И. Беглов - США: собственность и власть

«New York Times», 15.IV 1965; «Wall Street Journal», 22.IX 1965.

«Concentration of Banking in the US». Washington, 1952, p. 27.

М. J a m e s, В. J а m е s. Biography of a Bank. The Story of Bank of America. New York, 1954, p. 493.

Ibid., p. 467.

«Fortune», June 1959, р. 87.

Подробнее см. гл. V.

«Fortune», March 1967, р. 121.

«Fortune», March 1967, р. 121, 122.

Стремление сохранить эту видимость иногда приводит к курьезам. В 1964 г. министерство юстиции возбудило судебный иск против «Дженерал моторе» по обвинению в монополизации производства автобусов (на долю «Дженерал моторе» приходилось 85% производства автобусов, остальные 15% производила небольшая компания «Флексибл», учредителем которой был один из крупнейших акционеров «Дженерал моторе» — Чарльз Кеттиринг). В ноябре 1965 г. министерство юстиции и «Дженерал моторе» зарегистрировали следующее соглашение: министерство юстиции разрешит «Дженерал моторе» сохранить пока что свою 85%-ную долю в производстве автобусов; «Дженерал моторе» со своей стороны в течение десятилетнего срока постарается создать себе «конкурента» в лице какой-нибудь новой компании, построив для нее автобусный завод («New York Times», 1.ХІІ 1965).

«Report of the Federal Trade Commission on Interlocking Directories». Washington, 1951, p. 24.

В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 367.

J. J о n е s. Op. cit., р. 329.

«The Secret Diary of Harold L. Ikes», vol. III. New York, 1953, p. 438. P. Рейнольдс передал Инесу, что Гарриман от имени Военной комиссии просил Инеса не портить дело «АЛКОА» своим вмешательством. «Это подтверждает, — говорил Инес, — что Военная комиссия делает все что может, чтобы услужить своим друзьям в сфере большого бизнеса».

В послевоенные годы степень влияния Рейнольдсов и Кайзеров, с одной стороны, и Меллонов, с другой, в правительственном аппарате колебалась в зависимости от того, занимал ли пост президента США представитель партии демократов или же партии республиканцев. Журнал «Мэгэзин оф Уолл-стрит» дал следующее описание этой борьбы: «Конгресс почти наверное подвергнет расследованию политическое вмешательство в алюминиевую промышленность... На протяжении многих лет Меллоны царствовали на сказочно богатом алюминиевом рынке. Затем с помощью мероприятий «Нового курса» и правительственных займов на этом рынке появились Рейнольдсы и Кайзеры. Меллоны делают щедрые взносы в избирательные фонды республиканцев, в то время как другие (Рейнольдсы и Кайзеры) дают деньги демократам. После выборов (1952 г.) министр внутренних дел Ситон, республиканец, известил «Рейнольдс металс» о том, что тарифы на электроэнергию, отпускаемую правительственными электростанциями, будут повышены. Электроэнергия — жизненная основа производства алюминия. Ситон при этом заявил, что его предшественник, министр внутренних дел демократ О. Чепмен, установил слишком низкие тарифы на электроэнергию» («Magazin of Wall Street», 8.XІІ 1956).

«Business Week», 17.1 1959.

«Wall Street», 2.1 1959.

«Wall Street Journal». 26.ІV 1967.

W. A d a m s, H. G r a у. Monopoly in America. New York, 1955. p. 21.

V. Р а с k а г d. The Status Seekers. New York, 1959, p. 5.

V. Packard. Op. cit., р. 5, 24.

Р. Harbrecht. Pension Funds and Economic Power. New York, 1959, p. 278.

Wr. M i 11 s. The Power Elite. New York, 1956.

Г. В. Осипов, В. В. Колбановский. Апология финансовой олигархии. «Вопросы философии», 1957, № 5.

Wr. Mills. The Power Elite, p. 16.

Ibid., p. 277.

Ibid., p. 9.

Ibid., p. 269—282.

Wr. Mills. The Power Elite, p. 282.

Ibid., p. 125.

Ibid., p. 147.

Wr. Mills. The Power Elite, p. 9—10, 147.

«Harvard Business Review», September-October 1959, p. 53.

Wr. Mills. The Causes of World War Three. New York, 1958.

T. О й з e p м а н. Кризис буржуазной идеологии на современном этапе. «Коммунист», 1961, № 17.

Некоторые голливудские артисты, накопив миллионные состояния, пускаются в предпринимательскую деятельность в широких масштабах. В качестве примера можно назвать Фрэнка Синатру и Джина Отри. Еще более активно занимаются этим адвокаты. Многие состоятельные «корпорационные» адвокаты свою юридическую практику умело сочетают с довольно крупными финансовыми операциями.

E. D. В а 11 z e 11. Philadelphia Gentlemen. The Making of the National Upper Class. The Free Press, 1958, p. 364.

E. D. Baltzell. Op. cit., p. 350, 365.

М. Josephsone. The Robber Barons. The Great American Capitalists 1861—1901. New York, 1962.

F. Lundberg. America’s 60 Families. New York, 1938, p. 43.

F. Lundberg. Op. cit., р. 41.

На вопрос о том, владеют ли Морганы и их партнеры достаточно крупным пакетом акций банка, ответить трудно. Согласно материалам доклада комиссии Патмана, ни Морганы, ни их партнеры среди 20 крупнейших акционеров банка не значатся. Около 15% акций находится в распоряжении трестовских отделов банков, в том числе 6,5% — в ведении трестовского отдела самого банка «Морган гаранти траст». Вполне вероятно, что акции, принадлежащие членам семей моргановской группы, составляют значительную часть пакетов акций, управляемых трестовскими отделами. Кроме того, многочисленные члены семей Морганов, Дависонов, Гэйтсов, Ламонтов и прочих (свыше 100 человек), как можно полагать, владеют недостаточно большими пакетами акций, чтобы быть включенными в число 20 крупнейших акционеров, но общая сумма акций может быть весьма значительной.

«Study of Monopoly Power». Hearings of the Committee on the Judiciary. House of Representatives. 81st Congress, November 1949, p. 479. Washington.

«New York Times», 30.VIII 1965.

«Fortune», August 1955.

Подробнее см. гл. VII.

«New York Times», 29.XII 1965.

Основателем этого «благотворительного фонда» был техасский банкир Дж. Джоунс, который играл значительную роль в правительстве Франклина Рузвельта.

«Business Week», 10.X 1965.

«Wall Street Journal», 12 XІІ 1958.

Ibid., 5.ІІІ 1963.

«Fortune», March 1955, р. 43.

J. A. Morris. Those Rockefeller Brothes. New York, 1953 p. 158—159.

Журнал «Форчун» в статье «Привидения в доме Инголлсов» рассказал о страшной многолетней «войне» за наследство в богатой семье Инголлсов. В ходе этой междоусобицы мать обратилась в суд с просьбой признать ее сына Роберта умственно ненормальным человеком и лишить его права на управление семейной корпорацией «Инголлс индастриз». Согласно показаниям матери, Роберт Инголлс угрожал в ее присутствии убить отца. В своем контр-иске Роберт обвинял отца в том, что тот морил его голодом, чтобы вынудить отказаться от права на наследство, удовлетворившись «жалкой подачкой» в 2 млн. долл. («Fortune», October 1958, р. 78).