Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6494 ( № 3-4 2015)

Теги:Жан Беливо , В поисках себя

"Однажды журналист Галина Мыльникова, в очередной раз сокращённая в связи с реорганизацией издания, взяла диктофон и отправилась как на работу в гости к своим соседям. За полгода набралось девять интервью, не считая её личного опуса, рассказы, рисунки, масса фотографий - короче, появилась книга[?]" – сообщает анонс к этому своеобразному репортажу из собственного дома: «Десять историй под одной крышей». Весь процесс от создания текстов (за исключением нескольких рассказов и стихов) до контроля над вёрсткой лёг на плечи одного человека – автора идеи и редактора-соста­ви­теля.

По словам журналиста, к идее сделать книгу о своих соседях, о собственной судьбе подтолкнуло печальное событие – смерть мужа, авиаинженера, который, обладая великолепным баритоном, так и не осуществил свою мечту стать оперным певцом. Галина корила себя за то, что, записав за многолетнюю репортёрскую жизнь тысячи голосов, не догадалась записать уникальный голос самого близкого человека. А тем временем уходили в мир иной интереснейшие люди, ведь дом по Олимпийскому, 22, был необычен не только своими внушительными размерами. В конце 70-х туда заселяли наряду с «простыми» москвичами дипломатов, военных, писателей, художников, журналистов, театральных деятелей. Среди них были не только коренные москвичи, но и специалисты из провинции, которых вызывали в столицу, продвигая по служебной лестнице за общественно-значимые заслуги.

Это были профессионалы, настоящая элита страны, о которых надо было успеть рассказать при их жизни и пока ещё есть у нас люди, способные ценить старшее поколение за патриотизм, нестяжательство, образованность, фантастическое трудолюбие, талант и отсутствие корпоративной спеси.

Книга издана жителями дома, вскладчину. Возможно, она сплотит старых жильцов с новыми, недавно въехавшими, и соседи будут, как и когда-то, ходить друг к другу в гости и интересоваться здоровьем и делами живущих рядом. Право, в сегодняшнем разобщённом мире это не так уж мало.

Лиля БАРИНОВА

Теги:общество , мнение , самосознание

"ЛГ"-досье:

Александр Иванович Колпакиди - писатель, историк, с 2012 года – главный редактор московского издательства «Алгоритм». Родился в 1962 году в Туапсе. Окончил исторический факультет ЛГУ им. А.А. Жданова в 1983 году. Преподавал историю и политологию в Политехническом университете и Ленинградском электротехническом университете. В 1998 году редактировал журнал «Секретное досье» (Санкт-Петербург). С 2000 года – ведущий редактор издательства «Нева» (Санкт-Петербург). С 2003 года – главный редактор, замдиректора издательства «Яуза» (Москва). Автор и соавтор более 20 книг по истории оте­чественных спецслужб и истории СССР: «Империя ГРУ», «Внешняя разведка России», «Энциклопедия военной разведки России», «Энциклопедия секретных служб России», «Спецназ ГРУ» и др. Живёт и работает в Москве.

– На главной странице сайта «Алгоритма» размещена информация о 20-летии издательства. Однако другие источники в интернете, в частности «Википедия», называют годом основания «Алгоритма» 1996-й. Да и на том же самом вашем сайте в разделе «Об издательстве» говорится, что оно было основано в 1996 году. Так когда всё-таки?

– История вполне типичная для перестроечных времён. Два бывших физика на основе книготорговой фирмы в 1994 году решили организовать издательство. В 1995 году получили лицензию, и тогда же вышли первые книги. А раскрутились позже. Вот и считаем от даты получения лицензии.

– А как вы прокомментируете версию, что «Алгоритм» – это удавшаяся попытка Вадима Кожинова «создать своё «черносотенное издательство». Он что, вот так прямо и говорил о «черносотенном издательстве»? И какова была его истинная роль в создании «Алгоритма»?

– Через год произошло объединение с издательством «Чарли» (издавало собрания сочинений Костомарова, Иловайского, Татищева, Шильдера), и главным редактором издательства стал Павел Сергеевич Ульяшов (кстати, в прошлом сотрудник «Литгазеты»). А уже Ульяшов ввёл в издательство Вадима Валериановича. Он тогда работал над своим историческим циклом, мы обсуждали его книги, книги других авторов. Кожинов порекомендовал издать Сергея Кара-Мурзу, Александра Панарина – ну какое тут черносотенство? Так формировалось издательское лицо «Алгоритма».

– Но книги Кожинова вы издаёте. В том числе и о черносотенцах?

– Да, «Алгоритм» очень успешно издавал его исторический цикл, публицистику. Книгу «Черносотенцы» мы издали не первыми и уже гораздо позднее. Кроме того, при помощи глубокого знатока творчества Кожинова Юрия Васильевича Крупнова я уже лет 10 выпускаю сборники статей Вадима Валериановича на различные темы. Один из таких сборников мы как раз готовим.

– А что за история у вас с книгой Геббельса и последовавшими за ней судебными процессами?

– Мы издали небольшим тиражом юношеский роман Геббельса «Михаэль». В экстремистских списках его, естественно, не могло быть, ведь это было первое издание на русском языке. Роман был снабжён соответствующим справочным аппаратом, комментариями специалистов. То есть это однозначно научное издание. Мы и не думали, что произведение может трактоваться как экстремистское, ведь Геббельс писал его тогда, когда ещё не состоял в НСДАП, не был никаким активистом нацистской партии, а наоборот, сочувствовал коммунистам. Да и прототипом главного героя романа был коммунист .К сожалению, есть у нас в стране «профессиональные» борцы с антисемитизмом, делающие на этом богоугодном деле «свой маленький гешефт», и мы стали их жертвой.

– Но это же абсурд – судить за книжку художественной прозы! Тогда и картины Гитлера надо запретить тиражировать в СМИ. Вдруг кому-то понравятся его акварели...

– Этот абсурд очевиден для всех, кроме работников прокуратуры и небольшой горстки злопыхателей. Даже традиционно негативно относящиеся к «Алгоритму» люди отреагировали, если и не словами поддержки, то, по крайней мере, указанием на явную глупость и надуманность обвинения.

– А эти люди, которые с вами судятся, – кто они? Это психически больные или, может, выразители настроений определённой части нашего общества?

– Ситуация намного хуже. С нами судятся не люди, с нами судится выстроенная в последние годы система «борьбы с экстремизмом», а реально – система тотального очковтирательства. Эти персонажи не понимают или притворяются не понимающими, что люди выходят на Манежку не потому, что прочитали юношеский роман Геббельса. А потому, что власть не исполняет своих элементарных обязанностей. И «Алгоритм» тут не единственная жертва, уже были прецеденты, когда решением суда экстремистской была признана цитата из Горького, а недавно какой-то анекдот занесли в список экстремистских произведений[?] На самом деле, с тех пор как за дело взялась правоохранительная система, а не сообщества «профессиональных антифашистов», под ударом оказались все. Вспомним более экзотический случай: огромный срок (шесть лет!) получил известный русофоб Стомахин. Мне отвратительны мысли Стомахина и его политическая деятельность. Но давать за публикации срок, как за убийство, – это перебор!