Борис Березовский - Искусство невозможного (в 3-х томах)

что к нему «представители Березовского не обращались» и он «не слышал чего-либо из окружения Березовского».

«Иск в лондонский суд был подан в среду в 10.30 утра, и ровно через 10 минут я лично отослал в журнал «Форбс» по факсимильной связи соответствующее уведомление», — сказал Эндрю Стивенсон. Он сообщил, что направил главному редактору Джеймсу Майклзу два письма по две страницы каждое, отметив, что на следующей неделе иски будут переправлены в «Форбс» еще и лондонским судом. При этом адвокат подчеркнул, что он «поступил абсолютно грамотно и этично, уведомив «Форбс» об иске до того, как организовал брифинг для прессы».

«Форбс» задается вопросом, продолжил Эндрю Стивенсон, почему Березовский ждал несколько месяцев после декабрьской публикации, чтобы подать в суд. Решение о судебном разбирательстве возникло сразу, однако у господина Березовского, являющегося заместителем секретаря Совета безопасности, по всей видимости, было слишком много других, более важных дел, чем в спешном порядке опротестовывать «Форбс», отметил адвокат. Ему нужно было продолжать решать, в частности, вопрос мира и стабильности в Чечне, готовиться к выступлению на крупной конференции в Гарварде. В этот же период, с момента публикации, Борис Березовский посетил США в составе официальной российской делегации.

«Позиции Березовского и Глушкова в суде исключительно прочны, и единственный шанс у «Форбса» избежать колоссальных финансовых штрафов — принести в открытом суде извинения оболганным им лицам, — сказал Эндрю Стивенсон. — Конкретные суммы по возмещению морального ущерба пока не названы».

Сергей Баженов

17 февраля 1997 г. Новая газета, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ПОДАЕТ В СУД НА ЖУРНАЛ «FORBES» ЗА КЛЕВЕТУ

12 февраля заместитель секретаря Совета безопасности России Борис Березовский и первый заместитель генерального директора российской авиакомпании «Аэрофлот» Николай Глушков заявили, что они подали иск на компанию «Форбс Инкорпорэйтед» в Верховный суд в Лондоне за клевету и диффамацию, содержащиеся в статье, опубликованной в журнале «Форбс» в номере от 30 декабря 1996 года.

В этой статье г-н Березовский назван главой криминальной коррумпированной организации, и его обвиняют в убийстве. В той же статье утверждается, что г-н Глушков был осужден в 1982 году за некое преступление, совершенное в России.

«В статье содержатся обвинения в ряде серьезных преступлений, в том числе и в должностных, — заявили г-да Березовский и Глушков.

— Эти обвинения голословны и полностью основаны на домыслах ».

«Я был ошеломлен, узнав, что «Форбс», журнал с солидной международной репутацией, прибегнул ко лжи, чтобы добиться у меня интервью, и затем использовал целую серию фальсификаций, чтобы оклеветать меня, — сказал г-н Березовский. — Статью в «Форбсе» можно назвать не иначе как выдумкой». Она насквозь лжива и не имеет ничего общего с моей настоящей жизнью. «Я ожидаю, что «Форбс» отречется от сочиненной им истории, извинится перед теми, кому этот небрежный и крайне непрофессиональный эпизод причинил вред».

В ряде обвинений, предъявляемых журналом г-ну Березовскому, содержится обвинение в убийстве в 1995 году генерального директора Общественного российского телевидения Владислава Листьева, которого «Форбс» преподносит как противника Березовского. В ответ на это г-н Березовский заявил, что в качестве обладателя части акций телекомпании он, наоборот, пригласил г-на Листьева на работу, и они предприняли совместную попытку реформировать практическую деятельность компании. А «Форбс» информирует о том, что г-н Листьев достал $100 миллионов наличными, чтобы передать их руководителю рекламного агентства Сергею Лисовскому. Именно по этой причине, утверждается в статье, г-н Листьев и был якобы убит, поскольку г-н Березовский не допустил передачи этих денег.

«Владислав Листьев был моим коллегой и единомышленником,

— опровергает журнал г-н Березовский. — Предполагать, что я имею отношение к его трагической смерти, — обидная и постыдная ложь, которая должна быть опровергнута».

Г-н Глушков со своей стороны отметил, что в статье, опубликованной в журнале «Форбс», содержится ложное заявление о том, что он был осужден в Москве в 1982 как «расхититель государственной собственности». Г-н Глушков на самом деле в то время и в течение нескольких лет после 1982 года занимал ответственный пост в Министерстве внешней торговли. «Я вряд ли мог оставаться на том посту, если бы был обвинен в преступлении».

Г-да Березовский и Глушков ожидают формального отречения «Форбса» от своих утверждений относительно них, а также денежной компенсации за нанесение ущерба их репутации в Англии.

20 февраля 1997 г. Радио «Эхо Москвы», Москва

ИНТЕРВЬЮ С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ СЕКРЕТАРЯ СБ БОРИСОМ

БЕРЕЗОВСКИМ

Корр.: note 467 Переходим к скандалу с журналом «Форбс», где была опубликована статья «Крестный отец кремлевской мафии?», правда, с вопросительным знаком. Вы подали в суд. Кстати, в лондонский. Совершенно непонятно, почему? Журнал выходит в США. Вы работаете в России.

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 468 Английское законодательство позволяет такое разбирательство устроить в значительно более короткий срок, чем американское. Есть еще одна причина. Она состоит в том, что по американскому законодательству фактически не существует презумпции невиновности, когда идет речь об иске, касающемся средств массовой информации. В этом смысле американское законодательство абсолютно исключительное. Английское законодательство соответствует больше, совпадает практически в этом смысле с европейским стандартом. Вот, собственно, основные причины, которые побудили меня и Николая Алексеевича Глушкова, первого зама генерального директора «Аэрофлота», подать в суд на журнал «Форбс» в Европе, в Англии.

— Я хотел бы, чтобы вы пояснили свое отношение к тому, что во влиятельном американском журнале появляется очень серьезная статья, которую главный редактор, не мальчик отнюдь, называет лучшей статьей за 50 лет, что она анонимна note 469. Вот вам принесли журнал «Форбс». Вы, наверное, его оценивали не только с точки зрения личной: да, вот с точки зрения «чегой-то они вдруг» note 470.

— Мне кажется, здесь есть по крайней мере две причины. Одна причина, связанная с тем, что последнее время россияне мало уделяют внимания имиджу россиян за рубежом. И в общем это превратилось, с одной стороны, в безнаказанность, как бы берут пример с того, что происходит у нас в России. Это одна причина. Вторая причина: я не исключаю связь между заинтересованными людьми здесь и их возможностями реализовывать свои интересы там. Это если коротко. Но на самом деле журнал «Форбс» превзошел любую из публикаций, которая была здесь, в России. Именно поэтому с таким удовольствием те, кто достаточно осторожно все-таки пытался распространить информацию в общем-то ложную против меня, перепечатали в полном или в сокращенном объеме то, что напечатал «Форбс». При этом я могу сказать, что ни одного — в этом смысле совершенно удивительная публикация, — ни одного факта, который инкриминируют мне, ни один из фактов не является правдивым, все, от первого и до последнего, являются абсолютной ложью. В этом смысле, конечно, статья уникальная, и более того, поскольку она полна фактов, то это, конечно, создает огромную возможность для защиты. С другой стороны, все начинается с введения, о котором вы сказали, главного редактора журнала «Форбс», где он, действительно, говорит, что это лучшее, что он прочитал за 50 лет, и говорит также, что не приводит фамилии автора, поскольку опасаются за последствия вот такой публикации. А почему опасаются — будет ясно из того, что прочитают, что читатели узнают из статьи. Вот начиная с этого момента все ложно, поскольку я получил официальное письмо от корреспондента журнала «Форбс», господина Хлебникова, русского по происхождению, где он официально обращался ко мне с просьбой дать интервью на тему о бизнесе (я тогда занимался бизнесом), насколько он успешный, как удалось достичь таких успехов и прочее. Письмо, естественно, у меня имеется и приложено к тем документам, которые фигурируют уже теперь в судебном иске. Вот самый простой пример и лицемерия, и лжи, то, с чего, собственно, начинается, то есть лжет сам главный редактор. А уж подчиненный, по-видимому, просто следует примеру своего шефа и с удовольствием продолжает то, что он начал.