Джон Керри - О России с «любовью»

ВОПРОС: Вчера вам был задан вопрос насчет заявления России о том, что на востоке якобы было найдено одно или несколько массовых захоронений. Как вы можете это прокомментировать?

ДЖЕН ПСАКИ: Да, мы получили ряд тревожных сообщений о том, что такие захоронения найдены в Донецкой области.

Мы призываем поддерживаемых Россией сепаратистов открыть к ним доступ и поддерживаем проведение полного и тщательного расследования.

ВОПРОС: Есть ли у вас основания доверять сообщениям со стороны России или сепаратистов?

ДЖЕН ПСАКИ: Сообщения мы видели, но мы считаем необходимым провести полное расследование, чтобы подтвердить факты.

ВОПРОС: Выдвигали ли вы требование провести расследование по линии ОБСЕ?

ДЖЕН ПСАКИ: Я должна это выяснить.

Но вообще‑то они всегда наблюдают за такими расследованиями.

ВОПРОС: Есть ли у них доступ к этим местам?

ДЖЕН ПСАКИ: По‑моему, в данный момент им туда добраться сложно, но мне надо это проверить. Мне нужно выяснить, действительно ли речь идет о сотрудниках ОБСЕ. <���…>

ВОПРОС: Возвращаясь к программе FLEX: не беспокоит ли вас, что этот очередной шаг со стороны российского правительства — отказ от программы, о котором вы сожалеете, — будет иметь более широкие последствия для контактов между гражданами США и России?

ДЖЕН ПСАКИ: Мы считаем, что это очень важная программа, она имеет большое значение для наших взаимоотношений, она нравится школьникам.

Насколько мы сейчас понимаем, речь идет об отмене только следующего заезда школьников, в 2015–2016 учебном году.

Само собой, мы работаем совместно над решением этого вопроса, и контакты между людьми составляют важнейший элемент наших взаимоотношений.

ВОПРОС: Но все же, делаете ли вы из этого решения какие‑либо более далеко идущие выводы насчет общего состояния обменов между США и Россией?

ДЖЕН ПСАКИ: Мы сожалеем об этом решении, но далеко идущих выводов мы не делаем. <���…>

(из выступления Дж. Псаки на пресс‑брифинге в Вашингтоне 15 октября 2014 г.)

ВОПРОС: В конце сентября были обнаружены массовые захоронения в районе Донецка, и Киев начал расследование. Есть ли у вас информация о ходе этого расследования?

ДЖЕН ПСАКИ: Прежде всего, мы, разумеется, поддерживаем решение о расследовании. Новых данных у меня нет. Само собой, США не имеют никакого касательства к этому расследованию и не руководят им. Могу проверить и выяснить, есть ли у нас дополнительная информация.

ВОПРОС: Расследование пожара, который произошел в мае в Одессе и при котором погибло 40 человек, зашло в тупик. Комиссия Рады закрыла расследование без всяких результатов. Не беспокоит ли вас, что расследование массового захоронения тоже может зайти в тупик?

ДЖЕН ПСАКИ: Мы, конечно, хотели бы, чтобы расследование принесло результаты. Я знаю, что в прошлом возникали проблемы с доступом на местах, поскольку его блокировали сепаратисты. Я проверю, нет ли новой информации. Но хочу повторить, что мы поддерживаем решение о расследовании. <���…>

(из выступления Дж. Псаки на пресс‑брифинге в Вашингтоне 16 октября 2014 г.)

ДЖЕН ПСАКИ: Добрый день. Сегодня с нами впервые контр‑адмирал Джон Кирби. <���…> Мы уже примерно два месяца обсуждали возможность проведения совместного пресс‑брифинга. Мы сотрудничаем по многим вопросам, будь то ИГИЛ или Эбола, используя внутриведомственные каналы, но мы работаем вместе и непосредственно и часто освещаем одни и те же темы. Поэтому мы решили, что для вас это будет полезно. И если вы его хорошо встретите, он, может быть, придет к нам снова. <���…>

КОНТР‑АДМИРАЛ КИРБИ: Спасибо, Джен. Спасибо, что пригласили меня. Как Джен уже сказала, мы обсуждали такой проект уже давно, и, поскольку мы так тесно работаем вместе изо дня в день, мы решили, что это будет полезно. А я, в свою очередь, очень попрошу Джен приехать к нам в Пентагон и провести с нами такой же пресс‑брифинг.

ВОПРОС: Адмирал, прокомментируйте, пожалуйста, слова российского министра обороны. Ссылаясь на речь министра обороны США Чака Хейгела, он сказал: «Тезис Чака Хейгела о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже «с современными и боеспособными» российскими вооруженными силами «у порога НАТО», вызывает серьезную озабоченность». И добавил: «Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны».

Он считает, что американские вооруженные силы планируют там некие враждебные действия. Действительно ли в высказываниях [Хейгела] содержалась угроза?

КОНТР‑АДМИРАЛ КИРБИ: Я еще не имел случая ознакомиться со словами российского министра. Хочу, однако, напомнить, о чем на самом деле говорил министр Хейгел, выступая вчера на конференции в AUSA. Он сказал, что армии США, как и вообще вооруженным силам, приходится сегодня действовать в условиях жестких требований сразу в двух планах. С одной стороны, это бюджетные требования, с другой — требования безопасности. Бюджетная обстановка сейчас крайне напряженная. Над нашими головами по‑прежнему висит угроза секвестра. Если будет принят соответствующий закон, то мы (и министр об этом вчера заявил) не сможем выполнить задания президента в области оборонной стратегии. Ситуация действительно серьезная, особенно в плане боеготовности.

Что касается стратегической обстановки, то она сейчас отличается высокой динамичностью и неопределенностью. Эта неопределенность вызвана действиями президента Путина как внутри, так и вне границ Украины. И с нашей стороны было бы неосторожно пренебрегать требованиями боеготовности по всей Европе, поскольку у нас имеются важные договорные обязательства внутри НАТО с нашими союзниками. Таким образом, слова министра Хейгела не следует расценивать как угрозу в адрес той или иной страны (таких угроз не было): он просто высказался вполне открыто в отношении угроз, с которыми мы сталкиваемся во всем мире, как в плане бюджетных ограничений, так и в плане требований безопасности, и нам надо быть к ним готовым.

К этим условиям должны приспосабливаться все виды вооруженных сил, не только армия. Понятно, всем нам придется затянуть пояса потуже, и довольно сильно, но мы должны проявить инновационное мышление (и министр Хейгел об этом тоже говорил), решая, как дальше действовать. Вот к этому он и призывал в своей речи.

ВОПРОС: Скажите, а что министр Хейгел имел в виду под выражением «ревизионистская Россия»?

КОНТР‑АДМИРАЛ КИРБИ: Думаю, он имел в виду, что они намерены вернуться к славным дням Советского Союза.

ВОПРОС: Понятно. Он также сказал «их армия» (имея в виду российскую армию) — «у порога НАТО». Нелогично: ведь российская армия оказалась у порога НАТО в результате расширения НАТО, а не расширения России? Другими словами, не правильнее ли будет сказать, что это НАТО приблизилось к России, а не Россия к НАТО?