Эдуард Байков - Масонерия и машинерия (сборник)

Так что же довлеет в общественно-исторической жизнедеятельности – психика людская, с присущими ей потребностями и интенциями (намерениями), или же материальные условия существования и экономические отношения? Пожалуй, все же картина сложнее – нет никакого абсолютного примата одного над другим, скорее – тесная взаимосвязь и взаимное влияние друг на друга. Дух объективируется в материи, реальность влияет на виртуальность, а та в свою очередь преобразует ее, исходя из собственных нужд, интересов и проектов. Это и есть подлинная диалектика бытия. А первичнее все же Тот, кто создал и дух и материю. Только вот с какой целью?.. Но это уже тема для отдельного, более серьезного и долгого разговора.

Возмущение от прочитанной статьи (а скорее, пасквиля) «ученого-системщика» из Израиля С. Я. Курица «Терроризм…» («Экономическая Газета», №№ 9–10, март, 2004) было столь велико, что если привести все те слова, коими я разразился в адрес автора… Впрочем, в нормальном обществе это расценивается как ненормативная лексика. Та самая, которую вот уже 15 лет насаждают в российских СМИ и литературе соплеменники Курица, занявшие ключевые места не только в политике, экономике и социосфере, но и в сфере духовной культуры России (что опаснее всего). Но мы, славяно-тюрки, не станем потакать низменным интересам представителей «богоизбранного народа», а приведем доводы и контраргументы в духе корректной и конструктивной критики.

Начал автор вроде бы неплохо, но потом его понесло… Чему удивляться – каков поп, таков и приход. Сразу становится ясно, под чью дудку пляшет автор – под глобалистско-атлантистский саксофон США, провозгласивших себя мировым гегемоном. Только как бы этот саксофон не стал новой иерихонской трубой, от которой рухнут, прежде всего, американские стены!

Но не будем давать волю эмоциям – здесь не место. Вся суть статьи Курица сводится к двум постулатам: 1) террористы – это никакие не идейно-революционные мученики, а обыкновенные убийцы и насильники; 2) гарантом защиты прав человека во всем мире должны выступать США. Второй тезис автор обосновывает тем, что сложившийся в Штатах тип государственного устройства, общественно-экономического строя, и демократические институты – наиболее лучшие и эффективные во всем мировом сообществе. При этом якобы американцы производят треть мирового валового продукта именно «в результате эффективного управления гражданами государства».

Вероятно, автору неведомо то, что прекрасно известно всему миру (а может, он только прикидывается Фомой неверующим? специально кривит душой – в чьих целях, мы уже поняли): все американское экономическое, политическое и социальное могущество и благополучие основано на завышенном потреблении природных ресурсов, принадлежащих всему человечеству. Составляя лишь 1/20 (5 %) часть населения Земли, Штаты используют 40 % всех мировых ресурсов, выкачивая финансы, сырье, товары и людской труд из множества стран, так называемого, «третьего мира».

В то же время, американское общество больше других стран и народов производит загрязнений окружающей среды. Достаточно привести цифру загрязнения атмосферы выбросами двуокиси углерода (углекислого газа) – 30 % от совокупного общемирового «вклада». На знаменитой конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) Соединенные Штаты жесткую, непримиримую позицию по многим разделам Повестки, в особенности, по вопросам о сохранении биологического разнообразия, сокращении выбросов СО 2в атмосферу, сохранении лесов.

В военно-политической области США ведут себя как самый настоящий государственный террорист. Не будем касаться геноцида североамериканских индейцев и афронегроидного населения Североамериканских Соединенных Штатов со стороны англосаксонской расы – миллионы загубленных жизней! После II Мировой войны американские военнослужащие и диверсионные спецподразделения нарушали суверенные права населения и законных правительств многих государств, в том числе: Филиппин (1948–53 гг.), Кореи (1950–53 гг.), Лаоса (1964–73 гг.), Панамы (1964 г., 1989 г.), Вьетнама (1965–70 гг.), Камбоджи (1970 г.), Ливана (1982–83 гг.), Гренады (1983 г.), Ливии (1986 г.), Ирака (1991 г., 2003–2004 гг.), Сомали (1992–93 гг.), Югославии (1999 г.), Афганистана (2002–2004 гг.).

А сколько осуществлено (и осуществляется до сих пор) диверсионных и разведывательных спецопераций американской военщины в большинстве стран мира – среди них наиболее масштабные в Никарагуа, Сальвадоре, Гватемале, Гондурасе, на Кубе, в Иране и др. Американская экономическая блокада Кубы длится уже без малого полвека. Это ли не терроризм (причем, неприкрытый) на государственном уровне и в мировом масштабе?!

Можно было бы привести множество данных по экономическим потерям многих государств как «второго» и «третьего» мира, так и стран самого «золотого миллиарда», возникшим в результате хищнической деятельности вездесущего ненасытного «атлантотираннозавра» – США. Равно как и обосновать по пунктам и в подробностях агрессивное начало в устройстве американского общества. К сожалению, объемы газетной публикации не позволяют сделать это. А цифры эти поражают всякое воображение!

Отсюда вопрос: что, Курицу неизвестны все эти цифры и факты? Видно, поверхностно он освоил мировую историю. Настоящий системщик должен изучить и учитывать ВСЕ связи в системе «мировое сообщество» (антропосфера). А для этого необходимо вооружиться и такими методами исследования, как теория заговора (конспирология), геополитический подход, военно-политическая и политическая история народов и стран мира. Подход же автора – упрощенный, показывающий узость мышления, позиция – крайне субъективная, суждения и выводы – тенденциозно-ангажированные, симпатии – явно прозападнистские, проамериканские. О какой системности (а значит, и объективности исследования проблемы) тут вести речь?

Источниками терроризма выступает множество взаимосвязанных причин – социальные, экономические, политические, религиозные и цивилизационные противоречия. Но всегда, если копать глубже и «зреть в корень», можно наткнуться на влияние тех или иных спецслужб, секретных обществ и тайных кланов – тех, что составляют мировую финансовую и политическую закулису, а также верхушку силовых структур и криминалитета (т. е. международной мафии, которая в значительной степени контролируется, либо которой попустительствует в своих целях мировая масонерия – о масонерии см. статьи А. Леонидова и Э. Байкова в «ЭГ», «Истоках» и «Евразийском библиографе»). Таковы заказчики и спонсоры террористических организаций. В меньшей степени ими контролируются освободительные движения. Точнее, разница между подлинно освободительным движением и псевдоосвободительными или террористическими структурами заключается, как в идейной составляющей этих типов движений и структур, так и в степени независимости от экономического и идеологического влияния спецслужб и конспирологических структур мировых держав. Поэтому терроризм – это терроризм, а освободительно-повстанческие движения – это освободительно-повстанческие движения, цели у них разные – во всяком случае, стратегические (тактические могут временно совпадать, когда боевики-революционеры и партизаны действуют на первых порах совместно с профессиональными убийцами и террористами). И не надо путать Бабеля с Бебелем, и Бебеля с Гегелем!