Эдуард Байков - Уфимская литературная критика. Выпуск 5

Я ЗДЕСЬ РОДИЛСЯ

Посвящается Уфе

Я по своей Уфе – Шагал;

Я не Марк, но я шагал.

Вот тебе раз! Этак и я могу километрами рифмовать что-нибудь вроде:

Я не Попов, а – Щекин,

Меня целуйте – в щеки!

Или, м-м, дайте подумать:

Я – не Дали, он – далее;

Но здесь в Уфе мне дали!

Жалко составителей сборника: как они выбирали творения этого автора в книжку? Наверное, распечатали на бумажках, бросили в шляпу и вытаскивали наугад. Ведь все «двустишья» на один манер. Где-то есть рифма:

К созданью мира и к согласью —

С бодуна всегда тянуло Васю.

В другом – размер: как, к примеру, в произведении про Шагала. Где-то – сразу и рифма, и размер:

У кого четыре глаза,

Тот умнее всех в два раза.

Или же – ни того, ни другого:

ОЖИДАНИЕ СВЕРХУ

Я жду тебя уже давно;

Я еще надеюсь, ты придешь…

О, лифт!

Поэзии и смысла нет ни в одном. Такие фигульки хорошо читать балагуру-слесарю в пьяной компании. А это: «Мы бы дольше принимали душ, если б не вошедший муж…» – просто заголовок к статье в журнале Cosmopolitan. Короче, о Виталии Щекине – хватит.

Может быть, стоит почитать книжку с начала?

Итак, у меня в руках сборник стихотворений победителей, лауреатов и финалистов Первого республиканского поэтического конкурса «СЛОВО». По идее, здесь должны быть собраны лучшие стихотворения лучших авторов в республике. Любопытно!

Но первое впечатление – недоумение.

Читаю пока лишь названия номинаций: «Поэтический дебют» – ладно; «Детские звоночки» – это те, от которых малыши ночью просыпаются? Чтобы пИсать? Нет, наверное, все-таки – писАть, речь ведь о поэтическом конкурсе. Или «звоночки» – в смысле: «дребедень»? Непонятно. Тогда по логике следующая номинация должна быть: «Взрослые звонки», или чтоб попоэтичнее – из Библии: «Кимвал звенящий». Но нет, дальше следует номинация: «Мастер поэтического слова».

Красиво. Однако название плохо сочетается с перечислением: 2-е место, 3-е место… Осетрина второй свежести? Мастер поэтического слова 3-го разряда? Таких тут сразу два. А есть еще просто – «лауреаты номинации». Подмастерья?

А если все-таки Мастер, с большой буквой «М» на берете, – то такой должен быть один. Но первое место по решению оргкомитета конкурса не присуждено. Наверное, потому, что никто не сравнится с самими организаторами, которых со сцены неоднократно величали «большими поэтами».

Не мне судить, насколько грамотно с точки зрения PR открывать сборник республиканского уровня детскими стихами. Да, попытки детей писать – это интересно. У них рождаются иногда яркие оригинальные образы, недоступные заштампованному сознанию взрослых. Но – редко. Неотсортированное детское творчество в больших объемах читать тягостно.

Несколько симпатичных моментов у маленьких победителей конкурса проскальзывают. Одно предложение в «Оде коту Тишке» Александры Юшковой (1-е место):

И шерсть дорогая

Его облегает,

О, как он красив!

Хорошо! Но в оде – еще строк 20 «звоночков», то есть попросту дребедени. И «Живая книга» Александры – ерунда полная. Хотя Саша Юшкова не зря получила первое место: у нее есть славное стихотворение «Выпал снег» и очаровательный лимерик, который мог бы стать гимном всего конкурса:

Жил один господин из Америки,

Сочинял он прекрасно лимерики.

Но никто не читал

То, что он сочинял.

И рыдал господин из Америки.

Если бы книгу открывало Сашино «Выпал снег», а не «Живая книга», впечатление не было бы так смазано.

У девочки с замечательным поэтическим именем «Анна Яцкив», занявшей 2-е место и многократно вызываемой на сцену, – пусто.

Артем Гостенов (3-е место) – молодец, из него обязательно выйдет толк, если он не испортит себе вкус подобными конкурсами.

Что говорить, с пишущими детьми заниматься нужно. Их можно учить выражать свои чувства в стихах, учить мыслить образами. Но главное, чему они должны научиться у старших – не притворятся, не лукавить, честно отрабатывать свой дар. Не уверена, что данный конкурс – идеальное для подобной учебы место. Если бы можно было провести детский республиканский поэтический конкурс – вот это было бы здорово! Но его совместили со взрослым и не прогадали: б о льшую часть зала заполнили мамы-папы-бабушки юных участников, обеспечив «кворум».

В любом случае, в серьезном сборнике не должно быть таких вещей, как «Уфа» Райана Гайсина.

УФА

О, великий город мой

Своей известен красотой.

Монумент в Уфе стоит;

«Слава дружбе», – говорит!

Агидель-краса течет,

Салават дозор ведет.

А мечеть «Ляля-тюльпан»

Славит наших мусульман.

Многие листают книжку не по порядку и попросту не понимают, что эта профанация написана ребенком. Вообще, опубликовав такое, составители подвели юного автора. Ведь когда он вырастет, ему в лучшем случае, будет неловко. А в худшем – будет гордиться своими виршами до старости.

И обязательно рядом со стихами, написанными детьми, нужно указывать возраст автора. Потому что если 6-летний пишет, как 16-летний – это сенсация; а если прыщавый юнец младенчески сюсюкает – это, наверное, дебют.

Хорош дебют Ксении Марковой. Конечно – «дамская лирика», обязательный юношеский декаданс с «офигевшими котами и бессмысленными книгами», но в этой девушке явно теплится искра Божья. Если Создателю угодно будет раздуть свою искру горьким ветром житейского опыта, то из Ксении Марковой получится поэт.

О Елизавете Евщик можно не буду писать? Неохота. Это – «дитя испорченной природы», которое умывается «уфимским снегом» – пока все.

А стихотворений Владислава Хазиева, занявшего третье место в номинации «Дебют», в книжке так и не нашла, к своему большому удивлению. Компьютер при верстке сглючил?

Далее идет пубертатное творчество номинантов в «Дебют» Дмитрия Митрошина и Виталия Щекина. Эти «как будто стихи», если прищуриться, похожи на настоящие. А если начать читать, то увязнешь, как в болоте.

К примеру, «Самообман» Д. Митрошина:

Самообман – неверный шаг

Для воскрешения надежды.

Все в порядке, да? Но дальше:

Он, словно иллюзорный маг,

Что за маг такой? Иллюзионист? Или кажущийся маг? Короче, маг понарошку, наверное.

Уносит вдаль, туда, где прежде

Звезда, ведущая меня,

Полна экспрессии и чувства,

Попробуйте понять смысл этого предложения. У меня не получилось. Самообман, словно иллюзорный маг, уносит лирического героя в даль, где… Что? Где очевидно до него – «прежде» – побывала Звезда, которая теперь ведет туда и героя, полная экспрессии и чувства. Что-то там, в дали, возбудило Звезду, раз она так полна экспрессии. Но…