Мишель Коллон - Нефть, PR, война

Кроме того, на пути осуществления честолюбивых намерений США диктовать свои желания всему миру в настоящее время стоит несколько стран, представляющих собой очаги сопротивления, которые США не могут устранить ... Постоянное сопротивление США оказывает Ирак, равно как и палестинцы. Вмешательство США в события, происходящие в Колумбии, могло бы стать для них новым Вьетнамом. В Непале беспокойство американских экспертов вызывает коммунистическое партизанское движение. Некоторые из этих экспертов считают, что пришло время «найти решение» проблем на Балканах и заняться проведением других операций.

Все это происходит на фоне угрозы нарастания экономического соперничества и кризиса, что приведет к увеличению напряженности в отношениях между США и Европой. Партия шулерского покера, в разыгрывании которой Балканы, вовлеченные большими государствами, участвуют уже десять лет и в которой каждое из этих государств пытается захватить самую большую долю пирога, продолжается до сих пор, что уже привело к огромным разрушениям в регионе и принесло ущерб всему его населению. Как говорится, когда сражаются слоны, бывает затоптана и помята вся трава.

А после всех подарков, которыми США одарили террористов из АОК, можно начинать готовиться к тому, что этот пример будет заразителен и для некоторых слоев албанских общин Македонии и Черногории, а также для других представителей сепаратистских движений по всему миру. Все они также прибегнут к провокациям и к терроризму, чтобы попытаться представить себя в качестве «жертв».

Недоверие между Европой и США из-за событий в Косово значительно возросло после того, как Буш, будучи кандидатом в президенты США, угрожал вывести войска США с Балкан, оставив европейцев одних в этом, как говорится, хорошо загаженном месте. С тех пор многие европейские официальные лица подвергают критике — в частном порядке — политику США, направленную на поддержку террористов из АОК. Эксперт французского Института международных отношений (IFRI) недавно выступил со следующим заявлением: « Дэйтонский процесс умер. Вся система договоров, заключенных в рамках этого процесса, должна быть пересмотрена. Однако никто не хочет открывать этот ящичек Пандоры из-за риска нарушить при этом шаткое равновесие, сохраняющееся здесь в настоящее время. Если албанцы Косово получат независимое государство, это будет иметь эффект домино: черногорцы, боснийские сербы, боснийские хорваты вновь предъявят требования о предоставлении им независимости. Некоторое время казалось, что американцы были готовы к рассмотрению вопросов об изменении границ. Я думаю, что теперь это невозможно, и если они поднимут эти вопросы, Европа будет всячески противиться этому » [213] AFP — Paris, 8 mars 2001. .

Какой же выход существует из сложившегося положения? В настоящее время Буш располагает четырьмя вариантами: 1. вывести американские войска из Косово. Это поставило бы европейцев в чрезвычайно трудное положение. Кроме того, сейчас это сделать невозможно главным образом в связи со скандалом из-за использования снарядов и бомб с обедненным ураном; 2. распустить все союзы и оказывать поддержку Сербии и ее президенту Коштунице. Но в этом случае войска США могли бы стать объектом постоянных атак со стороны формирований АОК. Кроме того, ничто не говорит в пользу того, что Сербия будет надежным партнером на долгий срок. Дух сопротивления отличается большой живучестью; 3. оказывать поддержку двум сторонам, осуществляя стратегию сохранения напряжения; 4. продолжать оказание поддержки АОК в целях создания албанского Израиля, скрывая эту игру как можно дольше.

Все эти варианты можно охарактеризовать как глубоко аморальные, но мы уже видели, что критерий моральности никогда не используется США в отношениях с другими странами. Для своевременного осуществления своих стратегических целей США с большим успехом могут прибегнуть к использованию переменчивой и противоречивой тактики.

В настоящее время представляется наиболее вероятным осуществление ими вариантов 3 и 4 в сочетании. Но, может быть, США еще не приняли никакого решения и надеются выбрать наиболее благоприятное, руководствуясь реакцией своих «друзей»?

В любом случае, если США будут прибегать к использованию переменчивой тактики, некоторые послушные СМИ рискуют тем, что им придется выполнять акробатические трюки, объясняя простакам, что платить больше не придется и что все злые перешли в другой лагерь. Давайте будем надеяться, что эти трюки побудят нас к глубоким размышлениям. Невозможна понять причины возникновения этих войн, если не принимать во внимание экономические интересы прежде всего транснациональных корпораций, которые постоянно заняты поисками рынков сбыта, дешевых рабочих рук, а также дешевого сырья.

Президент Коштуница в период своего избрания был достаточно противоречив. С одной стороны, он осуждал войну, развязанную НАТО, оккупацию Косово и агрессивную политику США. С другой стороны, он обещал, что произойдет примирение с тем же Западом и благодаря этому оттуда будет получена помощь на восстановление экономики.

До настоящего времени самое малое, что можно сказать о положении Коштуницы, состоит в том, что он так и не получил никакой компенсации за Косово. 6 марта 2001 г. он заявил: «Представители международного сообщества в Косово полностью обанкротились, так как они не принесли в этот край стабильности и мира, и кризис распространился на Македонию. КФОР (НАТО. — Прим. редакции) озабочены своей собственной безопасностью, но отнюдь не безопасностью тех, ради кого они находятся в Косово» [214] BBC, 6 mars 2001. .

Коштуница также обвинил КФОР в том, что они «поощряют, а не подавляют тенденции к созданию Великой Албании. КФОР прекратит охрану границ и приглашают нашу армию занять позиции на линии огня» [215] Reuters — Skopje, 8 mars 2001. . К тому же он выразил пожелание, чтобы «политика новой администрации США была выдержана в духе полного невмешательства во внутренние дела других государств [216] BBC, 6 mars 2001. .

Необходимо отметить удивительный парадокс: дело в том, что спустя два дня после того, как Коштуница ясно высказал опасения, вызванные и политикой НАТО в Косово, и политикой вмешательства США, он же заявил, что « не исключает возможности того, что Югославия станет партнером НАТО » [217] Reuters — Londres, 8 mars 2001. . Да ведь НАТО и является наиболее очевидным проводником в жизнь духа вмешательства тех же США!

В том же заявлении югославский президент сказал и о своем разочаровании: «Когда я занял пост президента, я не был готов к тому, что страна по-прежнему находится в столь трудном положении; это крайне обескуражило меня». Далее он говорил о безопасности и о конституционных проблемах, а также о том, что уровень безработицы достиг 40% и что в стране находится 800 000 беженцев. Удивительное заявление, так как 800 000 беженцев (изгнанные из Хорватии, из Боснии и из Косово) живут в Сербии уже долгие годы! Что же касается безработицы, то хотелось бы спросить президента: когда он вел свою избирательную кампанию, он не принимал во внимание последствия западного эмбарго и их влияние на состояние экономики страны? Он не ознакомился с экономической программой своей собственной избирательной коалиции, в которой было предусмотрено проведение приватизации и в связи с этим массовые увольнения? Как же можно истолковать эти противоречивые заявления?