Максим Григорьев - Режим М. Саакашвили: что это было

Инициатор резолюции сенатор Шахин вместе со своим республиканским коллегой Линдси Грэмом сопредседательствует в специальной группе в Атлантическом совете, работающей по вопросам Грузии. Как ожидается, эта двухпартийная группа подготовит доклад, который охватит рекомендации в связи с политикой США относительно Грузии.

10 декабря в Атлантическом совете был проведен закрытый «круглый стол» с участием Георгия Барамидзе, на котором он говорил о нынешних приоритетах Тбилиси в отношениях между НАТО и Грузией. Стремление Грузии в НАТО было одной из ведущих тем визита Барамидзе в Вашингтон.

«Хотим знать позицию США относительно того, как может стать Грузия членом НАТО, потому что мы уже трижды слышали от НАТО, что Грузия станет членом НАТО и это уже не стоит под знаком вопроса. Мы нуждаемся в очень четкой позиции Администрации США по этой теме, и мы получили полную поддержку», — заявил Барамидзе телекомпании «Рустави-2» [482] http://www.dvil.ge/rus/artide.php?id=21475&search=%F1%E5%ED%E0%F2%EE %F0%20%D8%E0%F5%E8%ED .

Как и планировали лоббисты Саакашвили, 29 июля 2011 года эта резолюция — S. Res.175 — действительно была принята Сенатом США. Финансируемый США грузинский информационный ресурс написал:

«Сенат США 29 июля единогласно принял резолюцию, которая поддерживает территориальную целостность Грузии и признает Абхазию и Южную Осетию в качестве «оккупированных Российской Федерацией» регионов. Резолюция S. RES.175 была представлена сенатором-демократом Джин Шахин и республиканским сенатором Линдси Грэмом. Оба сенатора являются сопредседателями специальной группы, которая работает по вопросам Грузии в расположенном в Вашингтоне Атлантическом совете, центре по исследованию международной политики.

«Сегодня Сенат единогласно выразил поддержку территориальной целостности Грузии», — заявила сенатор Шахин 29 июля. — Несмотря на то что я очень рада этому решению Сената и тому четкому посланию, которое мы направляем Грузии и Российской Федерации, ситуация там остается напряженной и неурегулированной, так как регионы Абхазия и Южная Осетия вновь остаются оккупированными российскими вооруженными силами».

Посол Грузии в США Темур Якобашвили приветствовал резолюцию и заявил, что этот документ является «солидным и твердым основанием для деоккупации территорий Грузии».

Принятая резолюция претерпела незначительные изменения по сравнению с тем первоначальным проектом, который был представлен в декабре 2010 года сенатскому Комитету по внешним отношениям. Однако в целом суть документа не изменилась и призывает Россию вернуть свои вооруженные силы на позиции, которые они занимали до августовской войны 2008 года» [483] http://www.dvil.ge/rus/artide.php?id=22383 .

Если Gebhardt Government Affairs работала с Сенатом, то лоббистская группа Р. Шейнемана работала с Конгрессом США. Например, согласно его официальным отчетам Министерству юстиции США, на неделе с 13 мая 2012 года Р. Шейнеман обсуждал продвижение резолюции H. Res.526 с Д. Си из Комитета по международным делам Конгресса. На неделе с 11 марта сам Р. Шейнеман и его партнер Майк Митчелл связываются в Б. Вэнкоу из Комитета по международным делам Конгресса. 8 июля 2012 года Шейнеман беседует с лидером большинства в Конгрессе Эриком Кантором. Тема для беседы — принятие Конгрессом резолюции H. Res.526. Аналогичная беседа проходит 16 сентября 2012 года. После долгих усилий лоббистов 19 сентября 2012 года эта резолюция проходит Конгресс. Сама резолюция Конгресса США носит чисто декларативный характер — она призывает Россию, Венесуэлу, Никарагуа и Тувалу отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии и называет их «нелегально оккупированными» регионами.

Отдельное направление у лоббистов Михаила Саакашвили занимала попытка повлиять на американские аналитические центры.

Еще в 2005 году компания Edelman подготовила по заказу правительства Грузии базу данных «Грузия 500», состоявшую из контактов американских аналитических и научных центров и медиаструктур, которые предполагалось использовать для продвижения грузинской тематики.

На регулярной основе лоббисты пытались организовать выступление М. Саакашвили на конференциях различных аналитических структур. Например, в марте 2006 года Шейнеман связывается с Фондом Маршала для того, чтобы организовать выступление президента Грузии на годовой конференции фонда. Такое выступление состоялось и в марте 2009 года в Брюсселе. Речь для выступления Саакашвили готовил другой его лоббист — Кунин.

Еще одна лоббистская группа Gephardt Group Governments Affairs организовывала выступления представителей Грузии в американских аналитических организациях. Например, в ноябре 2010 года ее представитель Майкл Мессмер неоднократно связывается с Американским Советом по международным отношениям c предложением организовать выступление вице-премьера Грузии.

Другая лоббистская компания Glover Park Group, LLC по заказу Совета по национальной безопасности Грузии занималась продвижением выступлений Михаила Саакашвили. По списку тех, с кем они взаимодействовали по этому вопросу в июле 2009 года, можно составить перечень наиболее серьезных аналитических структур в США: Американский институт предпринимательства, Атлантический совет США, Брукингский институт, Институт Карнеги, Центр американского прогресса, Центр стратегических и международных исследований, Совет по международным отношениям, Фонд Маршалла, Фонд «Наследие», Школа передовых международных исследований Пола Нитце, Фонд «Новая Америка», Никсоновский центр, корпорация РЭНД, Американский институт мира, Международный научный центр Вудро Вильсона и другие.

За эту работу в 2009 году они получили от Национального совета безопасности Грузии 184 856 долларов.

Важнейшим направлением PR-работы режима Саакашвили была реклама разнообразных «достижений» его правления в международных СМИ. В действительности большинство из этих «достижений» не соответствовало истине.

Например, Михаил Саакашвили неоднократно заявлял, что в Грузии «формируется хорошая судебная система», которая пользуется доверием у большинства граждан стран, и что «мы никогда не вмешивались не только ни в одно конкретное дело, но и в организационные вопросы суда» [484] http://www.dvil.ge/rus/artide.php?id=22234 .

Приведем реальную оценку судебной системы со стороны грузинских экспертов. Адвокат Манана Кобахидзе говорит:

«За последние два года мне пришлось выступать на многих нашумевших делах, и я увидела, как могут умереть суд и правосудие, когда к делу начинает проявлять интерес власть, когда прокуратура явно доминирует и когда они желают довести конкретное дело до конца».