Максим Григорьев - Режим М. Саакашвили: что это было

Как подчеркивает Ломджария, почти все нарушения, о которых говорится в отчете, осуществлены против коалиции «Грузинская мечта» [197] http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=15876 .

Широко распространенным инструментом давления режима Саакашвили была угроза увольнения сторонников оппозиционных партий, работавших в бюджетной сфере или находившихся на госслужбе.

«Это действительно самые грязные выборы за всю историю страны», — заявил «РГ» лидер Лейбористской партии Грузии Шалва Нателашвили. Он признался, что недавно педагог области Кахетии, которая сначала поддерживала правящее «Единое национальное движение», а затем стала сторонницей оппозиционной «Республиканской партии», была предупреждена директором школы, что будет уволена, если не изменит политических взглядов. «Таких случаев огромное количество по всей Грузии», — добавил Нателашвили» [198] http://www.rg.ru/2008/05/21/gruzia.html .

На эту же тему высказывается и грузинский эксперт Г. Мелитаури:

«Известно очень много случаев, когда участников митингов, которые находились на государственной службе, потом увольняли, заставляли писать заявление по собственному желанию, потому что они участвовали в митинге какой-нибудь оппозиционной партии. Это всем известно в Грузии, конечно. Правительство Саакашвили не скрывало, что могут быть какие-то репрессии по отношению к людям, которые не проявляют лояльности. Это не подавалось, конечно, на общеизвестном информационном уровне, но все знали, что так происходит. Саакашвили и его приспешники пропагандировали: кто не с нами, тот против нас. Эта пропаганда была, и все знали, что могут потерять работу только из-за своего присутствия на митинге» [199] Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г. .

Однако увольнение могло оказаться не самым страшным последствием участия в мероприятиях оппонентов режима. Грузинский политолог Рамаз Сакварелидзе говорит:

«Я бы еще выделил использование неадминистративного ресурса. Это так называемые зондербригады — неформальные объединения для расправы над политическими оппонентами. Конечно, оппонентов запугивали и официальные структуры, в частности полиция, но одно дело, когда действует официальная структура, которая в худшем случае может тебя арестовать, а совсем другое — когда на тебя может напасть неизвестно кто, уничтожить твое имущество, и ты ничего не сможешь доказать. В этой ситуации люди чувствуют себя совершенно незащищенными. Таких зондербригад было достаточно много. В них входили в основном ребята крепкого телосложения, выбранные из необеспеченных семей или имевшие родственников в тюрьме, — таких людей легче всего запугать и заставить делать все что угодно. «Зондеры» особенно активизировались в предвыборный период, а также во время какого-либо политического кризиса. По моим сведениям, такие формирования использовались 26 мая 2011 года, когда около здания парламента на проспекте Руставели в Тбилиси был разогнан митинг сторонников Нино Бурджанадзе. Тогда погибло несколько человек, но точное число погибших и пострадавших скрывается до сих пор» [200] Там же. .

Руководитель Клуба независимых экспертов Сосо Цискаришвили приводит и такой пример:

«Наблюдатели практически всех европейских государств и Америки ни в одном из своих отчетов не описали случай нападения спецназа на избирательный участок в городе Хашури, где баллотировался в депутаты человек, который лично ненавистен президенту Грузии, — речь идет о господине Гелашвили, которого исключили из парламента, избили и вынудили покинуть страну. Вот этот человек снова выиграл выборы и стал жертвой фальсификации путем нападения на несколько избирательных участков в Хашурском районе. Прямо перед телевизионными камерами урны были захвачены лицами в масках с автоматами в руках. Этого не было в отчетах иностранных наблюдателей» [201] Интервью для данной книги, взятое в начале 2013 г. .

Нельзя обойти вниманием и преследование, которому во время выборов 2012 года подвергся Бидзина Иванишвили [202] Подробнее см. главу «Преследования политических оппонентов». : лишение грузинского гражданства с целью воспрепятствовать участию в выборах, попытка организовать банкротство его банка, незаконные многомиллионные штрафы, похищение охранника, арест десятков сторонников его партии по надуманным причинам и т. д.

Эту тему не смогли обойти даже средства массовой информации, финансируемые из средств Государственного департамента и Агентства по международному развитию США. Процитируем получающий такого рода средства популярный грузинский информационный портал Civil.ge:

«Народный защитник Созар Субари ставит вопрос об ответственности председателя Центральной избирательной комиссии Грузии Левана Тархнишвили и всех тех служащих избирательной администрации, кто совершил и скрыл нарушения на президентских выборах 5 января 2008 года.

На проведенной сегодня пресс-конференции Субари представил результаты исследования записей видеоглаза с 12 избирательных участков, согласно которым на президентских выборах были сфальсифировацы 5474 голоса.

«Целью Левана Тархнишвили было скрыть всю эту фальсификацию, а не расследовать эти факты, — заявил Созар Субари. — Я просто после этого не могу представить, как может быть Тархнишвили председателем ЦИКа на следующих выборах».

Но ЦИК опровергает эти обвинения и называет их «непонятными».

«Спустя два месяца после просмотра этих записей делается политическое заявление, которое никак не соответствует действительности», — заявил на ответной пресс-конференции 4 апреля пресс-спикер ЦИКа Зураб Качкачишвили.

Аппарату народного защитника ЦИК предоставил данные видеоглаза лишь с 12 участков, но отказался выдавать настольные списки избирателей для сравнения с этими записями. Народному защитнику не удалось получить списки и через суд.

По заявлению народного защитника, его аппарат «по неопределенным причинам» не смог получить от ЦИКа также записи с других избирательных участков.

В результате обработки данных с 12 избирательных участков из Шида-Картли, Квемо-Картли и Самегрело, которые, по заявлению Созара Субари, были получены из ЦИКа после двухмесячного ожидания и затруднений «различного технического характера», были зафиксированы различные нарушения, в том числе факты искусственного увеличения числа избирателей и вбрасывания членами избирательных комиссий лишних бюллетеней.

«Изученный нами материал ярко свидетельствует о недопустимости, чтобы парламентские выборы проводил тот же председатель (ЦИКа), который допустил такую масштабную фальсификацию», — заявил Созар Субари.