Вениамин Башлачев - Русское крестьянство в зеркале демографии

Германская война, начавшаяся в 1914 году переросла в смуту 1917 года.

После смуты значительная часть малороссов и белорусов оказались разделенными границей.

Великороссы же, более чем на 95%, продолжали жить в границах СССР, так что потери великороссов при разрушении Царской России — оценить проще. Оценка автором сделана ранее [77] www.demograf.narod.ru/page82.htm .

Здесь следует повторить результаты той оценки.

Потери великороссов за период 1914–1922 годы оцениваются в 12–14 млн. чел. Из них:

- 5–6 млн. — это детские потери, то есть нерожденные или погибшие в этот период;

- 7–8 млн. — это взрослые потери в германской войне и от смуты 1917 года.

Взрослые потери от германской войны оцениваются величиной 3–4 млн. чел. Они обусловлены боевыми потерями (убитые, умершие от ран в госпиталях) и небоевыми потерями (умерло в плену, от болезней, от несчастных случаев).

Взрослые потери от смуты 1917 года около 4 млн. чел. Из них боевые потери Красной и Белой армий вряд ли больше 2 млн. чел. Основная часть взрослых потерь от смуты 1917 года обусловлена эпидемиями, социальными беспорядками, эмиграцией. Так что небоевые потери — скорее всего больше, чем все бои "красных", "белых" и прочих «атаманов».

Прошло несколько лет после окончания смуты в 1922 году и ежегодный прирост Русского мира восстановился до прежнего уровня 1900–1913 годов. Информации о приросте достаточно [78] Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник — РАН Институт Российской истории, СПб, 1995. (www.rus-sky.com/Е/library/1913/1913_1.html) Русские в мире — институт научной информации по общественным наукам АН СССР, выпуск. 1991, с. 20. .

Покажем это графически, диаграмма 12.2.

Как видите, ежегодный прирост численности России на интервале 1896–1913 годы, за вычетом флюктуаций, равен 1,7% в год.

После окончания смуты 1917 года потребовалось всего несколько лет и к 1923 году русская жизнеродность восстановилась.

Вполне очевидно, что основные потери при разрушении Царской России понесло русское крестьянство, но именно оно и восстановило прирост через несколько лет после окончания смуты. Это вполне подтверждается материалами переписи 1926 года.

Первый.Стратегическим в мировоззрении власти должен быть принцип: благополучие своего народа — дороже благополучия чужого.

Тот, кто будет доказывать обратное, будет вести русский народ не к жизни, а к смерти. а

Второй.Чтобы страна имела будущее, ее политическую, нравственно-культурную и социально-экономическую сферы должна формировать элита из народов русского менталитета..

Инородческая знать — первый признак гниения государства. С такой псевдоэлитой государство обречено на разрушение.

Третий.Прав древний китайский философ: «Самое ценное в стране — народ, затем — следует власть, а наименьшая ценность-правитель».

А теперь вернемся к теме русского крестьянства.

Хотя демографическое благополучие русского крестьянства после смуты 1917 года восстановилось, но затем в 1930‑х ему был нанесен ПЕРВЫЙ огромный удар.

Сначала надо исследовать предпосылки для того ПЕРВОГО удара ХХ века по русскому крестьянству.

В этой главе:

• О «разорении и разложении…»

• Первая бессовестная подмена Ленина

• О лживости советских писателей

• Не под лошадей, а под сыновей

• Губернии разные, а бюджеты равные

• Две губернии — два способа добывания денег

• Вторая бессовестная подмена Ленина

• Русский крестьянин — это деловой человек

• «Картошка» и «сады»

• Неужели непонятно?..

• Лично выгодно «не замечать»

Ленин для многих людей по сих пор — авторитет по всем вопросам. В том числе и по крестьянству.

Еще недавно о его понимании крестьянства писали примерно так: «Ленин показал потенции и движущие силы развития русского крестьянства…»

Удивительно, но абсолютное большинство нынешних коммунистов и либералов продолжают трактовать русское крестьянство XIX века с позиций Ленина, который усмотрел в жизни русских крестьян сплошное «разорение и разложение».

Возьмем работу Ленина «Развитие капитализма в России». На первый взгляд Ленин — вроде бы, подошел к анализу русского крестьянства объективно.

Для анализа Ленин сгруппировал крестьян по их хозяйственной самостоятельности в 6 групп.

Но по мере чтения выясняется, что Ленин поступил крайне некорректно, взяв главным классификационным параметром не самого крестьянина, а его « рабочую скотину».

Но ведь это все равно, что оценивать здоровье человека по степени изношенности обуви и костюма.

Так что без эмоций, максимально «отожмем воду» философии Ленина до «сухого остатка» — до бесстрастных «цифр» и поищем те «детали дьявола».

Обратимся к группам крестьян работы Ленина [79] Ленин В. Р азвитие капитлизма в России. Избранные сочинения, т. 2 –Политическая литература, М.1984, с. 117–119, 127. ..

Оценим их экономику, таблица 13.1.

Ленин, анализируя «хозяйственную самостоятельность» русских крестьян по « рабочей скотине», сгруппировал эти 6 групп в 3 класса :

— «бедняки», — есть «пролетарии»;

— «разлагающиеся середняки»;

— и «кулаки», — почти «буржуи» [80] Ленин В. т ам же, с.431–436. .

Когда сопоставишь цифры экономики, то выясняется поразительное несоответствие. Вывода Ленина о «разложении середняков»

Ведь доходы с 1 десятины максимальны как раз у «разлагающихся середняков». Именно они максимально обеспечивали свои бюджеты доходами от земледелия на 76 – 78%.

Ну, не могло быть так, чтобы «середняки» одновременно — и «разорялись да разлагались» и получали максимальную отдачу — и «от земли», и «от труда» [81] В. А. Башлачев . Роковой просчет теоретика или кто на деревне главный — «Былое», приложение к журналу «Родина», № 11–12, 1997, с 3. !..

Работа Ленина содержит и число душ, и число работников в крестьянских хозяйствах. (На стр.76, 86, 88, 118, 124) [82] В. Ленин «Развитие капитализма в России».Избранные сочинения, т. 2 Политическая литература, М.1984. .

В начале XX века в структуре населения Русской равнины было такое соотношение: более 48% - дети, а 7% - старики. Причем численность семьи — в среднем 6,6 душ [83] Население России в ХХ веке, том 1 – РАН отделение истории, М., 2000, с. 14, 69. .