Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6515 ( № 27 2015)

В результате, утверждала истица, этот «навет» причинил ей нравственные страдания и отразился на её здоровье: «После прочтения статьи ответчика у меня поднялось давление, появились боли в области сердца, и я вынуждена была обратиться к врачу за медицинской помощью». Но документов, подтверждающих обращение к медикам, Ерофеева-Тверская не представила, противореча самой себе, объяснив судье, что заниматься лечением ей было некогда: «Я постоянно в разъездах, в командировках…» Адвокат же истицы настаивала на том, что Николай Березовский не имел права обвинять Ерофееву-Тверскую в плагиате, если этого не сделал автор текста раздора - Кирюшин. «И кто, кроме него, мог уполномочить вас написать и напечатать статью о плагиате?» – торжествующе вопрошала она ответчика.

Однако ни эти почти анекдотические утверждения, ни многочисленные дипломы и грамоты, а также удостоверение помощника депутата Государственной Думы, предъявленные Ерофеевой-Тверской суду, не убедили федерального судью Дмитрия Тарасова в правоте истицы. Гораздо весомее оказались аргументы ответчика, отстаивающего своё право обличать плагиаторов. В частности, Николай Березовский привёл суду примеры прежних случаев литературного воровства в «творческой деятельности» истицы, а идентичность якобы её текста с корреспонденцией Кирюшина, увидевшей свет гораздо раньше, доказал просто, но впечатляюще – дословно сравнив эти публикации.

Итог судебного слушания оказался неутешительным для истицы, её адвоката и команды поддержки из некоторых членов Омского отделения Союза писателей, которым она руководит. Суд полностью отклонил иск к Николаю Березовскому. И здесь нельзя вновь не вспомнить Шукшина, на честном имени которого и за чужой счёт попыталась заработать себе бонусы Ерофеева-Тверская. Василий Макарович как-то сказал: «Макай своё перо в правду». Что и сделал суд, вынеся справедливое определение по беспрецедентному, повторимся, делу о плагиате, когда плагиатор предъявляет в суде претензии уличившему его в плагиате.

Василий РОЖАНСКИЙ

Теги:закон , право

Фото: М. КАРПОВА и Ю.ФИШЕР

В День памяти и скорби в Кирове в студенческом городке Вятского государственного университета открыт мемориал "Памятник молодому солдату". На двухметровом постаменте из цельного мрамора редкой породы установлена фигура совсем юного солдата. Он вернулся из военного пекла. Ещё вчера он пережил самый счастливый день в жизни - праздник Победы, а сегодня, вспоминая погибших друзей, стоит, уперев в землю автомат, торжественно и бережно держа каску на левой руке и низко склонив голову.

В открытии мемориала участвовали первые лица области во главе с губернатором Никитой Белых, сотрудники университета, жители микрорайона, студенты. Молодые хозяева студгородка действительно целый год ждали это событие. Дело в том, что создавала памятник творческая группа студентов-дипломников под руководством старшего преподавателя ВятГУ, члена Союза художников России Максима Наумова. Перед торжественной церемонией состоялись открытые защиты дипломных работ четырёх студентов, входивших в творческую группу. Молодые дизайнеры рассказали о трудностях и тонкостях, с которыми пришлось столкнуться при создании скульптуры по новейшей 3D-технологии.

У "Памятника молодому солдату" есть своя предыстория. В 2014 году накануне празднования Дня Победы в деревне Салтыки указом главы Слободского района ненадлежащим образом был снесён памятник воинам Великой Отечественной. Своё решение чиновница объяснила ветхостью постамента, но большинство жителей деревни были возмущены тем, как был проведён демонтаж памятника. По их свидетельствам, "солдата" просто уронили на бок, вывезли на самосвале и скинули в заболоченный овраг. Но "советский солдат" не сдался. Он зацепился "ногой" за край канавы и упал так, что его было видно всем проезжавшим и проходившим мимо. Не сдались и местные жители, они тут же подняли тревогу. Однако специалисты поставили памятнику неутешительный диагноз: "восстановлению не подлежит".

Тогда было принято решение силами вуза в кратчайшие сроки спроектировать новый памятник и открыть его в год 70-летия Победы. Трудновыполнимую задачу взяла на себя творческая группа сотрудников факультета автоматизации машиностроения. Над созданием художественного образа и изготовления технического проекта работал уже много сделавший для родной Вятки 34-летний преподаватель и художник Максим Наумов и его студенты-дипломники.

Было решено посвятить новый памятник сотрудникам Вятского госуниверситета, ушедшим на войну в студенческом возрасте из разных российских вузов, а после войны ставших основателями и первыми преподавателями Кировского политехнического института, на базе которого в 90-х годах создан Вятский гос­университет. Именно поэтому "солдат" выбрал себе новое место - небольшую уютную площадь университетского городка прямо перед студенческим клубом, и стал именно "молодым солдатом".

На постаменте "Памятника молодому солдату" выгравировано четверостишие поэта Елены Наумовой:

Вернулся с победой солдат из похода!

Вернулся весной сорок пятого года.

Друзей потерял и со смертью столкнулся

И всё же вернулся! С Победой вернулся!!!

Марина КАРПОВА

Теги:Великая Отечественная война

Р. Енгибарян. Мужчина и женщина. Цена одной ошибки. - М.: Международные отношения, 2015. - 320 с. - 2000 экз.

Новый роман известного учёного-правоведа Роберта Енгибаряна "Мужчина и женщина. Цена одной ошибки" является логическим продолжением ранее изданных произведений "О, Мари", "Мужчина и женщина. Нескончаемый диалог", "Время жить: выбор судьбы". В них автор размышляет о судьбе человека, складывающейся из череды ситуаций, которые ставят личность перед необходимостью выбора, а также о взаимоотношениях мыслящего индивида с государством, социумом, родными и близкими, друзьями и врагами, с Богом и, что важнее всего, с самим собой.

В центре этой книги - профессор одного из московских вузов Иван Ильич, оказавшийся в непростой жизненной ситуации из-за романа с молоденькой лаборанткой своей кафедры. Эта отправная сюжетная точка порождает целый ряд ситуаций, требующих от героя непростых решений, которые в корне меняют его судьбу и приводят в конце книги к нравственному коллапсу.

Иван Ильич - персонаж, вызывающий у читателя сочувствие и симпатию с первых страниц повествования, несмотря на то что совершаемые им поступки не всегда соответствуют общепринятым нормам морали. Одна из самых привлекательных его черт заключается в том, что он - агностик, с одной стороны, отрицающий существование высших сил ("а может, человек придумал Бога, чтобы осво­бодить себя от одиночества, быть убеждённым, что рядом всегда есть кто-то"), с другой стороны - ведущий на протяжении всего романа яростный спор-диалог с Богом ("Бог, ты неправ - я прав. Ты забрал жизнь безвинной слабой женщины, чтобы наказать меня? В чём моя вина? В том, что я защищал себя и свою честь от алчных, бессердечных и опасных для общества людей? Бог, ты жесток и несправедлив").