Эдуард Рябцев - Гибель цивилизации. Каким может стать человечество

Распад Ливии на десятки территорий, контролируемых отдельными племенами, позволил американцам установить контроль над этой страной. НАТО, используя авиацию, помог уничтожить танковые и артиллерийские части ливийской армии, став, таким образом, орудием нового колониального закабаления свободных стран под лозунгом защиты и утверждения демократии во всем мире. Человечество в лице современных США столкнулось с настоящим необольшевизмом капиталистического образца. Если в Советской России в первые годы власти большевизм стремился к распространению мировой революции во всем мире под лозунгом классовой борьбы, низвержения эксплуататоров, то теперь США стали утверждать свое мировое господство везде и всюду под лозунгом защиты свободы и развития демократии по американскому образцу.

Неудивительно, что в условиях расширяющегося господства США и их союзников по НАТО решение глобальных проблем свелось к навязыванию собственных рецептов. Мнение этой узкой группы стран стало преподноситься как мнение всего мирового сообщества. В результате национальный суверенитет стал для многих величиной относительной. Формулой поведения стала политика, основанная на принципе: чем лояльнее страна относится к единственному центру влияния в мире, тем выше ее легитимность. Попрание международного права стало одним из основных методов такого подчинения. Так Косово, составная часть Югославии, а потом Сербии, «обрела независимость» под давлением США и остальных членов НАТО. Этот район был немедленно превращен в одну из американских баз в Европе. Но когда Абхазия и Южная Осетия добивались независимости от Грузии, им в этом было отказано под предлогом неделимости грузинской территории. То же сейчас происходит на Украине, где власти Киева отказывают жителям Юго-Востока страны создавать свои органы власти и самим управлять своей территорией.

Американские политики не скрывают, что более двадцати лет сеяли на украинской земле семена национальной исключительности, которые при определенных условиях способны быстро наполниться ненавистью к России и русским. Их главная цель состояла в том, чтобы столкнуть два братских народа, создав, таким образом, условия для собственного вмешательства и свой военный плацдарм в историческом центре российской земли. Как могло случиться, что на Украине, которая внесла весомый вклад в разгром гитлеровского фашизма, появились свои нацисты? Это произошло потому, что в отколовшейся Украине после провозглашения независимости вследствие распада СССР, не был принят курс не на развитие добрососедских и сбалансированных связей с Россией, а отделение от нее на основе раздувания национального вопроса. Бывший первый партийный секретарь Украины, ее новый президент Кравчук, чтобы остаться у власти, стал насаждать политику отчуждения от России. Сменивший его Кучма, спекулируя на русском вопросе, обещая сделать русский язык вторым государственным, смог удержаться у власти два срока. Появление в ходе «оранжевой революции» Ющенко, тесно связанного с американским истеблишментом, привело к тому, что Россия была уже официально обвинена в так называемом «голодоморе» Украины в тридцатые годы ХХ века. На национализме воспитывались новые поколения. Это привело к тому, что когда к власти в результате переворота пришли Порошенко и К°, украинское общество было уже готово принять самую гнусную ложь за правду, поскольку переписанные школьные и вузовские учебники по истории, литературе, философии и другим предметам сделали из новых поколений не патриотов, а людей, не помнящих родства. Насильственная смена режима Януковича, а вернее, вооруженный переворот — при активном участии ведущих стран Европейского Союза преподносилась как борьба с олигархией, как освобождение от российского влияния, как устранение препятствия на пути в демократическую и процветающую Европу.

Сожжение в Одессе заживо молодыми последователями бандеровщины десятков людей, выступивших против возрождающегося национал-фашизма на Украине, заставило содрогнуться плотно населенные русскими Донбасс, Крым и всю Новороссию. Отказ населения этих районов признать новую власть был воспринят Киевом, США и ЕС как вызов территориальной целостности страны. Вместо справедливого решения национальных вопросов на территории Украины, создания федерализации, ее новые власти стали силой душить своих граждан, ставших в одночасье их противниками. США и здесь оказались в первых рядах. Они заставили членов НАТО следовать своему курсу, направленному на обострение и ухудшение отношений между Украиной и Россией. Ложь заполнила радио и телеэфир. Агрессор стал именоваться жертвой, а отстаивающий свои права и свободу народ Новороссии — террористом и насильником. Миллионы украинцев поверили в эту большую ложь, посчитав, что Россия захватила Крым и якобы напала на Украину.

США прекрасно видели, что в Крыму в результате референдума народ единодушно проголосовал за воссоединение с Россией. Потому что его с Россией связывает тысячелетняя история. Но для Америки это «оккупация», так как, прикрываясь этим понятием, можно было начать глобальную информационную войну по искажению правды и тем самым не допустить, чтобы какая-то Россия, без ведома США, без их согласия, вдруг на что-то стала предъявлять свои права. С чем же сталкиваются суверенные и независимые государства сегодня в результате подобных действий США?

Меры воздействия США на непокорных и строптивых хорошо известны: откровенные силовые акции, экономическое удушение и пропагандистское очернительство во всемирном масштабе. Вопреки Уставу ООН, решениям Совета Безопасности, Америка устанавливает свои меры воздействия на неугодных. Это могут быть экономические санкции, запрет американским компаниям иметь дело с теми, кто такие санкции нарушает, блокирование и заморозка их банковских счетов, блокирование счетов государственных деятелей и политиков и т. п. Далее возможно прямое вмешательство во внутренние дела под любым предлогом (защита прав человека, демократии, спасение народа от диктатуры и произвола, изоляция террористического правительства). Более того, человечество стало свидетелем массированного и огульного шантажа политических лидеров из своего же лагеря, склонных к независимой и беспристрастной оценке происходящих мировых и внутренних событий. Стало известно, благодаря таким людям как Сноуден, что США тратят миллиарды долларов не только на прослушку всего Интернета, но и своих союзников, в том числе руководителей государств.

Эта вселенская истерия с прослушиванием, подглядыванием сквозь замочную скважину, вынюхивание под прикрытием борьбой с терроризмом ничего общего с последним не имеет. Она служит для дискредитации политических деятелей, независимых общественных и популярных личностей, пользующихся доверием и почитанием среди миллионов граждан. Кого может устраивать такой надзирательский и негласный тюремный мировой порядок, когда каждый, ставший вдруг поперек американского пути, будет Вашингтоном объявлен негодяем, обвинен в связях с мафией или в многомиллионном воровстве?!