Гуальтерио Мардонес - ЦРУ без маски

Из аргентинских городов Ла-Плата и Буэнос-Айрес операциями в Боливии руководили Уго Бансер Суарес, имевший тогда чин полковника, майор Умберто Кайоха Риарт, Марио Гутьеррес (глава Боливийской «социалистической» фаланги), два агента ЦРУ, шеф американской военной миссии в Аргентине, один из руководящих работников министерства обороны США, который специально прилетел из Вашингтона, и боливийский адвокат Гидо Валье Антело.

В центре, находившемся в Рио-де-Жанейро, готовили заговор против правительства Торреса бывший бразильский военный атташе и бывший посол в Ла-Пасе Уго Бетлем (член антикоммунистической организации «Моральное перевооружение»); начальник военного дома при президенте Гаррастасу Медиси Хуан Айороа Айороа; полковник Марио Адетт Самора; капитаны Саравия и Ангуло; бывший министр экономики в правительстве Барриентоса Роландо Пардо; бывший эсэсовец, впоследствии журналист в Сан-Пауло Марио Буш и... два агента ЦРУ по имени Конналли и Адамс...

История диктатуры Бансера в Боливии изобилует «заговорами» против правительства. Медовый месяц с Бразилией то и дело прерывался сообщениями о бразильском проникновении на богатую территорию Санта-Крус. Население этой провинции высказывало недовольство по поводу того, что правительство неспособно защитить их интересы. Многие «фигуры», игравшие видную роль на первоначальном этапе установления диктатуры, были ликвидированы самим диктатором. Среди них и такая зловещая личность, как министр внутренних дел полковник Андрее Селич Чоп, обучавшийся в академиях зоны Панамского канала и командовавший в свое время «рэнджерами» (войска специального назначения.- Прим. пер.).

Этот кровавый палач, виновный в гибели сотен университетских студентов и рабочих, расстрелянных в первые дни переворота, ответственный за преследования и заключения в концентрационные лагеря тысяч «политически неблагонадежных лиц», умер под пытками, обвиненный в том, что вернулся в Боливию для организации заговора против своего «старого друга» Бансера.

Все это происходило в разграбленной и нищей Боливии, где только ужасные концентрационные лагеря Коати, Ачокайя, Чончокоро, Вьяча и другие были свидетельством «сотрудничества» с ЦРУ и всем «разведывательным сообществом» в целях разрешения боливийских проблем.

Политическое значение прогрессивного процесса развития Чили сразу же оказалось в центре внимания проимпериалистических сил. Приход к власти правительства левой коалиции стал первым доказательством возможности успешного завоевания политической власти посредством выборов. Еще в 1958 году империалисты США начали выделять крупные средства для поддержки правых группировок на президентских выборах, чтобы помешать приходу к власти кандидата левых сил. Так, с 1962 по 1973 год «Комитет 40» санкционировал выплату не менее 11 млн. долл., говорится в письме Майкла Дж. Хэррингтона его коллеге Томасу Э. Моргану. (По другим источникам, сумма составляла 28 млн. долл.). Только в 1964 году было истрачено не менее 3 млн. долл.с целью помешать избранию Сальвадора Альенде, снова выставленного кандидатом от левой коалиции.

Правительство чилийского президента Эдуарде Фрея, олицетворявшее идею «революции», одобренной «Союзом ради прогресса», получило экономическую помощь в размере 618 млн. долл. Средняя цифра помощи на душу населения, если исходить из этой суммы, превосходит размеры всякой помощи, когда-либо предоставленной любой из латиноамериканских стран.

Сложный подсчет средств, приведенный в заявлениях Уильяма Колби сенатской комиссии Соединенных Штатов, трудно воспроизвести детально, но, основываясь на данных Хэррингтона, можно представить следующую картину: в 1969 году было выделено 0,5 млн. долл. на «подкормку» политических сил, враждебных Альенде; во время избирательной кампании 1970 года было выделено еще 0,5 млн. кандидатам от оппозиции и 350 тыс. истрачено на подкуп членов парламента (чтобы они на пленарном заседании чилийского конгресса не голосовали за кандидата Народного единства); после 1970 года 5 млн. было ассигновано на «общие расходы» по «дестабилизации» и 1,5 млн.— на муниципальные выборы 1973 года: приблизительно 50 тыс. долл. истрачено на организацию «забастовок» шоферов; в августе 1973 года еще 1 млн. долл. был вложен в работу по «дестабилизации» режима Альенде.

После учреждения в 1964 году в Сантьяго отделения ЦРУ перед ним поставили множество задач. Оно (в том числе) занималось подкупом прессы, руководителей политических и общественных организаций и т. д.

Видную роль в чилийских событиях сыграл бывший посол США Эдвард Корри и, конечно же, новый посол Натаниэль Дэвис. После переворота Дэвис в качестве вознаграждения получил пост заведующего отделом африканских стран в государственном департаменте.

Шефом отделения ЦРУ в Чили во время подготовки фашистского переворота был Реймонд А. Уоррен, который, как и другие агенты ЦРУ (в том числе сам Дэвис), действовал в 1954 году в Гватемале. Другие сотрудники отделения приобрели большой опыт во время событий в Санто-Доминго.

Из представителей высшего чиновничества разведслужбы США, которые руководили операциями в Чили, следует отметить Томаса Кэрамессинса, начальника отдела тайных операций, руководившего также и операцией «Че Гевара», тогдашнего директора ЦРУ Ричарда Хелмса и, конечно, Генри Киссинджера, с которого после заявлений Колби в сенатской комиссии по расследованию уже никто не пытается снять вину.

Чему учит чилийский опыт?

Успешному развитию революционного процесса в Чили наряду с другими причинами препятствовали грубейшее вмешательство во внутренние дела Чили, осуществленное ЦРУ и всем «разведывательным сообществом», а в конечном счете самим правительством Соединенных Штатов (прекращение кредитов законному правительству Сальвадора Альенде и оказание помощи заговорщикам), экстремистские действия ультралевых (захват предприятий, политические диверсии и т. д.), терроризм ультраправых, входящих в организацию «Патриа и либертад», в боевые группы национальной партии и т. д., а также некоторые ошибки, допущенные правительством Народного единства. Анализ событий в Чили со всей очевидностью показывает невозможность ведения освободительной борьбы без ясного понимания роли империализма.