Константин Сёмин - Агитпроп. Идеология победы

Мэрия Москвы пошла навстречу представителям оппозиции и разрешила провести первого марта траурный марш в центре города, а не на окраине, как это ранее предполагалось. Насколько это решение было верным?

— Я не устаю повторять: один из важнейших элементов любой оранжевой революции — это лояльность муниципальных органов власти, готовность мэрии помогать майдану. Так было в Белграде, в Тбилиси, в Киеве. Не думаю, что власти Москвы принимают подобные решения сами по себе. Хочется верить, что все у них под контролем. Однако в нынешних обстоятельствах принцип «пусть расцветают все цветы» кажется мне несколько устаревшим.

Какими могут быть политические последствия убийства Бориса Немцова в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

— Рискну предположить, что никакими. Еще большее ожесточение либералов не сделает их популярнее в народе. Народ ненавидит их, давайте говорить прямо. Они потому и ссылаются постоянно теперь на оглупляющее воздействие госпропаганды, что шкурой чувствуют — народ готов их бить. Только они не могут поверить, что сами довели ситуацию до этого. Они не понимают, что впервые за 25 лет не народ следует в фарватере госпропаганды (помните ельцинское» Голосуй сердцем», к которому многие из сегодняшних марширующих прямо причастны?), а напротив, госпропаганда едва поспевает за народом.

А я думаю, самая актуальная сказка сегодня — про трех поросят.

Помните, для защиты от волка один строил дом из соломы, другой из веток, третий из камня. Экспериментальным путем было установлено, что из камня все-таки надежнее.

Российская экономика напоминает все три дома сразу. Что-то из соломы, что-то из веток, кое-что — ну то, что с советских времен осталось — по-прежнему из камня. «Товарищ Волк» уже на пороге, и мы скоро узнаем, насколько надежна вся конструкция.

А пока что у нас пробит психологический потолок в 60 долларов за баррель, в связи с чем пришлось заколотить валютный коридор. Однако оставленные на хозяйстве либеральные поросята не желают видеть в этом проблемы. Их логика — не надо было ссориться с Волком. Вот сидели бы тихо — не было бы проблем. И вообще — солома это не сухая трава, а современный композитный материал!

Центральный Банк не долго, но потоптался на месте. Задрать процентную ставку страшно — прикончишь производство. Опустить — тоже страшно. Не позволяет полученное в гарвардах экономическое образование. Ведь согласно доктрине рыночного фундаментализма, задача Центробанка — таргетировать инфляцию. И только. В результате не делается вообще ничего. В момент, когда любое действие лучше, чем бездействие. Самое интересное, что поручение Путина — найти и наказать спекулянтов, помогающих нашим международным партнерам в их атаке на рубль, бесстыдно, нагло, вызывающе саботируется.

Герман Греф, между прочим, самый главный госбанкир: «То, что называется спекуляцией, я думаю, рациональное поведение многих экспортеров. Они занимают рубли и сидят на валюте. Они не продают валюту, они ожидают девальвации — девальвационные ожидания играют на этом. И еще от того же оратора: «Кто они? Фамилии спекулянтов? Я думаю, это все российские экспортеры, которые сидят на валюте. Но можно ли их называть спекулянтами? В моем понимании это рациональное поведение, попытка заработать, не потерять свои деньги в текущей ситуации».

Ну в таком случае наш поиск спекулянтов с помощью спекулянтов напоминает вот этот мультяшный диалог.

И ведь они действительно не умеют держать язык за зубами. Ну сами послушайте.

Сергей Швецов, заместитель председателя ЦБ РФ: «Важно, чтобы не было концентрации валютных спекулянтов, чтобы было их разнообразие, — подчеркнул он. — Поэтому нужно поддерживать их. Спекулянты — это добро для валютных рынков».

При этом стоит приподнять пыльную половицу, под которой скрывается российский либеральный консенсус, и выясняются удивительные вещи!

Поразительные вещи! Ну ладно, американский посол Теффт идет поболтать с господином Кузьминовым, ректором Высшей Школы Экономики. Все знают, что такое Вышка, какие кадры и куда она поставляет. Все так же понимают, что Вышка и Центробанк — это, если использовать русскую поговорку — одна сатана. Но когда выясняется, что согласно сентябрьскому распоряжению Набиуллиной система управления рисков ЦБ разрабатывается американской компанией Oliver Wyman, это что вообще такое?

Мало того, что внешний аудитор ЦБ — Прайсуотерхаускуперс. Мало того, что усилиями грефовского Минэкономразвития ни один госбанк сегодня чихнуть не может без санкции внешнего, иностранного оценщика. И после этого мы смеемся над иностранцами в украинском правительстве? Да вся управленческая команда, вцепившаяся в штурвал российской экономики — это сплошь друзья, сватья и кумовья, птенцы гнезда Гайдара. Они просто перетекают из банка в банк, из кабинета в кабинет.

Это горизонт мышления. Это Мильтон Фридман, компактным чертиком сидящий в каждой либеральной голове. Это не лечится никакими примочками и припарками. Только хирургия.

Совершенно очевидно, что эти люди не способны предложить никакие сценарии по противодействию атаке на Россию. Просто потому, что они мысленно — с атакующими.

Они не понимают и не поймут, что капитал может быть не только иностранным. Что его не обязательно привлекать. Что денежная масса — проклятый агрегат М2, на который они молятся — не обязательно должна быть привязана к количеству долларов, полученных за нефть. В 98–99 гг, когда из либерального пике экономику вытащило правительство Примакова, денежная масса увеличилась за год на 57 %. Как это делалось? За счет прямого кредитования производств.

Каким был результат? Рост ВВП — 6,5 процентов.

Сегодня президент ставит задачу — 5 %. Каким образом при нынешней стратегии она может быть достигнута? Наши либералы никогда не поймут, что кроме Зимбабве и Северной Кореи в истории достаточно примеров НЕколониальных экономик. Что рано или поздно длинные и дешевые кредиты отечественным предприятиям будут предоставлены. Только не ими — не «юдаевыми, улюкаевыми, силуановыми, юдаевыми и грефами».

Андрей Клепач: «Важно, заработает ли, будет ли создан хоть какой-то механизм предоставления длинных денег экономике, либо за счет ресурсов Фонда Национального Благосостояния, о чем говорилось в послании президента, либо ЦБ предложит другие механизмы. Пока это не работает»

Сергей Глазьев: «Падение курса рубля — следствие некомпетентной политики Центробанка и денежных властей в целом. Руководство ЦБ не ставит пока задачи стабилизации национальной валюты. Исходя из этого, мы можем уповать только на то, что спекулянтов удастся обуздать при помощи правоохранительных органов.