Сергей Лагодский - Загогулина в портфеле президента
- Название:Загогулина в портфеле президента
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Директ-Медиа
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4458-9230-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Лагодский - Загогулина в портфеле президента краткое содержание
Данная монография раскрывает трагические события, происходящие в России в 90-х годах. Что такое «шоковая терапия», кто ее автор, какими методами он проводил радикальные реформы — все это читатель узнает со страниц монографии. Книга изобилует интересными, подробными примерами, высказываниями авторитетных экспертов и специалистов. Будет полезна учащимся, студентам, специалистам, а также всем, кто интересуется историей.
Загогулина в портфеле президента - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В интервью «Известиям» Александр Лебедь так оценил свои действия:
— Важно то, что не без трудностей, но соглашение выполняется. Войска оттуда уходят. В футбол люди начали вместе играть. Пленных меняли, меняем и будем еще менять. Захоронениями наконец занялись. Иные полтора года лежат прикопанные — притоптанные, и никому почему-то дела до этого не было. Конституционных препятствий особенных я не вижу. Сейчас главная задача — дерущихся растащить, дать людям дело.
Дела там всем хватит. Именно для этого нужно коалиционное правительство, через него финансирование, организация выборов — естественно, под контролем наблюдателей, чтобы это не было профанацией, легитимизация какого-то лидера и уже через него отстраивание на постоянной основе правительства и соответствующих отношений.
Люди там разные, как везде, но большинство при разговоре с глазу на глаз признают, что Чечню невозможно куда-нибудь в Америку перенести.
— Если так получится, если после выборов большинство решит не отделяться — тогда, конечно, никаких проблем. Но если все-таки захотят отделяться?
— Можно сейчас фантазировать на эту тему, но все будет зависеть от того, как работать. Как будут работать Министерство по делам национальностей, Министерство юстиции, Министерство экономики, Министерство финансов.
— То есть вы надеетесь на разумный, скажем так, выбор чеченской стороны.
— Я убежден, что будет именно такой выбор. Чечню нельзя отрезать просто так. Предстоит колоссальная работа, чтобы убедить их в этом, но ведь нет другого пути. С помощью истребителей-бомбардировщиков и гаубиц порядок не может наводиться. Когда населенный пункт под названием Бамут просто сровнен с землей, то все уцелевшие граждане этого Бамута — были ли они за Дудаева или против — становятся заклятыми «друзьями» России на всю оставшуюся жизнь. Я же там разбирался. Большинство-то воюет не потому, что любит Дудаева. Говорят: сожгли мой дом, убили жену, покалечили детей — и все.
— Об этом многие разумные люди предупреждали в декабре девяносто четвертого, но сейчас мы имеем состоявшийся факт, это произошло. Возьмите республики СССР, с которыми отношения были куда более простыми, и представлялось очевидным, что отделиться экономически невозможно. Но большинство населения или большинство политиков, принимающих решения, этого не понимают или не хотят понимать. Вопреки логике отделяются — потом уже не соединишь. Так не может случиться с Чечней?
— Не думаю, что так будет.
— Ощущаете ли вы противодействие в Москве вашим стараниям добиться мира? Если да, то с чьей стороны?
— Это, скорее, не противодействие. Скорее, молчаливым бездействием можно добиваться определенных результатов. Можно сидеть, ничего не делать, а процессы объективные идут, и в конце концов приходим в тупик. Вы, наверное, обратили внимание, что, за исключением Министерства юстиции, которое напало на хасавюртовские соглашения, все остальные как-то заняли позицию выжидательную. Дума на каникулах, Совет Федерации тоже. Я полагаю, после 25 числа начнутся какие-то процессы, когда Дума вернется.
Надо помнить хотя бы свой горький опыт. Вот девять лет в Афганистане провели, разнесли полстраны, сделали все население своими врагами и убрались оттуда. Эту войну в Афганистане вело, как теперь все, прозрев, дружно признали, тоталитарное государство. А сегодня у нас государство демократическое. По крайней мере, таковым считается.
— Ну, чеченская война никак с этим названием не согласуется.
— Вот у меня и вопрос: должны чем-то отличаться действия тоталитарного государства и демократического? Хотя бы цивилизованным подходом для начала. Ведь в обоих случаях — истребители-бомбардировщики как гаранты конституционного порядка. Не будет конституционного порядка при помощи истребителей-бомбардировщиков. Я это совершенно точно знаю.
— Это говорил Сергей Адамович Ковалев — нашлось очень много желающих объявить его предателем.
— Не знаю, что говорил Сергей Адамович Ковалев, у нас с ним разный возраст, разный жизненный опыт. Он никогда не воевал, а я провоевал очень много лет. Он теоретик-гуманист, а я практик — даже не берусь сказать «гуманист». Я практик.
— У него своего рода практика тоже была.
— Я воевал в Афганистане, в Грузии, в Молдавии — везде все развивалось примерно по одному и тому же сценарию.
— Это наводит на мысль, что везде в основе одни и те же силы.
— Одни и те же силы и, как минимум, одни и те же планировщики. Не получается что-нибудь, надо менять политику — это тяжело, это неприятно, вот одна причина искать выхода в войне. Необходимо как следует разбираться с экономическими корнями всех этих войн.
— Каковы они, по-вашему?
— Они мафиозные. Вот у меня сейчас одна из самых больших трудностей — это контакты с людьми, которым я, оказывается, походя развалил массу контрактов.
— И они засвечиваются? Общая идея о существовании людей, заинтересованных в войне, как бы очевидна, об этом все говорят, но никого не поймали за руку.
— Система совершенно замечательно отлажена. Вот тут продают валенки, а там сбывают галоши, и все в порядке. Не могу сейчас назвать имена, но возникли такие люди, о которых я бы никогда не подумал, что они имеют отношение к этой войне. По общению, по тому, чем они занимаются, кем они являются, никогда не подумаешь.
— «Возникли» — это значит: они появляются и чего-то от вас хотят добиться?
— Да. И камуфляж один: «единая и неделимая», «конституционный порядок». Когда эта атака не проходит, тогда начинается прямой разговор: что вы делаете, вы же весь бизнес поломали. Все подписано, заключено. Ну убивают понемножку, но ведь всегда убивали и будут убивать. Жизни этих пацанов — солдат, сержантов, офицеров, прапорщиков — мелкая разменная монета: тысячей больше, тысячей меньше…
Подписаны Хасавюртовские договоренности, и мы убаюкиваем себя мыслями о том, что война остановлена. «Вероятно, еще будут провокации, но полномасштабной войны уже не будет», — громогласно объявляют знатоки чеченской проблемы. Генерал Лебедь, недавно отправленный в отставку, убежден, что война разгорится с новой силой, поскольку генералу Куликову надо залить кровью свои преступления «Мир в Чечне — удивляется представительница Московского отделения Комитета солдатских матерей — Да его там никогда и не было. Все что угодно, только не мир» «Мы, родители, должны мстить за своих сыновей…» — пишет в отчаянии мать солдата из Челябинской области «Мой сын трагически погиб в Чечне 3 марта 1994 года. И пошли тут черные дни… Кто виноват в гибели моего сына — не знаю…» — еще один крик души.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: