Борис Рачков - Рыцари «черного золота»

Но есть у нефтяных магнатов Запада учет добычи нефти «для себя». С ним можно ознакомиться, например, в английском журнале «Петролеум таймс», который читают, как правило, сами нефтепромышленники. Ежегодно в одном из своих номеров этот журнал как бы отодвигает в сторону перечисленные выше страны и компании.

Фирма «Кувейт ойл» здесь откровенно расшифровывается как полная собственность американской нефтяной империи «Галф ойл» и английской «Бритиш петролеум». Всю кувейтскую нефть они делят поровну. Действующая на территории небольшого арабского княжества Бахрейн компания «Бахрейн ойл» принадлежит фирме «Калтекс», которая является собственностью двух американских монополий: «Техас ойл» и «Стандард ойл оф Калифорниа». Компания «Ирак петролеум» предстает перед нами как владение четырех иностранных фирм: английской «Бритиш петролеум», англо-американо-голландской «Ройял датч шелл», французской «Компани Франсэз де петроль» и «Нир ист девелопмент», которая в свою очередь принадлежит двум американским монополиям («Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Мобил ойл») и миллионеру Гюльбенкяну. Те же монополии владеют компаниями, добывающими нефть в Иране, Катаре, Ливии, Алжире и других странах Азии и Африки. В Венесуэле компания «Креоле петролеум» принадлежит монополии «Стандард ойл оф Нью-Джерси», а фирма «Мене Гранде»— еще одной американской монополии «Галф ойл» И т. д.

В общем, знакомишься с этими данными и убеждаешься в том, что богатые нефтью развивающиеся страны сами не добывают и не продают свое «черное золото». Действующие же на их территории «Ирак петролеум», «Кувейт ойл», «Креоле петролеум» и другие компании с арабскими, иранскими и латиноамериканскими наименованиями — это лишь филиалы, отделения западных нефтяных монополий. Просто иностранные эксплуататоры в любой стране предпочитают рядиться во все национальное, чтобы их чужеродность не слишком бросалась в глаза. Конфиденциальная же литература нефтяных магнатов не скрывает того, что арабская, иранская и венесуэльская нефть, извлеченная на поверхность, теряет свою «национальность» и приобретает «национальность» той монополии, в каналы которой она попадает.

В конце концов приходишь к выводу, что за пределами Соединенных Штатов на первом месте по добыче «черного золота» стоит вовсе не Венесуэла, а американская монополия «Стандард ойл оф Нью-Джерси», на втором — совсем не Иран, а английская нефтяная империя «Бригиш петролеум», на третьем — не Саудовская Аравия, а англо-американо-голландская монополия «Ройял датч шелл». В 1967 году они добыли вне США соответственно 180, 140 и 130 миллионов тонн нефти. Затем следовали другие, в основном американские, нефтяные компании. Что же касается самих богатых нефтью развивающихся стран, то практически они не добыли самостоятельно и миллиона тонн своего «черного золота».

Больше всех средневосточной нефти добывает английская монополия «Бритиш петролеум», за которой следуют ее американские коллеги «Галф ойл», «Стандард ойл оф Нью-Джерси», а также англо-голландский гибрид «Ройял датч шелл» и другие. На первом месте по добыче латиноамериканского «черного золота» стоит «Стандард ойл оф Нью-Джерси». Несколько меньше добывает в этих районах «Ройял датч шелл». За ними идут «Галф ойл», «Техас ойл» и другие американские нефтяные компании.

Знакомство с этим учетом добычи и экспорта нефти, ведущимся монополистами для себя, не оставляет сомнений в том, что арабской, иранской и венесуэльской нефтью распоряжаются западные, главным образом американские и английские, монополии. За ними же стоят те или иные финансовые кланы, со склонностью которых к мимикрии мы уже ознакомились.

Но в лидерах капиталистической нефтяной промышленности ходят не только частные лица. Правительства некоторых западных стран издавна участвуют своим государственным капиталом в делах тех или иных нефтяных монополий. Наиболее ярким примером тесного содружества государственного и монополистического капитала может служить английская нефтяная империя «Бритиш петролеум», больше половины акций которой принадлежит правительству Великобритании, а точнее, Адмиралтейству. Объединение интересов частного английского капитала с интересами империалистического государства в рамках одной монополии в высшей степени способствовало тому, что в одном из самых беспокойных районов мира — на Среднем Востоке — «Бритиш петролеум» контролировала и продолжает контролировать более богатые нефтяные месторождения, чем любая другая монополия.

В общем, нынешняя форма контроля над добычей нефти в развивающихся странах представляет собой довольно сложный кроссворд. В фирменной чересполосице капиталистического рынка нефти нетрудно и заблудиться. Но есть несколько способов упростить ее. Можно, например, сгруппировать монополии по национальной принадлежности их основного капитала.

В этом случае вырисовывается следующая картина контроля различных империалистических держав над добычей и экспортом «черного золота» развивающихся стран: США — 60%, Англия — 30, Франция — 4, Япония — 2, прочие — 4%.

Группировку фирм можно произвести и не по национальному, а по фамильному принципу, исходя из того, какая финансово-экономическая группа контролирует ту или иную монополию. Оказывается, что в середине 60-х годов подконтрольные Рокфеллерам монополии добывали в развивающихся странах для экспорта около 260 миллионов тонн нефти в год, что составляло почти 40% всей нефтедобычи в этих странах. Лазары, Ротшильды и другие банкиры лондонского Сити контролируют не менее 17%, еще одно семейство американских миллиардеров Меллоны — более чем 10% добычи нефти в развивающихся странах и т. д.

Соотношение сил между ведущими империалистическими державами и финансово-экономическими группами в контроле над арабской, иранской и венесуэльской нефтью не является стабильным. Оно меняется из года в год под влиянием ожесточенной конкурентной борьбы американских, английских и других иностранных монополий за обладание поистине фантастическими богатствами недр Среднего Востока, Северной Африки и Латинской Америки. Однако конкуренция между империалистами, какой бы острой она ни была, в конце концов не является сколько-нибудь серьезным препятствием для их совместной борьбы против национально-освободительного движения в эксплуатируемых районах.

В середине прошлого века Карл Маркс, говоря об одержимости капитала, опьяненного жаждой наживы, приводит следующее высказывание одного английского экономиста: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты... Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».