Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию

Красная «рыба» сгнила с головы. Деградация элиты достигла предела, уже не было ни кадров для модернизации, ни лидера, способного адекватно реагировать на вызовы времени. Вверх маршировала сервильная серость, а пассионариев система загоняла в дворники, кочегары и спекулянты. В период секретарщины партия из политики активно лезет в экономику. Элита начинает пробовать на зуб вкус собственности, чтобы в итоге с наслаждением поменять «Капитал» на капитал. Произошло очередное буржуазное разложение нашей очередной эстафетной империи. Элита наливается собственностью через коррупцию, потихоньку начинает подумывать о замене Родины на капиталец. Коммунизм, как и предупреждал Маяковский, был побит канарейками — мещанством, вещизмом, соблазном собственности.

Зло, как учат древние мудрецы, созревает по капле, и этим злом был брежневский застой. Под разговоры о стабильности готовились условия для уже скорой ликвидации красной эстафетной империи. Те, кто жил во времена дорогого Леонида Ильича, точно знают, что раз власть заговорила о стабильности, о том, что кому-то нужны великие потрясения, а ей великая страна, о том, что нужно двадцать лет покоя (застоя на самом деле), значит, началась вульгарная подготовка к ликвидации российского государства. Тут уж не сомневайтесь, модернизационный ресурс этой власти полностью исчерпан, а там на смену застойщику обязательно придет либерал-реформатор, и стране конец.

Тогда такой горе-реформатор явился в апреле 1985 года и объявил план самоликвидации державы.

Неизбежен ли был развал СССР?

Так же неизбежен, как крушение атомного ледокола, если за штурвал берется комбайнер. Назначь история бравого капитана, и СССР плавал бы еще сотню лет, ресурс имелся. Но деградация верхушки СССР породила естественный отбор посредственностей, а та свой апофеоз — Горбачева. Увы, у империй есть неустранимый дефект — окажется на троне пустое место, и великой державе конец.

Горбачев — это Бунша на троне. Кому там Кемтскую волость? Подходи.

Его гласность — чемпионат по плевкам в Отчизну. Перестройка — план системного саморазрушения авторитарной конструкции, а с ней и страны. Разумеется, за любым либеральным Буншей всегда скрываются прохвосты поумней, к тому же и Запад помог, не без этого, но этот господин всегда готов протянуть «дружескую» руку, чтобы спихнуть нас в пропасть. А СССР Запад боялся и ненавидел люто. Почему? Смысл Запада — капитализм, западный мир возвысился на капитализме, а тренд буржуазной формации в прошедшие сто лет — переход власти от силовиков к собственникам. Антиимперский, но колониальный и империалистический смысл Запада проявлялся во всех его деяниях за последние полтора века.

Передовая капиталистическая формация и демократия как власть собственников — вот базовые смыслы Запада. Смысл России — природная держава. А в чем смысл коммунизма? Почему Запад так неистово атаковал именно российский коммунизм? Чем являлась коммунистическая идея для Советской России?

Суть явления окончательно проясняется после его смерти. Советский коммунизм был склеван канарейками в 1991 году. Давайте с появившейся дистанции и разберемся, а в чем все-таки истинный смысл коммунизма.

Слезы наворачивались у меня на глазах, когда мальчишкой я читал эти страницы Джованьоли. Спартак прорвался в Цизальпинскую Галлию. Проклятый имперский Рим остался за плечами. Наконец-то можно уйти из тюрьмы народов. Беги, Спартак, беги! К жизни, воле, свободе!

И вдруг вождь рабов разворачивает легионы и возвращается в Рим на верную смерть. Восставшие гладиаторы будут разгромлены, други Спартака будут корчиться на крепких римских крестах.

Спартак, зачем ты вернулся?

Валентинов прав: есть десятки версий. Все не выдерживают критики. Но ответ мы сейчас получим. Правда, для этого придется до донышка понять смысл коммунизма. Откроем мы и еще одну тайну Спартака. Как известно, армия рабов была разгромлена под Брундизием, но тела вождя не нашли. Спартак не Чапаев, реку Урал не переплывал, но исчез бесследно. В конце статьи мы уже будем точно знать, куда ушел величайший предводитель рабов.

Идея коммунизма всегда вызывала подозрения на утопизм. Кто был ничем, станет всем, последние — первыми. Раб капитала — рабочий взойдет вдруг в царствие земное коммунизма, получит по потребностям. Весь строй учения намекал: перед нами христианского толка политическая сказка для эксплуатируемых.

Как-то после лекции по научному коммунизму я подошел к преподавателю со своим недоумением. В истории ведь никогда эксплуатируемые классы не побеждали. Не рабы уничтожили рабовладельческий строй, а феодализм. Не крепостные отправили королей на гильотину, а буржуа. Новая, передовая формация всегда сметала малопроизводительный старый строй, а вовсе не эксплуатируемые классы. Не старые рабы в итоге побеждали, а новые эксплуататоры.

Вместо ответа преподаватель подвел меня к окну, за которым бурлила страна победившего социализма. Тогда я не нашелся, что ему ответить.

Вроде бы перед нами аксиома. Марксизм есть полезнейшая социально-политическая сказка, миф эксплуатируемых. Опиум для рабочего класса.

Аналогии между марксизмом и восстанием Спартака буквально напрашиваются. Спартак вел на Рим легионы рабов. Маркс поднимал на борьбу с буржуазией армию эксплуатируемого рабочего класса. Спартак обещал сокрушить римскую Волчицу. Маркс был уверен в итоговой победе угнетенных капиталом рабочих. Утопизм марксизма-спартакизма достаточно очевиден. Рабы не могут уничтожить хозяев. Рабочие не в силах победить капиталистов. Их бунты могут только на время ослабить степень эксплуатации, вырвать послабления, но не власть.

Логично? Абсолютно. По этой безупречной, как мне кажется, логике, марксизм есть всего лишь реактивная идеология эксплуатируемого класса. Идейный противовес идеологии либерализма и беспощадной эксплуатации. Средство устойчивости системы. В политической реальности буржуазного общества коммунистические партии могут быть только в оппозиции, а не у власти. Дело рабов бунтовать, но не править. Вырывать социалку, но не руководить процессом рабовладельческой эксплуатации. Марксизм — это перманентное восстание Спартака, которое не может закончиться победой. История не знает успешных бунтов рабов. На Западе коммунисты никогда не приходили к власти.