Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию

1991 год. Сбылась давняя мечта Запада — СССР разгромлен и расчленен. Что дальше? Начинается пир победителей! США со своими союзниками решают судьбу новых республик, определяют их место в мировой капиталистической системе. В нашей аналогии республики есть своеобразные зоны оккупации разгромленной империи, а участь им назначают согласно цивилизационной принадлежности побежденных и степени их полезности для западных хозяев мира.

Социалистическая экономика ужасно неэффективна. Другое дело — волшебная рука рынка. Она наведет порядок, собственники начнут работать не за страх, а за совесть, и расцветет Рассеюшка во славу и благодаря рыночным реформам и капитализму.

Под эти псалмы в РФ была проведена приватизация и так называемые «рыночные реформы».

Курировал наши «рыночные реформы» Вашингтон, а уж тому только дай возможность уничтожить или хотя бы ослабить геополитического противника. И в дурном сне администрация США не стала бы работать на усиление России, поэтому и реформы наши проводились со стратегической целью всяческого принижения российского государства.

Бедное, слабое государство в стране с сырьевой, зависимой экономикой — данную цель Запада наши «реформаторы» достигли двумя методами.

Первый — резкое (только так, чтобы не было времени приспособиться, чтобы нанести максимальный вред) вовлечение закрытой от мирового рынка до этой поры российской экономики в этот самый мировой рынок. Россия — страна северная, с плохими условиями хозяйствования, заведомо в открытой мировой экономической системе неконкурентоспособная, поэтому результат от души порадовал Вашингтон. Была уничтожена половина нашего ВВП, разгромлена большая часть обрабатывающей промышленности, деградировало сельское хозяйство. Таких успехов на российских просторах не добивались даже дивизии вермахта.

Но это был только первый удар по нашей государственности.

Тут же последовал второй — расчленяющая страну приватизация, которую проводили либеральные экономисты, наши «чикагские мальчики» по советам все того же Запада.

Как поступает вменяемая власть для усиления эффективности экономики? Она приватизирует убыточные предприятия, дабы частники-эксплуататоры сократили издержки, сняли нагрузку с бюджета. Не секрет, что капиталист лучше умеет эксплуатировать, чем государство. Так в Англии Маргарет Тэтчер приватизировала убыточную угольную промышленность, чем оздоровила госфинансы. А все самое прибыльное государство умное, независимое оставляет себе.

В колониях капитализм поступает с точностью до наоборот. Для ослабления колоний в них приватизируется все самое лучшее, выгодное, приносящее высокий доход. Таким приемом и туземная государственная власть ослабляется, и обеспечиваются условия для вывоза капитала из колонии на благословенный Запад, и создается олигархический класс компрадорской буржуазии, отныне всецело преданный хозяевам из метрополии.

В защиту российской элиты надо сказать, что еще никогда Россия за полтысячи лет своего существования не оказывалась в положении разгромленной империи, которой победители навязывают колониальные порядки, поэтому не ведающая опыта унижений элита и не сразу поняла, что с ней поступают как с туземными вождями. Запад рубил по стандартной схеме, благо он имеет многовековой опыт подчинения колоний, — приватизацией сырьевых отраслей и самых прибыльных предприятий создается класс компрадорской буржуазии, тем ослабляется государство, а уже со слабым государством можно делать что хочешь. Вот и в РФ, по советам вашингтонских «доброжелателей», приватизировалось лучшее — недра, тем самым превращая государство в «ночного сторожа» при владетелях недр. Заодно такая приватизация навеки расчленила Россию социально на сверхсытую Рублевку и бесперспективное Замкадье, что перекрыло пути к национальному единству.

Вывод: так называемые рыночные реформы являлись продуманным комплексом мер по максимальному ослаблению российского государства.

Август 1991 — это Февраль 2.

Приватизация… читатель ждет уж рифмы «грабительская», но книжка наша о смыслах, поэтому поговорим о приватизации колониальной, умной, расчетливой, проведенной по четкому плану с осознанными целями.

1991 год. Мы потерпели поражение в холодной войне. Запад нас победил, политически, идеологически и экономически завоевал, теперь ему предстояло Россией управлять. По совету (прямой указке?) Буша (известный факт) Ельцин со товарищи расчленяет СССР, и наша номенклатурно-либеральная элита бросается — наконец-то! — строить капитализм в нежданно доставшейся ей в полное распоряжение России.

Смысл катастрофы девяностых, всего этого позора и унижений не понять вне контекста нашего поражения в холодной войне. Три четверти века Красная Россия (СССР), будучи эстафетной империей российской цивилизации, боролась за выживание в борьбе с буржуазным Западом. И еще в тридцатых годах умные люди задавались вопросом, а что будет с Россией, после поражения большевиков. Постсоветская Россия — что ее ждет? В какой геополитической позиции такая Россия предпочтительна Западу?

И уже тогда для людей думающих, болеющих душой за родные осины ответы были достаточны очевидны. Поэтому предлагаю посмотреть на эти очевидные еще восемьдесят лет тому назад ответы и только потом сравнить их с тем, что приключилось с нами в девяностые.

Разговоры о колониальном положении России наши либералы называют метафорой, а то и гиперболой патриотов. Да уж какая там метафора, вы за МКАД выйдите, по городкам и деревням пройдитесь… впрочем, нам еще предстоит путешествие по Раше. Нет, разруха и увядание — это никакая не метафора, а неизбежная плата за прощание с социализмом. Знающим Россию людям все это было очевидно почти сто лет тому назад. Перелистаем книгу Николая Сергеевича Трубецкого «Наследие Чингисхана» (1925) и частично процитируем, хотя она вся просится в одну цитату — столь актуальна, что ее можно зачитывать бесконечно. Вот какую книгу я бы порекомендовал в качестве главной литературы для школьного урока «Россия в глобальном мире».

Так говорил Трубецкой

«Те романо-германские державы, которые окажут России помощь… точнее — будут оказывать России помощь, ибо помощь требуется продолжительная, сделают это, конечно, не по филантропическим побуждениям и …постараются поставить дело так, чтобы в обмен на эту помощь получить Россию в качестве своей колонии.

С уверенностью можно сказать только то, что о полном инкорпорировании России к той или иной державе, о включении ее целиком в официальный список колониальных владений какой-нибудь державы, речи быть не может. России будет предоставлена тень, видимость самостоятельности, в ней будет посажено какое-нибудь безусловно покорное иностранцам правительство, которое будет пользоваться теми же правами, какими прежде пользовалось правительство Бухарское, Сиамское или Камбоджийское».