Олег Кашин - Власть. Монополия на насилие

8 декабря. Я знаком с Владимиром Чуровым — это чертовски трогательный пожилой мужчина, искренне увлеченный военной и не только военной историей, человек со своеобразным, но иногда неплохим чувством юмора. Плохие люди, конечно, умеют маскироваться, и на свете есть много настоящих негодяев, которые на первый взгляд кажутся милыми и хорошими людьми. Но я не думаю, что Владимир Чуров относится к такой категории граждан. Более того, я вполне допускаю, что Чуров искренне верит в аптекарскую точность подведомственных ему избиркомовских счетоводов.

Насколько я знаю, никто и не говорит, что персонально Чуров бегал по избирательным участкам с «набрюшной сумкой», набитой бюллетенями.

И поэтому, читая сейчас программное интервью Владимира Чурова, я испытываю прежде всего неловкость. «Извращенная фантазия мелких людишек, которые сомневаются в нашей честности, меня мало интересует», — говорит Чуров о тех, кто считает, что выборы проходили с нарушениями. Он иронизирует: некоторые просят «перестать мучить карликов, которые внутри ящиков для голосования пересчитывают и переписывают бюллетени», и это можно было бы считать удачной шуткой, если бы абзацем ниже Чуров сам не срывался на ту же риторику, над которой он смеется. Слова о «нескольких фальшивых «избиркомах» на квартирах, где снимали кино», — это, в общем, те же карлики, сидящие в урнах, то есть что-то вроде нормального такого бреда.

Еще несколько таких заявлений Чурова, и может сложиться впечатление, что это именно он, называющий наблюдателей и журналистов, фиксировавших нарушения, «мелкими людишками», во всем и виноват, и что именно на нем лежит ответственность и за чеченские 99 %, и за карусели, и за «набрюшные сумки», и вообще за все, против чего в разных городах страны протестуют тысячи митингующих.

Но на самом деле его вина только в том, что он, чертовски трогательный пожилой мужчина, когда-то согласился возглавить Центральную избирательную комиссию.

Я не думаю, что Чуров подставляется специально, руководствуясь собственным или чьим-то чужим злым умыслом. Вообще, поведение власти в последние дни — это самое убедительное опровержение всех теорий заговоров, какие только есть на свете.

То, что говорит Чуров, мне кажется, вполне адекватно отражает его внутренний мир и ту реальность, которая дана ему в ощущениях. Он действительно в это верит.

Но я действительно очень прошу всех, кто был наблюдателями на выборах в воскресенье, кто видел, что происходит на участках, кто ходил на митинги: не обижайтесь на Чурова. Виноват не он, виноваты те, кто издевается над пожилым человеком и держит его на этой должности.

7 декабря. Путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков сказал очень важную вещь, я процитирую дословно: «Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривается как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи». В цитате нет названия партии, поэтому может показаться, что Песков говорит о КПРФ или ЛДПР, но любой желающий может свериться с записью интервью — речь идет о «Единой России». И я не понимаю, почему это до сих пор не стало сенсацией, перебивающей все остальные политические и неполитические новости. Пресс-секретарь Путина говорит, что Путин никогда не был связан напрямую с «Единой Россией». Путин, напомню, официально с 2008 года возглавляет партию «Единая Россия», Путин шел первым по ее списку на прошлых выборах, Путина теперь «Единая Россия» выдвигает в президенты, каждый съезд «Единой России» — это бенефис Путина, на предвыборных плакатах «Единой России» нарисован Путин — но все это, оказывается, свидетельствует о том, что Путин никогда не был напрямую связан с «Единой Россией».

Почему Песков так заговорил и почему это происходит именно сейчас — понятно. У Путина впереди президентские выборы, и ассоциироваться с провалившей выборы в Госдуму «Единой Россией» ему сейчас объективно невыгодно. Но это, как говорится, его трудности, пускай он сам с ними и разбирается. Интереснее другое. Путин — он ведь для всех во власти и не только во власти — ролевая модель. Путину в той или иной мере подражают все, от президента Медведева до последнего нашиста. И если сейчас Путин начнет дистанцироваться от «Единой России» — вслед за ним обязательно начнут от нее дистанцироваться очень и очень многие.

Завтра мы услышим, что «никогда не был связан с партией напрямую» — ну не знаю, Рамзан Кадыров, или Сергей Собянин, или актер Машков, или актриса Кожевникова из сериала «Универ». Потом, может быть, и видные лидеры «Единой России» начнут высказываться в таком же духе — Борис Грызлов, например, или Сергей Шойгу, до сих пор гордившийся своим участием в создании этой партии много лет назад. Вечные тетеньки с прическами-башнями, заседающие в районных управах и участковых избиркомах, конечно, тоже не останутся в стороне и тоже станут говорить, что и они «никогда не были связаны напрямую с партией». Партийные ткачихи и матери-одиночки, которых мы видели на съездах «Единой России», звенящими голосами с трибун будут дистанцироваться от партии в прямом эфире федеральных телеканалов.

После слов Пескова «Единая Россия» никогда уже не станет прежней. Неделя, две, месяц — и мы увидим, что людей, которые «никогда не были связаны напрямую с партией», в «Единой России» гораздо больше, чем обычных партийцев.

И когда в этой партии останется только дежурный аппаратчик, ответственный за сохранность сейфа с печатью, он сможет сделать собственную политическую карьеру вроде той, которую уже сделали лидеры «Правого дела». «Единая Россия» — узнаваемый бренд, на любых выборах всегда найдется несколько процентов россиян, готовых за такую партию проголосовать. Я думаю, «Единая Россия» без Путина в конце концов окажется гораздо более осмысленной партией, чем та, которую мы знали до сих пор.

6 декабря. У одного московского журнала, публиковавшего расписания концертов и выставок, когда-то был забавный рекламный лозунг — «Как скажем, так и будет». Если бы у кремлевских чиновников были фамильные гербы, то этот девиз на своем гербе, конечно, должен был написать первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков.

К Суркову можно по-разному относиться, можно вообще не знать о его существовании, но его слова от этого не перестают быть такой кремлевской афишей. Как Сурков скажет, так у них все и будет. Он, кстати, еще в начале предвыборной кампании обещал, что «Единая Россия» наберет чуть меньше 50 %. В любом другом исполнении это было бы прогнозом, в исполнении Суркова — это директива. Для избиркомов, для губернаторов, для федеральных телеканалов.

И когда теперь Сурков говорит, что нарушения на воскресных выборах «конечно, имеются, но отнюдь не в промышленных масштабах», — это не оценочное суждение, а нечто большее. Это то, что Кремль сегодня сам считает реальностью. То есть вот те кавказские 99 % за «Единую Россию» — это не промышленные масштабы, а, видимо, реальные результаты реального голосования. По крайней мере, такова официальная позиция Кремля. С ней, кстати, можно даже согласиться, но поскольку парламентские выборы в постсоветской России — это всегда такая разминка перед выборами президента, можно представить, насколько «непромышленными» будут нарушения на мартовских выборах.