Николай Башилов - Человечество: накануне перехода к новой фазе развития

Есть основания полагать, что возраст мегалитов Набты – 12–14 тыс. лет…

Вообще, единственным основанием, которое позволило египтологам приписать честь строительства Великой пирамиды фараону Хеопсу (Хуфу), послужили надписи (картуши) с именем этого фараона, якобы оставленные строителями в одном из помещений пирамиды и якобы обнаруженные полковником Ричардом Говардом Вайсом 29 декабря 1835 года. Однако в настоящее время неопровержимо доказано, что эти надписи – подделка, сфабрикованная самим полковником и его подручными. Между тем, существует действительно весьма убедительное свидетельство, что гизевские пирамиды и Сфинкс во времена фараона Хуфу уже стояли на своих местах. Это – известковая стела, найденная Огюстом Мариетом в 50-х годах девятнадцатого века среди руин храма Исиды неподалеку от Великой пирамиды. Ее древность не вызывает сомнений. Один из фрагментов надписи на стеле гласит: «Он (Хуфу) построил дом Исиды, госпожи пирамиды (! – Н.Б.), рядом с домом Сфинкса». Дом Исиды – это храм, в развалинах которого и была найдена стела. Напомним, что Исида – одна из наиболее почитаемых богинь древнего Египта. Далее в тексте на стеле утверждается, что Хуфу построил пирамиду своей царице Хенутсен «рядом с храмом богини». Археологи нашли независимые доказательства того, что самая южная из трех небольших пирамид, располагающихся по бокам Великой пирамиды – ближайшая к храму Исиды, – действительно посвящена Хенутсен, супруге Хуфу. Таким образом, надпись подтверждается реальным фактическим материалом археологических раскопок. Однако горы исписанных «правоверными» египтологами научных трудов, «неопровержимо» доказывающих, что Великую пирамиду построил именно Хуфу, не позволили им принять во внимание свидетельство самого фараона Хуфу, недвусмысленно заявившего, что он построил всего лишь маленькую пирамиду в честь своей жены, а отнюдь не Великую пирамиду, чьей госпожой была Исида. И текст на стеле объявили… более поздней подделкой. Воистину, если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов… Приведу еще одно свидетельство, принадлежащее британскому инженеру Крису Данну, специалисту по обработке различных материалов в процессе изготовления тех или иных изделий. В 1995 г. он обследовал пирамиду, каменоломни в Асуане, где добывался камень для ее строительства, и ряд других объектов.

Вот его свидетельство: «Нам было бы довольно трудно изготовить многие из этих изделий даже сегодня, с применением самых современных методов обработки материала. С теми же орудиями, при помощи которых будто бы создавались эти невероятные изделия, физически невозможно даже приблизиться к их производству».

Особенно его заинтересовали следы современного метода обработки, называющегося трепанированием. Метод применяется, чтобы выдолбить полость в глыбе твердого камня, для чего ее вначале высверливают, а затем выбивают «сердцевину». Так, в частности, из целого куска гранита был изготовлен пустой «саркофаг», обнаруженный внутри пирамиды. Опытного инженера поразило то, что он обнаружил на камне спиральные желобки, по которым было видно, что сверло проникало в камень на 2,5мм за один оборот, что в 500 раз превышало скорость проникновения в подобный материал сверла с алмазным наконечником. Он проконсультировался с коллегами, и они пришли к единому мнению, что подобная скорость проникновения в такой материал, как гранит, возможна лишь при применении ультразвукового оборудования (!). Убедительным подтверждением их вывода стал тот факт, что скорость проходки оказывалась больше в случаях, когда инструмент встречал на своем пути более твердые кварцевые включения. При сверлении обычным инструментом в этом случае должно происходить замедление процесса. Если же проходка осуществляется ультразвуковым методом, кварц в граните вибрирует в резонанс с ультразвуковыми волнами и быстрее разрушается. Мало того, по мнению Криса Данна, точность наблюдаемой обработки недостижима, если подобную работу производить вручную. Получить подобный результат возможно лишь в случае, если инструментом управляет компьютер(!). Чтобы подтвердить свои выводы, Крис Данн прибегнул к простому, но весьма действенному способу. Вот как он сам об этом пишет:

«Я связался с четырьмя фирмами по точной обработке гранита в США и не смог найти того, кто мог бы выполнить такую работу. Я обсудил в переписке с Эриком Лейтером (Tru-StoneCorp.) техническую выполнимость создания нескольких египетских артефактов, включая гигантские гранитные коробки, найденные в туннелях под храмом Серапиум в Саккаре. Он ответил… что его компания не имеет оборудования и возможностей, чтобы сделать подобные коробки».

Четыре ведущие специализированные компании самой технологически продвинутой страны мира не смогли повторить изделия якобы каменотесов времен фараонов!

Какие еще аргументы и свидетельства нужны?

Следует отметить, что приведенные факты настолько красноречивы, что позволяют предположить намеренную дезинформацию со стороны египетских археологов. Ну не могут они не видеть и не понимать всей очевидности комплекса данных, свидетельствующих о существовании на территории Египта додинастического периода (по-видимому, еще с допотопных времен) высокоразвитой цивилизации. Не верится в подобный дебилизм. В таком случае возникает закономерный вопрос о причинах, заставляющих их скрывать правду от мировой общественности…

А теперь перенесемся с суши в океанские глубины.

Каролинские острова. Еще в далеком 1820 году шлюпка с потерпевшего кораблекрушение китобойного судна «Джон Буль» с шестью измученными моряками высадилась на одном из островов, входящий в группу Каролинских островов (Микронезия). Гостеприимно встреченные островитянами, моряки вынуждены были задержаться на острове в ожидании возможности вернуться домой. Однажды двое моряков с «Джона Буля» – ДжеймсО’Коннэл и Джордж Кинан – предприняли на каноэ экскурсию по окрестностям. Так состоялось открытие «тихоокеанской Венеции» – древнего заброшенного города-порта Нан-Мадол на острове Понапе. «Венеция» в названии присутствует не случайно: часть сооружений города расположена на 92 искусственных островах. Площадь города – 28,5 кв. км. Отдельные сооружения города уходят на глубину до сорока метров. Исследования Нан-Мадола продолжаются, но уже известно, что его возраст никак не меньше 12000 лет.

Багамы, 1968 г. История открытия подводных сооружений вблизи Багамских островов в свое время широко освещалась в прессе.

В 1968 г. американец Роберт Брюс, пролетая на личном самолете поблизости от островов Бимини (Багамские о-ва), обнаружил с высоты четко видимую под водой дорогу, уходящую в глубину, а также остатки сооружений.