Литературная Газета - Литературная Газета 6558 ( № 27 2016)

– На протяжении 40 лет, что я занимаюсь онкологией, мы с коллегами неустанно твердим, что главный и наиболее эффективный метод в борьбе с ней – повсеместный ввод новых технологий ранней диагностики, – говорит Давыдов. – Однако в России пока нет ни одной государственной программы скрининга. Всё упирается в деньги. У нас нет передовой фармацевтической промышленности, нет конкурентоспособной медицинской промышленности, которые бы создавали современные лекарственные препараты, диагностические и лечебные комплексы. 96% всех передовых разработок в области онкологии поступают из-за рубежа со значительным опозданием. Конечно, Россия выпускает отдельные виды оборудования и ряд препаратов, но этого явно недостаточно. Нам необходимо производить у себя минимум 90% лекарств.

По мнению Михаила Давыдова, система ОМС не учитывает реальные затраты на оказание онкологической помощи. Так, на лечение одного пациента в среднем тратится около полутора миллионов рублей, а по страховым тарифам из фонда ОМС центр получает в 10 раз меньше. Приходится комбинировать финансирование из разных источников, сознательно идти на нарушения ради того, чтобы помочь людям. К примеру, стоимость одной упаковки препарата для лечения миеломной болезни стоит 500 тыс. рублей, а на курс их надо три-четыре. Дорогостоящее лечение отдельных видов патологии невозможно подогнать под один общий знаменатель.

– Пациент, – говорит М.И. Давыдов, – вообще не должен думать о том, в какие деньги он укладывается. Это противоречит самой идее социальной защиты граждан. Он должен получить в соответствии с Конституцией в государственном учреждении бесплатную помощь. А уж как она покрывается – это не его вопрос.

В медицине негоже чувствовать себя чиновником!..

– По моему глубокому убеждению, для того, чтобы добиться результатов в такой многопрофильной дисциплине, как онкология, – продолжает Давыдов, её нельзя рассматривать вкупе с другими неинфекционными заболеваниями: сердечно-сосудистыми, диабетом и др. В борьбе с ними уже давно достигнуты неплохие результаты: отработаны определённые стандарты помощи и схемы лечения. Онкология же требует совершенно иной структуры организации, идеологии, системы управления, логистики.

В стране нет единой федеральной противораковой службы, наподобие той, что была в советское время: в структуре Министерства здравоохранения существовал департамент онкологической помощи, который занимался вопросами организации онкослужбы и следил за результатами её работы. Сегодня ответственность за здравоохранение возложена на регионы. Если регион со своими задачами справляется – хорошо, если нет – это становится проблемой пациентов. Поэтому в Хабаровском крае, например, может быть один уровень помощи, а в Свердловской области – другой. У нас есть регионы, где вообще отсутствуют специализированные онкологические учреждения. Якутия, например, до сих пор не имеет современного онкологического центра, мы уже пятый год говорим на эту тему.

Есть и другая проблема. Сегодня лечить онкологические заболевания можно в учреждениях неонкологического профиля. Эксперты убеждены: онкологические заболевания лучше лечить в специализированных медицинских учреждениях. По данным главного врача московской онкологической больницы №62 профессора Анатолия Махсона, выживаемость больных в этом случае до 20% выше. Но вот ведь... Согласно новому закону «Об охране здоровья граждан в РФ», рак теперь можно лечить в обычной больнице, располагающей хирургическим отделением. В новых условиях определённый интерес к этой проблеме возник у коммерческих структур, которых интересует в первую очередь прибыль. И результат – онкологи сегодня завалены рецидивами.

Вывод – надо усиливать государственный сектор здравоохранения страны. Мы должны развивать и добровольное медицинское страхование для контингента людей, которые могут себе это обеспечить. Остальные – а это 99,9% населения – должны иметь возможность пользоваться государственной медициной. И эта модель обязана быть человеческой, осмысленной, правильно ориентированной.

Аресты «сепаратистов» продолжаются

Общество / Общество / Русский мир

Теги:Россия , Украина , Донбасс

Депортированный из России антифашист Андрей Бородавка задержан СБУ в киевском аэропорту

В «ЛГ» (№ 22 от 08.06.2016) была опубликована заметка «Своих не бросаем?», в которой рассказывалось о харьковском антифашисте Андрее Бородавке. По решению российского суда его должны были депортировать на Украину за нарушение миграционного законодательства.

Выражалась надежда, что суд высшей инстанции хотя бы изменит приговор с «принудительной депортации» на «свободный выезд», что позволило бы Андрею перебраться в ДНР. Отмечалось, что харьковскому журналисту грозит реальная опасность, что при первой возможности он подвергнется репрессиям за «сепаратизм» и «пророссийские взгляды». Однако худшее всё же случилось – его принудительно отправили на родину, где правозащитник и антифашист из печально знаменитого списка «Миротворца» тут же был арестован.

И стало на Украине одним политзаключённым больше.

За несколько дней до этого на Украине состоялся ещё один громкий арест. В Харькове подверглась репрессиям Алла Александровская – бывший депутат Верховного Совета, член компартии Украины, руководитель харьковского отделения КПУ. Набор обвинений стандартный: работа на ФСБ, сепаратизм, покушение на территориальную целостность Украины… Алле Александровне 68 лет, она принципиальный, стойкий и мужественный человек. Но репрессивная машина нынешней Украины известна своей жестокостью, а значит, Алле Александровне придётся трудно.

Обращает на себя внимание молчаливое попустительство российских «правозащитников», многочисленных фондов, комиссий и групп, декларирующих своей целью защиту прав человека. Почему не слышен их голос? Почему не используют они свой авторитет и связи на Западе, чтобы обратить внимание международной общественности на политические репрессии украинских властей? Многочисленные общественные деятели, представители российской «творческой интеллигенции», что самоотверженно сочувствовали, к примеру, Надежде Савченко, игнорируют наличие сотен политзаключённых на Украине. Впрочем, это всё вопросы риторического свойства. Нужна активная общественная работа, неравнодушное отношение обычных людей и требовательность к власти, которая просто обязана защищать наших соотечественников. Лозунг «Русские своих не бросают!» не должен остаться пустой декларацией.