Газета Завтра Газета - Газета Завтра 40 (1192 2016)

Сергей МАГНИТОВ, писатель.

В Изборском клубе распространена геополитическая линия мысли, которую представляют наш известный геополитик Дугин, генерал Ивашов и Николай Стариков. Это очень сильная линия. Мне бы хотелось остановиться на практической составляющей геополитики. Есть понятие "ось земли" и понятие Хартленда, сердцевинной земли, власть над которой рано или поздно будет иметь мировое значение. Хартленд представлял собой сначала основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 года британским географом, профессором Оксфордского университета Хэлфордом Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье "Географическая ось истории".

Но затем концепция стала политической, поскольку встал вопрос о мировой власти. Несмотря на то, что теория, как говорил Фауст, суха, сегодняшняя практика перераспределения центров силы — от Европы к России, Индии и Китаю — актуализирует понятие Хартленда. Действительно, Сердцевинная, Срединная земля лежит между этими центрами силы. И, что важно, в Хартленд входит значительная часть России. Несмотря на то, что Маккиндер сам часто менял границы Хартленда, иногда включая и Причерноморье, сейчас ясно, что Хартленд актуализируется именно на Южном Урале — в России и, частью, Казахстане. Причём значение нашей части территории Хартленда переоценить невозможно — это стратегические, а значит, наиболее уязвимые выступы в районе Магнитогорска и Орска.

Теперь надо понять, что представляет собой Хартленд. Это степь с небольшим количеством сельских поселений. То есть голое поле. Возникает вопрос: остаётся ли Хартленд абстрактным сакральным понятием, или он требует структурирования? Если требует структурирования, то что могло входить в сам Хартленд? Это должен быть некий культовый центр или нечто подобное? Пока понятно, что вряд ли это будет военное укрепление. Если считать, что функция Хартленда — Сердцевинная земля, то и функции у структуры Хартленда должны быть сердцевинные. Какие это функции?

Сейчас, как известно, идёт подготовка к саммиту ШОС в Челябинске. Ведётся мощная проектная работа, строительство объектов. Понятно, что выбор в пользу Челябинска сделан именно по причине его центрального положения. Челябинск — самый крупный на данный момент город, приближенный к Хартленду. Но ШОС — разовое мероприятие, а Хартленд — явление постоянное. Как же он должен быть представлен? По моему мнению, это может быть мощный мировой интеллектуальный центр, где могла бы идти на международном уровне работа по формированию мировой идеологии, чего уже требуют время и международная обстановка. Это близко по функции к понятию Хартленда — интеллектуального центра Земли. Во всяком случае, тогда интеллект как ось мышления совпадёт с географической осью Земли. Первым же практическим шагом может стать перенос нулевого меридиана на историческое место — место нынешнего 60-го меридиана с построением обсерватории по аналогии с Аркаимом. Не пора ли начать структурирование Хартленда?

Как практически это сделать? Есть понятие "нулевой меридиан" — ось координат, точка отсчёта пространства и времени. Но точка отсчёта — это не только ось и точка отчёта измерения времени, но и знак признания политической власти. Нулевой, он же опорный, он же осевой меридиан "привязывался" к центру мировой активности. До сего момента ось европоцентрична: она проходит по Лондону, его внутреннему городку Гринвич Вилидж. Утверждён этот меридиан на Международной меридианной конференции в Вашингтоне в 1884 году (то есть это ещё очень молодая практика), и он преодолел множественность "местных" меридианов. Это было логично, поскольку тогда Англия была морской сверхдержавой. И вообще сверхдержавой. Но сегодня мир изменился и можно констатировать, что появились другие, более мощные полюса силы. США, Китай, Индия, Россия — эти страны уже изменили властное лицо мира. Притом что Великобритания как раз теряет свой престиж, влияние, мечется между США и Евросоюзом. Нулевой меридиан потерял своё политическое основание. Это первое.

Второе. Морские пути и морская власть давно уже уступили аэровласти, власти воздуха. Это говорит о том, что меридиан в Гринвиче теряет и своё геополитическое основание. Сопутствующая потеря общего авторитета Британии говорит о том, что вопрос о переносе Нулевого меридиана — дело времени. Возникает вопрос: куда переносить меридиан? Исторически меридианных осей было множество — каждая влиятельная европейская страна считала долгом "завязать" его на себя. Были и испанские, португальские, американские нулевые меридианы, проходящие, как правило, по столицам. И у России был свой, Пулковский меридиан. Но сейчас понятно, что это всё меридианы локальные, местнополитические, произвольные, не имеющие географического и астрономического обоснования. То есть раздать всем по меридиану, как по старинке, не получится. Как же быть? Ответ один: положить меридиан на астрономическое основание. Наши предки знали прекрасно, где находится астрономический нулевой меридиан. Они строили города-обсерватории, которые снимали всякое сомнение в квалификации наших авестийских предков. Один из таких городов — Аркаим. Сейчас он обозначен на 59 градусе и 58 минуте, фактически на 60 градусе. Астрономы давно объяснили эту погрешность тем, что погрешности не было — с тех времён произошёл сдвиг по времени на секунду или две, это 5 тысяч лет. А так как никакого Лондона пять тысяч лет назад не было, не было в нём и нулевого меридиана. Аркаим построен с чёткой привязкой к нулевому меридиану. При этом он его символизировал: астрономический Круг как Великий Ноль — точка исхода и возврата. Меридиан в Лондон был перенесён именно отсюда — где он существовал исторически, обоснованный авестийскими астрономами, первыми астрономами в мире. Несмотря на то, что астрономические аргументы очевидны, нельзя упускать и задачу формирования Мирового центра, призванного к балансу политических и экономических сил Запада и Востока, как новой оси, опорной точки для геополитики и геохронологии. Так что логично для формирования Центра земли начать с первого шага — формирования её реальной оси и опоры.

И вот вопрос: берёт ли на себя Изборский клуб серьёзную ответственность воплотить идеологию Хартленда не только в мистическом плане, но и в практическом, структурировать его, объяснить, что это такое — Хартленд.

Александр ПРОХАНОВ.

Вы правы. Действительно, они украли у нас эту топонимику. Это наш меридиан. Они перенесли к себе центральную линию, не будучи центральными. Они — периферия, периферия относительно Аркаима и Урала. И конечно, надо громко об этом заявить и сказать, что в действительности Европа, которая гордится своим первородством, не более чем провинция Урала. Они кичатся тем, что они — арийцы, но они — просто выходцы, беглецы с нашей прародины. Нужно заявить своё право на это. Борьба за топонимику! Ведь патриарх Никон перетащил топонимику Святой Земли под Москву, готовя второе пришествие сюда, готовя космодром для прихода Христа. И если Изборский клуб, ваше отделение, за это возьмётся, это будет великая работа.