Газета Завтра Газета - Газета Завтра 613 (34 2005)

У Сталина на даче обязательно был письменный стол, на нем аккуратно разложены необходимые для работы документы, одна-две нужные книги, очень хорошего качества канцелярские принадлежности: ручка, чернильный прибор, настольные часы, очень хорошие скрепочки разноцветные (у меня до сих пор их несколько сохранилось), хорошо заточенные карандаши, обязательно красного и синего цвета, концессионной фабрики "Хаммер", которая работала в России, потом она стала называться "Имени Сакко и Ванцетти". И у-ди-ви-тельная аккуратность на столе. Все имело свои места. Эта школа, если можно так сказать, аккуратности и правильной организации своего рабочего места передалась Василию. Он меня в этом отношении тоже обучал: как что нужно раскладывать, чтобы помогало в работе. Беспорядка на столе вне работы не терпелось. Кажущийся беспорядок мог быть во время работы. А после работы все раскладывалось по своим местам.

Корр. Во время работы на даче были у него какие-то привычки? Чай, может, пил?

А.С. Он пил "Боржом". У него была бутылка с "Боржомом", стакан. Он открывал и пил во время работы. Сталин постоянно курил трубку. У него уже были отработанные движения: он брал из коробки две папиросы "Герцеговина Флор", разламывал, разрывал и отработанным движением, не глядя, ссыпал в трубку табак сначала из одной папиросы, потом из другой. Я не видел, чтобы он пользовался зажигалкой — всегда спичками. Это настолько отработано, что было автоматически по ходу разговора, в процессе работы.

Василий начал рано баловаться курением: где-то брал папиросу, прятался в укромном уголке. При отце не курил. И старался, если отец приезжает, чтобы и запаха не было. Были конфетки мятные "Пектусы", кажется, которыми он старался заглушить запах. И никогда не брал папиросы из коробки отца!

На даче в коридорах и на лестницах лежали ковры, а на них длинные полотняные белые дорожки, которые постоянно стирали. По этим узеньким матерчатым дорожкам и ходили, чтобы не испачкать ковровые, которые не постираешь так легко. Сталин был очень аккуратным человеком во всем. Помню, он как-то просыпал немного пепла из трубки, и тут же сам щеточкой, ножиком его собрал.

У Сталина все жесты были очень размерены, он ходил размеренной походкой, может, чуть-чуть сгибая колени, как бы пружиня. Никогда в разговоре не употреблял превосходные формы. И казалось, что у него всегда есть резерв. Когда он говорил о важных вещах, то чуть повышал голос, но всегда казалось, что при необходимости он еще может повысить голос. Он никогда резко не жестикулировал. И казалось: если потребуется, он может еще шире развести руки, сделать жест более резким. Он ходил не быстро. И казалось, если потребуется — он может пойти быстрее… В выражениях он не употреблял превосходных форм: чудесно, шикарно… Он говорил "хорошо". Выше "хорошо" не говорил. Мог сказать "годится". "Хорошо" — высшая похвала из его уст. Но было ясно, что он может сказать более превосходящее, нежели "хорошо". То есть казалось, что он всегда и во всем имел резерв. Не зря в военной науке отмечается, что в военном деле два человека сумели создать и сохранить резервы для решающих действий, сохранить так, чтобы решить вопрос в свою пользу: это Наполеон и Сталин.

Корр. Умер Сталин на этой даче?

А.С. Да. И после его смерти я там уже не бывал. Все там было закрыто. И Василий там уже не мог находиться, и Светлана. И только года три назад я там побывал. За это время там произошли большие перемены.

Беседовала Екатерина Глушик

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

Валентин Пруссаков

Кто несёт ответственность за появление на свет "чумы ХХI века" — международного терроризма? Что вынуждает мирных, добропорядочных, образованных и богобоязненных людей становиться на тропу террора? Как бы отвечая на эти вопросы, "террорист №1" Усама бен Ладен, называющий, между прочим, самого себя антитеррористом, в одном из своих посланий, переданном всеарабским спутниковым телеканалом "Аль-Джазирой" в ноябре 2004 года, говорил:

"Аллах знает, что мне бы никогда не пришла в голову мысль нанести удар по этим башням. Но было просто невыносимо наблюдать угнетение и тиранию со стороны американо-израильской коалиции в отношении нашего народа в Палестине и Ливане…

События, непосредственно повлявшие на мою душу, начались в 1982 году, когда Америка позволила Израилю вторгнуться в Ливан, а американский Шестой флот оказал ему помощь в этом. В результате тогдашних бомбардировок многие были убиты и ранены, а остальные подверглись террору, заставившему их покинуть родные места.

Я никогда не смогу забыть тех жутких сцен: повсюду кровь и разбросанные части тел, мёртвые женщины и дети. Ракеты безжалостно разрушали дома вместе с их обитателями.

Вся ситуация откровенно напоминала то, что происходит, когда крокодил встречает на своём пути беспомощного ребёнка, неспособного ничем защитить себя, кроме ужасающего, душераздирающего крика. Разве крокодил может понять разговор, который ведётся без применения оружия? И весь мир всё видел и слышал, но никак не реагировал.

В те трудные времена множество идей, не поддающихся описанию, будоражили мою душу и, в конце концов, они породили резкое отторжение тирании и твёрдую решимость наказать угнетателей…

…мы должны были разрушить башни в Америке, чтобы дать им (американцам) почувствовать вкус того, что они творили на протяжении долгих лет. Подавление и намеренное убийство невинных женщин и детей — не ошибки, не случайности, а неотъемлемая составная часть всей американской политики. В их понимании разрушение — это свобода и демократия, в то время как сопротивление захватчикам — терроризм и нетерпимость… Можно ли обвинять человека, если он защищает свои святыни? Является ли защита самого себя и наказание агрессора — терроризмом? Если дело обстоит так, тогда это явление представляется для нас неизбежным".

Понятно, что, выступая перед многомиллионной аудиторией телезрителей, бен Ладен пытался, прежде всего, оправдать собственные злодеяния, приведшие к гибели ни в чём не повинных людей, и переложить всю вину на "Большого шайтана". Но ежели говорить честно и не лукавить, то следует прямо признать, что его позицию в мусульманском мире, нравится это кому-то или нет, разделяют очень и очень многие. Чувства всех этих сочувствующих "террористу №1" и его соратникам ярко выразил арабский поэт Низар Каббани в своём стихотворении "Я иду с терроризмом":

"Америка