Газета Завтра Газета - Газета Завтра 44 (1196 2016)

ВВ. Не думаю, что ваш личный статус на Западе сегодня был бы выше, чем в России. «Рим предателям не платит», не так ли?

АП. Предатели не становятся успешными за рубежом. А многие мои коллеги сделали приличную и даже блистательную карьеру на Родине. Некоторые имена на слуху, большинство же скромно трудятся в различных областях. Тщательный и системный отбор создал генерацию толковых людей, чьи таланты пригодились и в новой России.

ВВ. Вероятно, многим пришлось сменить работу после ГКЧП? Как вы оцениваете ГКЧП?

АП. События ГКЧП наблюдал собственными глазами, будучи в отпуске в Москве. Когда их называют путчем, то искажают ситуацию, поскольку документы ГКЧП были разработаны по указанию президента и генсека Горбачёва. А потом, когда кутерьма началась, он отошёл в сторону, традиционно заявив, что знать ничего не знает и вообще болен… Один из моих знакомых, причастный к работе над документами, серьезно пострадал, хотя в самих событиях не принимал участия.

ВВ. Сегодня жертвами ГКЧП считают только троих погибших 21 августа Дмитрия Комаря, Илью Кричевского и Владимира Усова. К их числу не относят ни Бориса Пуго, ни Николая Кручину, ни маршала Сергея Ахромеева, ни других, погибших …

АП. Жаль всех и каждого, кто попал под жернова Истории. Тем не менее, из архисерьезного испытания страна вышла с минимальными потерями  наверное, звёзды ей помогают.

ВВ. Кремлёвские звёзды?

АП. Возможно, в том числе. Конец 80-х и 90-е годы  время подлое: буквально из кустов выпрыгивали странные личности и становились министрами, губернаторами, миллиардерами. Без помощи звёзд: на башнях ли, на погонах ли, – подобная публика могла бы взять верх и навсегда. К счастью, пир во время чумы закончился, хотя похмелье осталось.

ВВ. В те годы наша страна просто «ушла с линии атаки», не стала ввязываться в открытую конфронтацию с сомнительными шансами на успех и более вероятными  на уничтожение цивилизации. Потом начались «рыночные реформы», которые выглядели зачастую отвратительно, но сегодня некие плоды тогдашних решений, похоже, начали созревать?

АП. Данная версия вполне обоснована. Смогли поднять экономику и социалку. Удалось начать перевооружение армии задолго до нынешнего обострения международной обстановки. Политическое руководство России не просто отслеживало ситуацию, оно предвидело её развитие. Значит, разведка действовала, и к ней прислушивались. СМИ постоянно трезвонят о провалах, скандалах, авариях. О реальных достижениях редко сообщают. А они есть, и существенные. Первое десятилетиеXXI века вышло удачным для России, второе обещает стать не хуже, хотя угрозы существенно возросли.

ВВ. Вернёмся к вашим книгам. Службу и журналистскую активность вы завершили в 1993 году и с тех пор успешно занимаетесь бизнес-консультированием. Почему возник литературный импульс, вылившийся в три ваших шпионских романа?

АП. Зайдите в книжный магазин «Москва» на Тверской - там на центральном стенде стоят американские бестселлеры, где бравые цэрэушники спасают планету. Их главный враг - конечно, Россия. То же самое  в кино, то же самое  везде. Причем эти поделки не имеют ничего общего с действительностью по своей фактуре, ничего общего с подлинной ролью России в мире. Их задача  создать у потребителей данной продукции ложную матрицу, в которой Америка не только всегда права, но и всегда своего добивается. Лейтмотив прост: русские - мерзавцы, Россия – угроза человечеству.

ВВ. Это важно?

АП. Конечно. Российским читателям за их же деньги втюхивают даже «мемуары» предателей и перебежчиков! Мол, туземцы лишь тогда «в шоколаде», если помогают супергероям из ЦРУ или МИ-6. И ерунда, что методы, которыми те действуют в книгах и на экране,  на практике неэффективны, рискованны и в результате себя не оправдывают. То есть научиться ничему там нельзя, зато мозги в пользу западных «партнеров» подобная продукция поворачивает. Я же стараюсь показать согражданам мир таким, каков он есть, чтобы они понимали, в какой великой стране живут, чтобы не обманывались «западной мечтой». По мне, правда искусства не должна слишком отдаляться от правды жизни. Пытаюсь писать интеллектуальные триллеры для умных читателей.

ВВ. В сходном жанре работал Юлиан Семёнов. Как вы оцениваете его творчество?

АП. У каждого времени  свои авторы. Сериал «Семнадцать мгновений весны» режиссёра Тамары Лиозновой получился удачным, но вот книга, по которой он снимался,  даже у Семёнова далеко не лучшая. Он пытался сделать героя максимально соответствующим моральному кодексу строителя коммунизма, который в реальной разведке абсурден. Я сторонник более реалистического направления, не хочу «причесывать» действительность.

Действующие разведчики мало похожи на коммандера Бонда и штандартенфюрера Штирлица. Обычно они имеют неброскую внешность и скромно не выделяются среди окружающих. Им не чужды обычные слабости. Из трёх зол: женщины, алкоголь и деньги,  главным бичом шпионской профессии является алкоголизм. Порой люди спиваются и не могут работать.

ВВ. Постоянно приходится?

АП. Не то, что приходится, а присутствует возможность и, порой, потребность. Знавал немецкого коллегу, у которого была сведена рука. Оперативник работал в Африке и постоянно пил там виски со льдом. От контраста температур ладонь скрючило, и он был вынужден держать бокал, заворачивая его в салфетку.

ВВ. Кого вы считаете героем?

АП. Человека, который способен осознанно рисковать своим здоровьем и жизнью ради семьи, народа, Родины. Не потому, что он обладает исключительными способностями, а потому, что оказывается в ситуации, когда приходится сделать рискованный выбор. Сможет сделать - герой, даже если потерпит поражение или погибнет. За такого не стыдно. Им можно гордиться. А коли спасует - трус, а порой, и предатель.

ВВ. Сериал по своим книгам не хотите снять?

АП. На мой взгляд, они киногеничные. Хотелось бы их визуализировать. Один из телеканалов проявлял интерес, но пока реального проекта нет.

Знаете, у отдельных людей есть истории, которые заслуживают, чтобы их рассказать. Не каждый готов их поведать, не все умеют. Во мне таился такой сюжет, который и превратился в первую книгу «Афганский исход». Не документальное изложение  там не разглашаются важные секреты, многое изменено. Это, скорее, свидетельство очевидца, передача ощущений ушедшей эпохи. События вполне реалистичны, как и герои. Хотелось показать, что и кто двигали событиями, как обстояли дела в государственном аппарате, в средствах массовой информации, в разведке. Не боевик про спецоперацию, хотя схватка описана смертельная. Роман про Жизнь с большой буквы.