Антон Антонов-Овсеенко - Проект «Украина». Три войны России с Украиной

Но и этого «миротворцу» Путину показалось мало для того, чтобы продемонстрировать молодой грузинской демократии — кто на постсоветском пространстве хозяин. В 2007 г. российские военные, дислоцированные на территории Грузии, принялись вступать в открытые столкновения с грузинскими полицейскими. Так, 30 октября 2007 г. [348] http://izvestia.ru/news/411632 , по словам командующего Коллективными силами СНГ по поддержанию мира (КСПМ) в зоне грузино-абхазского конфликта генерал-майора Сергея Чабана, группа российских военных, патрулировавшая нижнюю часть Гальского района (Абхазия), а также Зугдидский район (Грузия), задержала и разоружила пятерых грузинских полицейских, угрожавших оружием: «Севернее устья реки Ингури к месту нахождения патруля прибыло должностное лицо МВД Грузии, майор Хурция, который на повышенных тонах, с использованием нецензурных выражений высказал угрозы сжечь БТР миротворцев и расстрелять российских военнослужащих. Он угрожал в том числе применением гранатометов». К тому, что весь мир хорошо осведомлен о горячности горских народов, в том числе грузин, которую они склонны проявлять в конфликтных случаях, следует добавить только одно: грузинские полицейские были вправе проявлять какие угодно природные качества, находясь на своей собственной территории. Это российские военные нарушали все нормы международного права, применив силу на территории независимого государства, которое к тому же отказало им в праве здесь находиться. Кремль изо всех сил затягивал процесс вывода войск, готовясь к их незаконному применению на чужой территории.

Однако чего же добилась Россия в этом конфликте? Неофициальной (и то — до поры до времени) причиной грубого вмешательства в чужие дела стала необходимость защиты российских границ от продвижения НАТО — оправдание, которое Путин, апробировав в Грузии, использовал затем при вторжении в Украину.

Необходимость защиты российских границ от продвижения НАТО — оправдание, которое Путин, апробировав в Грузии, использовал затем при вторжении в Украину.

На самом деле Грузия при Саакашвили не скрывала намерений построения государства цивилизованного, европейского образца. Но это, однако, совершенно не означало, что эта страна собиралась предоставить свою территорию для размещения подразделений НАТО. Но европейский вектор развития Грузии, Украины и других соседних государств действительно представляет настоящую угрозу для России: Путину выгодно, чтобы соседи России оставались не развитыми, отсталыми государствами, целиком зависящими от доброй воли и поставок энергоносителей своего «большого брата». Поэтому Кремль и принялся сначала пугать внутреннюю оппозицию угрозой со стороны НАТО, а потом был вынужден употребить этот тезис и в общении с Западом.

Но удалось ли России остановить движение Грузии и других соседей в западном направлении и, таким образом, застраховать себя от потенциальной угрозы со стороны НАТО? Ни в коем случае: новый президент Грузии Георгий Маргвелашвили на своей инаугурации 17 ноября 2013 г. заявил, что сменой власти в Грузии «завершился постсоветский период» и началось строительство «новой европейской культуры», а также пообещал развивать сотрудничество с США и Европой [349] http://izvestia.ru/news/560817 . Поддержав силой сепаратистов Абхазии и Южной Осетии, Россия добилась только одного: увеличения затрат федерального бюджета на спонсирование двух промосковских режимов, независимость которых к тому же никто фактически не признал.

«После России (2008 г.) Абхазию и Южную Осетию признали только Никарагуа, Венесуэла и Науру. Таким образом, две республики стали дальше от Грузии. Однако они сидят на игле российской финансовой помощи: в Абхазии две трети бюджета формируются трансфертами из России, в Южной Осетии — больше 90 %» [350] Синицын А . Мандариновые протесты. — Ведомости, 02.06.2014. .

Справедливости ради нужно заметить, что помимо упомянутых выше стран, «независимость» спорных территорий признавали еще два государства — тихоокеанское Тувалу (расположено на 5 атоллах и 4 островах одноименного архипелага; общая площадь суши — 26 км 2; население страны — 11 тыс. чел.) и Вануату (расположено на 83 островах архипелага Новые Гебриды, общая площадь суши — 12 190 км 2; население — около 234 тыс. чел.). Однако Вануату свое решение о признании отозвало в мае 2013 г., а Тувалу — после оккупации войсками Путина территории Крыма, в марте 2014 г. Причем Тувалу одновременно еще и установило дипломатические отношения с Грузией, признав ее территориальную целостность, то есть фактически и де-юре признало тот факт, что Абхазия и Южная Осетия — территория Грузии.

…На внутреннюю и внешнюю политику самопровозглашенных государств Абхазии и Южной Осетии влияет активность российских спецслужб. Так, в захвате административных зданий и уходе в отставку президента Абхазии Александра Анкваба 31 мая 2014 г., которого оппозиция обвинила в «недостаточной преданности России», решающую роль сыграл отставной сослуживец Путина по КГБ-ФСБ Рауль Хаджимба. Путинский режим делал на него ставку еще на выборах 2005 г., и теперь Хаджимба всеми силами пытался оправдать доверие «большого брата»: в августе 2014 г. эти попытки увенчались успехом, Хаджимба возглавил республику и встал в строй отставных сотрудников спецслужб, которые с одобрения их патрона Путина руководят крупнейшими ведомствами и бизнес-структурами не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. Что лишний раз подтверждает: сотрудники спецслужб бывшими не бывают, Путин и Хаджимба и после официального ухода в отставку продолжили выполнение идеологического задания своего бывшего советского руководства. Первый — в отношении России, ее ближайших и отдаленных соседей, второй — в меньших масштабах, в отношении только Абхазии, но при очевидной моральной, военной и финансовой поддержке первого.

Путин и Хаджимба и после официального ухода в отставку из спецслужб продолжили выполнение идеологического задания своего бывшего советского руководства.

Россия и в дальнейшем продолжила политику уничижения грузинской государственности, постоянно напоминая своему ближайшему соседу на Кавказе об угрозе применения силы. Жалобы Грузии на хулиганское поведение, которые систематически озвучиваются на Женевских дискуссиях по Закавказью, Москва, разумеется, всегда с деланным возмущением отвергает. Так, в апреле 2014 г. российский МИД назвал «искажающим реальность» заявление грузинских представителей о нарушениях воздушного пространства и наращивании российской военной мощи на границе: «Рассказывая о работе первой группы (вопросы безопасности), грузинский МИД старательно перечисляет озвученные его представителями обвинения и претензии. Однако при этом умалчивается, что все они были аргументированно опровергнуты абхазской, юго-осетинской и российской сторонами. В частности, выяснилось, что якобы имевшие место “нарушения воздушного пространства Грузии” никем реально не зафиксированы, наращивание российской военной инфраструктуры — ничем не подтвержденная выдумка, а “возобновление после сочинской Олимпиады установки колючей проволоки” на границе — из разряда провокационных придумок» [351] http://ria.ru/world/20140404/1002493000.html .