Газета Завтра - Газета Завтра 51 (1203 2016)

А первую государственную монополию на производство и продажу хлебного вина ввел ещё Иван III. В 1913 году общая выручка от винной монополии составила 26% доходов бюджета России.

И ведь в Госдуму был внесён законопроект, согласно которому производить этиловый спирт в России смогут лишь государственные корпорации, компании, унитарные предприятия, хозяйственные общества с преобладающей долей государства в уставном капитале. Это позволит принести дополнительные доходы бюджету до 400-500 миллиардов рублей в год!!!

Но разве позволят капиталисты вернуть государству то, что ему всегда принадлежало? А депутаты получают миллионные зарплаты стабильно и независимо от наполнения бюджета, так что им плевать, травится, мрёт народ или нет. Депутаты "Боярышником" ванны не чистят. Не по рангу-с!

И вот уже 25 лет в России действует принцип, который позволяет немыслимо обогащаться кучке проходимцев: "доходы — эффективному собственнику, а расходы, социальная нагрузка и ответственность — государству". Ведь в советское время государство, которое получало доходы от торговли алкоголем, всю ответственность за неблагоприятные последствия брало на себя: лечило от сопутствующих болезней, от алкогольной зависимости в ЛТП, выплачивало пенсию в случае утраты трудоспособности. А также, если трагедия была необратимой, выплачивало пенсию по утере кормильца. При этом суррогатного алкоголя не было, как и смертей от него.

А, к примеру, по данным МВД, в 2015 году около 13 тысяч россиян ушли из жизни вследствие алкогольного отравления, а только за первые три квартала этого года — 9 300 человек! К тому же "в России злоупотребление алкоголем ведёт к преждевременной смерти примерно полумиллиона человек каждый год, то есть смертность, которой можно было бы избежать, составляет около 30% среди мужчин и 15% среди женщин", — сообщает Роспотребнадзор.

А сколько отравителей посадили за умышленные убийства десятков тысяч человек? Ведь производство отравы было налажено, организован сбыт. Или успокоились на составлении административных протоколов?

Сейчас у государства всё та же нагрузка: вот и в Иркутске в больницах (едва ли этот контингент лечится за свой счёт в частных клиниках) уже десятки людей. Государство их лечит, на умерших будет выплачивать пенсии, коли у них остались иждивенцы. То есть вся расходная часть — по-прежнему за государством. А все доходы — у "эффективного собственника", который калечит, но отнюдь не лечит.

Так сколько человек должно ежегодно умирать от алкогольной отравы, чтобы кабминовские трепачи и госдумовские дармоеды приняли, наконец, закон, защищающий людей (а опустившиеся граждане — тоже люди, люди несчастные, и до такой жизни их довела система, организованная государством) от безвременных смертей?

Незалежные "приватники"

Олег Царёв

18 декабря, в воскресенье, правительство и руководство Национального банка приняли решение о национализации крупнейшего коммерческого банка Украины "ПриватБанк", который находился под управлением днепропетровского олигарха Игоря Коломойского. Стоимость национализации определена примерно в 150 миллиардов гривен "поэтапно".

Расчёты по национализации ПриватБанка, где фигурировала необходимая сумма в размере около 100 миллиардов гривен, я видел ещё год назад. Почему США и МВФ посчитали, что это нужно сделать? Потому что Коломойский использовал ПриватБанк, чтобы постоянно вытягивать деньги из украинского бюджета. За счёт высоких, вплоть до убытков, процентов по вкладам "Приват" стал банком №1 по размещению депозитов населения. Потом Коломойский давил на правительство, на Нацбанк: мол, если вы не предоставите мне рефинансирования, произойдёт коллапс всей банковской системы. Таким рэкетом он занимался, ещё начиная с Януковича. Украинский Нацбанк всё время был вынужден допечатывать деньги и выделять их Коломойскому. Если вспоминать, то первый обвал гривны произошёл как раз тогда, когда Коломойский получил первое рефинансирование. Причём обратите внимание: он получил рефинансирование под крымские кредиты, под крымские залоги. То есть зная уже, что его имущество в Крыму национализируют, он умудрился это имущество отдать в залог Нацбанку и получить под залог этого имущества гривны, которые отправил на покупку валюты, тем самым обрушив обменный курс гривны.

Американцы и МВФ долго присматривались к ситуации, но процесс доения Нацбанка Коломойским им, в конце концов, надоел. Финансовая ситуация Коломойского кардинально отличается от ситуации других украинских олигархов. Сейчас все украинские олигархи — банкроты. У каждого из них сумма пассивов (то есть долгов) гораздо выше, чем сумма активов. Олигархи должны коммерческим банкам, в основном зарубежным. Почему их заставили поддержать Майдан? Потому что все они имели невыплаченные кредиты в зарубежных банках. У Коломойского же ситуация отличается тем, что все пассивы — это депозиты населения. На протяжении нескольких лет он выводил деньги на аффилированные структуры, после чего специальные фирмы выкачивали средства за рубеж. За несколько лет из бюджета выкачан не один миллиард долларов.

На Западе очень часто печатают рейтинги супербогачей. Но когда там пишут, что чьё-то состояние — 2 миллиарда или даже 10 миллиардов, это соответствует стоимости активов данного субъекта. Однако никто не знает и не говорит о том, сколько денег и кому он должен. А если учесть и долги, то получится, что многие "миллиардеры" — давно банкроты. Коломойский — тоже банкрот, если заставить его вернуть все деньги, которые он выкачал из населения через ПриватБанк. Но понятно, что желания возвращать эти миллиарды у него нет.

Коломойский не сильно боролся против национализации ПриватБанка. Почему? Потому что для него главное сейчас — не обладание ПриватБанком. Конечно же, ему хотелось бы и дальше использовать ПриватБанк как дойную корову, как средство выкачивания денег из правительства. Но в банке сейчас денег нет. А правительство дальше давать деньги не хочет. Поэтому всерьёз бороться за свой банк Коломойскому нет смысла. Наоборот, хороший случай отдать его государству вместе со всеми долгами. Поэтому главная интрига вокруг национализации Приватбанка состоит не в самой национализации, а в том, что будет дальше, начнёт ли понуждаемое американцами правительство Украины дальше взыскивать с Коломойского деньги, украденные им? Поскольку деньги, которые получала Украина в виде кредитов МВФ и которые потом перекачивались Коломойским в свой карман, в конечном счёте — американские, то вполне возможно, что США сами могут начать поиск денег Коломойского. У меня большие сомнения, что наше коррумпированное украинское правительство будет заниматься поиском наворованного. Повторю: главная интрига национализации ПриватБанка — будут ли американцы взыскивать украденные деньги с Коломойского?