Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6587 ( № 7 2017)

Серапионов брат125 лет назад родился Константин Федин

Литература / Первая полоса

Фото: Макс Альперт (РИА Новости)

Теги:Константин Федин

Я хочу говорить о Федине как о простом и талантливом человеке, а не как о литературном монументе или «маститом» современнике.

Прежде всего, Федин любит жизнь во всех её проявлениях – больших и малых. Он любит людей, общество...

Он шутлив, лёгок на смех, податлив на веселье, несмотря на внешнюю сдержанность....

Мне пришлось видеть, как Федин работает.

Ни у кого из знакомых писателей я не встречал такой настойчивости, такого упорства в работе, как у Федина. Он был безжалостен к себе. Он вставал из-за стола с побелевшими от усталости глазами и ещё долго был рассеян и задумчив.

Мне кажется, что природу Федин любит не только как созерцатель, но и как лесничий, как садовод, огородник и, наконец, как цве­товод.

Во всех этих областях у него большие познания. Такое отношение к природе придаёт фединскому пейзажу черты безусловной точности. А, как известно, без знания и точности нет поэзии.

Константин Паустовский

Из статьи «Простой человек», написанной к 70-летию Константина Федина

Продолжение темы на стр. 8, 9

Какой он есть

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги:Константин Федин и его современники

Константин Федин и его современники: Из литературного наследия XX века. Кн. 1. - М.: - ИМЛИ РАН, 2016. - 680 с. + вкл. 500 экз.

Жанр писем особенно ценен для исследователей творчества того или иного писателя. В письмах нет вымысла, нет позы, человек там предстаёт таким, какой он есть – переживающий за своих близких, отчаявшийся, надеющийся и абсолютно искренний. Кроме того, в письмах крупных писателей, каковым, без сомнения, был Константин Федин, отражена целая эпоха и явлены взаимоотношения с коллегами по цеху: любопытна переписка Федина с Чуковским, Замятиным, Зощенко и другими литераторами. Интересно всё: и стиль писем, и обсуждаемые темы (в основном они касаются творчества, создания и бытования произведений русской литературы XX века), и верные штрихи времени, щедро рассыпанные по страницам. Отчётливо проступает личность Константина Федина – человека совестливого, щепетильного, готового заботиться о других, даже о малознакомых людях.

Книга включает в себя 428 писем из фондов Государственного музея К.А. Федина (Саратов) и из собраний крупнейших архивов страны: ИМЛИ РАН (Москва), ИРЛИ РАН (СПб.), РГАЛИ, РГБ, РНБ, а также частных коллекций. Большая часть писем печатается впервые. Книга включает 96 уникальных ил­люстраций.

Русская формула Игоря Шафаревича

Общество / Первая полоса / Эпитафия

Теги:Игорь Шафаревич

19 февраля не стало человека, который войдёт в нашу историю не только учёным, доктором математических наук, академиком РАН, но в первую очередь – русским мыслителем, общественным деятелем, который последовательно и вдохновенно отстаивал право народа на русскость, право России на осмысление собственного исторического опыта. Игорю Шафаревичу было 94. Прожита большая жизнь, сделано большое дело. Русскому народу будет вас не хватать, Игорь Ростиславович.

Продолжение темы стр. 7

Для диалога нужны двое

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Неменский Олег

Теги:Путин , Россия , политика , мюнхенская речь

Обращаясь к Мюнхенской речи Путина спустя десять лет, трудно избавиться от странного чувства. Это была неожиданная речь. Она нарушала базовые нормы политкорректности, подрывала основы мирового порядка и погрузила в шоковое состояние западное политическое сообщество. А сейчас она слушается как мягкое и осторожное изложение идей, казалось бы, даже ставших банальными. Их уже принято излагать в куда более жёстких формулировках.

На Западе всё сильнее голоса сожаления, что «мы тогда отнеслись к этой речи без должного внимания», «не придали ей большого значения». Это показывает, что её содержание только теперь стало доходить до некоторых особенно увлечённых «концом истории» политических деятелей.

Запущенный тогда «процесс суверенизации российской политики» превратил нашу страну из слабого партнёра в опасного противника, пугало которого попытались было использовать для консолидации. Запад уже не может игнорировать Россию, однако и построить общую стратегию отношений с ней, как оказалось, тоже не может – он в растерянности. И только теперь его политики и эксперты приобретают способность слышать такие «антисистемные голоса», какой была речь президента России.

Сказанное тогда оказалось судьбоносным. Много лет элиты нашей страны пытались найти способ объединения с Западом, были даже готовы сдать ради этого почти всё, включая статус крупной самостоятельной державы. Из Москвы поступило немало важных предложений. Их не услышали...

Осенью 2014 года я участвовал в круглом столе в Берлине, где маститые немецкие политики без стеснения говорили примерно следующее: «У вас несколько лет назад были интересные идеи о четырёх общих пространствах. Мы тогда как-то не обратили на них внимания... Эти предложения были малопонятными, хотя, возможно, нам к ним стоило присмотреться». То есть одна из наших важнейших инициатив просто осталась не замеченной, она даже не изучалась. И только после неожиданного для Германии хода событий на Украине возникла потребность вспомнить, что была такая возможность.

За попытками России докричаться до партнёров скрывалась печальная реальность: на нас не только не реагировали, но даже в диалог не вступали. За эти годы Запад не предложил ни одной модели стабильных партнёрских отношений с Россией.

Какая странная история: двадцать лет Запад имел в России максимально расположенную к нему элиту, желавшую встроиться в его системы, но так и не захотел с ней договориться. Не смог воспользоваться уникальным историческим шансом. В сущности, это эпохальный провал западной политики.

С тех пор Россия развернула внешнеполитические приоритеты, изменила язык политики и не раз вела себя так, что теперь её стало трудно не замечать в международных делах. Но при этом Запад по-прежнему не может сформулировать хоть какое-то дельное предложение о модели сосуществования с Россией.

Однако теперь у него нет ни былого единства, ни былой самоуверенности. Запад утратил модернизационный потенциал. Новые страны – члены ЕС и партнёры США не только не получают необходимого стимула к развитию, а даже архаизируются и в экономическом, и в социальном плане, а НАТО не способно гарантировать даже их целостность. Между тем Евросоюз находится в уже всеми признанном кризисе, а в США пришли к власти силы, чья антисистемность выглядит для западного наблюдателя не меньшей, чем резкие заявления из Кремля.