Юрий Дьяков - Фашистский меч ковался в СССР
- Название:Фашистский меч ковался в СССР
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Советская Россия
- Год:1992
- Город:Москва
- ISBN:5-268-01487-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Дьяков - Фашистский меч ковался в СССР краткое содержание
Мало кто знает о том, что германский вермахт (рейхсвер) в обход версальских запретов набирал силу на нашей земле. В СССР в глубокой тайне строились и действовали совместные заводы, аэродромы, танковые и авиационные школы Здесь обучался цвет фашистского вермахта. Основы советско-германского военного сотрудничества закладывали Ленин, Троцкий, Сталин.
Предлагаемые вниманию читателей документы до сих пор не видели свет; поставленный на них 50 с лишним лет тому назад гриф «совершенно секретно» надолго упрятал их в архивный ГУЛАГ, исключил из сознания народа.
Авторы считают своим долгом, опираясь на изученные материалы, сказать всю правду, во всей ее полноте, сложности и противоречивости.
Книга рассчитана на самую широкую читательскую аудиторию.
Фашистский меч ковался в СССР - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В дальнейшем немцы пришли к выводу о необходимости развивать эти учреждения и изыскивать на это дополнительные средства, хотя нужно отметить, что состояние бюджета рейхсвера весьма напряженное. Как мне удалось установить, с большим скандалом удалось Бломбергу обеспечить необходимые средства для расширения химических опытов.
Немцы оценивают как очень большую услугу с их стороны, что они дают возможность многим нашим товарищам посещать их маневры, полевые поездки и иметь длительное пребывание при рейхсвере. Я думаю, что в ближайшее время они попросят с нашей стороны такого же обмена, т. е. чтобы мы приняли их нескольких представителей на длительное время.
Мое мнение по этому вопросу – связи и сотрудничество таково, что немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей, притом у армии, в целом ряде вопросов имеющей весьма интересные достижения. В итоге пребывания удалось установить методику подготовки генштабистов, методику проведения полевых поездок, методику обучения войск в проведении маневров, так сказать, все основные вопросы подготовки армии мирного времени. В этом отношении нужно сказать, что очень многому удалось поучиться и многое еще остается нам у себя доделать, чтобы перейти на более совершенные способы боевой подготовки армии.
Сейчас центр тяжести нам необходимо перенести на использование технических достижений немцев и, главным образом, в том смысле, чтобы у себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы: танки, улучшения в авиации, противозенитную артиллерию, противотанковую артиллерию, минометы, противотанковые мины, средства связи и т. д. <���…>
Представители рейхсвера Бешнит и Людвиг на мое мнение по вопросу технической помощи заявляли, что давайте решать каждый отдельный вопрос и в частности подняли вопрос, могут ли быть допущены у нас испытания для них целого ряда интересных достижений, что им трудно делать у себя в Германии. Я сказал, что, видимо, это может послужить к обоюдному интересу. Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас. Мне кажется, что мы должны покупать этих специалистов, привлекать умело к себе, чтобы поскорее догонять в том, в чем мы отстали. Я не думаю, чтобы немецкие специалисты оказались бы хуже политическими и более опасными, чем наши русские специалисты. Во всяком случае, у них многому можно научиться и в целом ряде вряд ли придется дороже заплатить за это дело. <���…>
Уборевич
ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 141 – 183.
Подлинник.
13 июля 1930 г
1<���…> Надо прямо сказать, что, по-видимому, до осени 1927 г. интерес к Красной Армии был не высок; сейчас в этом смысле замечается перелом. <���…?> Рейхсвер в своих отношениях с нами стоит сейчас в известной мере на перепутье. От нас отчасти зависит, в какую сторону эти отношения будут развиваться. <���…> Руководящий состав Рейхсвера (Тренер, Хайе, Бломберг) предлагают дальнейшее укрепление связей и расширение сотрудничества между обеими странами. <���…>
Уборевич
ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 329. Л. 1 – 145.
Подлинник.
ЭЙДЕМАН – ВОРОШИЛОВУ
11 февраля 1927 г.
Совершенно секретно
РАПОРТ
Представляю при сем копию доклада преподавателей вверенной мне Академии тт. Красильникова и Свеч-никова о впечатлениях об отношении руководящих кругов Рейхсвера к Советскому Союзу, вынесенных ими во время командировки в Германию.
Приложение: вышеупомянутое.
Начальник академии Эйдеман [371] Собственноручная подпись Эйдемана.
копия
Совершенно секретно В собственные руки
Начальнику Военной Академии РККА имени М. В. Фрунзе тов. Эйдеману Впечатления об отношениях руководящих кругов Рейхсвера к Советской России
Из вынесенных нами впечатлений и частных разговоров с отдельными представителями Генерального Штаба, близкими к политической жизни Германии, можно заключить, что Рейхсвер, вообще, и Генеральный Штаб, в частности, крайне отрицательно относятся к существующему демократическо-парламентскому строю, руководимому социал-демократической партией. Пр ави-тельственные кризисы и внутрипарламентская борьба болезненно отзываются в руководящих кругах Рейхсвера.
Пацифизм, естественно, встречает в этих кругах самое отрицательное отношение. Целый ряд унижающих i достоинство Германии фактов со стороны союзнической комиссии разжигают ещебольше шовинистические настроения не только в Рейхсвере, но и в широких мелкобуржуазных слоях.
Неизбежность реванша очевидна. Во всем сквозит, что реванш есть мечта германского Генерального Штаба, встречающего поддержку в крайних правых фашистских группировках Германии. Необходимой предпосылкой для успешного ведения войны считается установление диктатуры и сведение парламентского строя на нет. Однако, необходимо оговориться, что монархическая идея имеет сравнительно ограниченное число сторонников. Поэтому реакция возможна не в сторону монархии, а в направлении фашизма.
Военные круги отлично сознают невозможность военного единоборства в данный момент с Францией, имея в тылу у себя Польшу и Чехо-Словакию. Поэтому они озабочены подысканием соответственных союзников, поддержка которых могла бы оказать соответствующую помощь или, в крайнем случае, нейтрализовать восточные государства в случае войны и этим обеспечить Германии необходимое время для мобилизации промышленности и развертывания массовой армии, о масштабе которой можно судить по оперативным играм Генштаба (последняя игра – участвуют 165 пехотных дивизий и 2 воздушные дивизии). Блок с Францией и изжитие шовинистических чувств к ней со стороны военных и правых политических кругов мало вероятен, особенно пока существуют унизительные условия Версальского договора. Ненависть военных кругов к Франции – чрезвычайно остра. Занятия (тактические) в Генштабе и в Академии показывают, что армия готовится к войне с Францией и Польшей.
Блок с Англией встречает много затруднений, во-первых, потому, что Англия поддерживает и не может не поддерживать в своей антирусской политике Польшу, враждебность к которой чрезвычайно остра в Германии, особенно в военных и правых кругах. Во-вторых, военная поддержка Англии на континенте оценивается Генштабом весьма невысоко, особенно в первый период войны, весьма тяжелый для Германии. Наконец, близость Англии и Франции в политическом отношении является также сдерживающим моментом по отношению к Англии.
Италия, как военный союзник, не удовлетворяет германский Генштаб полностью по причинам чисто географического порядка и, отчасти, в связи с австрийским вопросом [372] Австрийский вопрос касался территориальных притязаний Германии на те области, которые отошли после поражения в 1-й мировой войне и распада Австро-Венгерской империи – Италии.
.
Интервал:
Закладка: