Николай Анисин - От Сталина до Путина. Зигзаги истории

Набор этих заявлений я майскими днями услыхал на митингах и в кабинетах юных партий в Киеве и прочитал в тиражируемых там газетах и листовках. Сколь многими людьми они разделяются, мне неизвестно. Но политические обстоятельства на Украине складываются так, что если большинство ее жителей не примет сути упомянутых толкований, то она может быть ему навязана как часть государственной идеологии.

Словами, вынесенными в подзаголовок, заканчивается обращение «К украинской общественности», написанное в Сумской пересыльной тюрьме 14 апреля 1991 года». Принадлежит оно перу Степана Хмары народного депутата УССР, обвиняемого ныне по двум статьям Уголовного кодекса. Он арестован в зале заседаний Верховного Совета восемь месяцев назад. И с тех пор лозунг «Волю Хмаре!» звучит на киевских площадях и улицах почти так же часто, как и лозунг «Волю Украине!».

На признании уголовного дела Хмары делом политическим настаивает Народная Рада парламентская фракция, куда входят депутаты, представляющие три оппозиционные партии и группу беспартийных.

Всех их объединяет та же цель, что и широко известный блок партий «Круглый стол Свободная Грузия»: отделить республику от Союза ССР и превратить её в независимое государство. Стратегия у Народной Рады единая, тактику же ее члены исповедуют разную.

Степан Хмара, состоящий в Украинской республиканской партии, называет себя «одним из лидеров радикальной оппозиции колониальному коммунистическому режиму» и считает, что именно эта позиция привела его на скамью подсудимых.

По словам Степана Ильковича, коммунисты разыграли с ним фарс, устроили провокацию, чтобы сфабриковать уголовное дело.

Следствие политические мотивы категорически отрицает: на уголовное деяние Хмару ничто не толкало. Он самолично превысил полномочия депутата и учинил разбой. Под его водительством шестеро мужчин напали на полковника милиции Григорьева, который ими был избит и ограблен. Украинское телевидение показало фрагменты происшедшего, в коих запечатлено, как при дирижерстве Хмары Григорьеву заламывают руки, как выкручивают ему голову, как разрывают рубашку, отбирают пистолет, а затем служебное удостоверение и рацию. Что осталось за кадром? По делу допрошены полторы тысячи человек. И ясно, что установить истину может лишь обстоятельный судебный процесс. Но он уже в третий раз откладывается.

Защита винит в затяжке времени обвинение, а оно – защиту…

Народная же Рада оправдывает Хмару без суда и почти единодушно не желает видеть в его деле ничего, кроме провокации.

В день 130-й годовщины захоронения Тараса Шевченко на украинской земле я был на митинге у киевского памятника поэту. Там находились самые видные вожди оппозиции и около тысячи их активных сторонников при желто-синих значках и под флагами таких же цветов. Вскидывая вверх руки с тремя растопыренными пальцами, митингующие несчетное число раз скандировали четыре клича; «Слава Украине!», «Волю Украине!», «Волю Хмаре!», и «Ганьба (позор. – Н. А. ) КПУ!».

Никто из несановных моих киевских знакомых не думает, что Хмару не могли спровоцировать на конфликт с Григорьевым: всё возможно в нашем чудном Отечестве.

Но добрый десяток из них полагает – уголовное депо против него не выгодно власть имущим. На воле Степан Илькович был для них ничуть не более опасен, чем любой другой депутат-радикал, Арестом же Хмары они превратили его в героя-мученика и подставили себя под огонь совершенно не нужной им критики. Высшее руководство республики, утверждали некоторые мои собеседники, с удовольствием бы замяло дело. Но весть о нападении на полковника Григорьева, авторитетного специалиста уголовного розыска, мгновенно облетела всю украинскую милицию, и она забурлила от возмущения. И только по этой причине делу был дан ход – какой власти охота воевать с теми, кто ее охраняет?!

Если для республиканских правителей суд над Хмарой – нож острый, то для оппозиции – бальзам на душу. Это мне говорили в Киеве многажды. Народная Рада (в отличие от блока «Круглый стол – Свободная Грузия») не имеет большинства в парламенте. Проводить свои решения она может, лишь деморализуя противников. А для того уголовное преследование бывшего политзэка застойной поры Хмары открывает простор широчайший. Размахивая его делом, в общественное сознание легко забрасывать самые раскаленные уголья – аргументы: от извечной кровожадности коммунистического режима до его привычки к беззаконно-телефонному праву. Сколь успешно Народная Рада эту возможность использует, судить можно по такому факту. 1 мая примерно пятитысячная колонна демонстрантов во главе с Павлычко, Драчем, Емцем, Скорик прочими депутатами от оппозиции вышла на Крещатик. Посвистала у памятника Ленину, покричала: «Идола – на свалку!», «Геть Идола!», «Ганьба КПУ!», «Жинки-бабы, не рожайте коммунистов!» – и ступила на Октябрьскую площадь, где ей был разрешен митинг. Но не остановилась там – двинулась дальше. А затем свернула на улицу по направлению к Лукьяновской тюрьме, в которой квартировали Хмара и его подельники. Милиция попыталась перекрыть улицу грузовиками. Но демонстранты легли под колеса. Колонна прошествовала к тюрьме, взяла ее в осаду и потребовала немедленно освободить Хмару, объявившего бессрочную голодовку. На несколько часов демонстрантами было остановлено движение по пяти автобусно-троллейбусным маршрутам. Когда же под вечер милиция, наконец, получила указание освободить проезжую часть улиц силой, то осаждавшие тюрьму сели на асфальт. В шедших на них с голыми руками солдат ОМОНа полетели слова: «фашисты», «коммунистические холуи», «скоты», Хмару администрация тюрьмы не выпустила. Но и депутаты, организовавшие массовые беспорядки, ни к какой ответственности привлечены не были.

Устраивая митинги-демонстрации и подбивая рабочий класс на забастовки, Народная Рада клятвенно заверяет публику, что она ведет борьбу с двуединой благородной целью – заменить тоталитарный коммунистический режим на демократический и создать на украинской земле свободное и независимое государство.

Но нынешний режим в УССР не является коммунистическим, все его лидеры не только не следуют установкам Маркса – Ленина – Сталина, но и не упоминают о них – это, во-первых. А во-вторых, он давно уже перестал быть тоталитарным. На Украине сейчас царит такая разудалая демократия, какую не позволяет себе ни одна цивилизованная страна. Где еще депутаты парламента могут абсолютно безнаказанно повести массы на штурм тюрьмы и парализовать движение транспорта? И, наконец, в-третьих: ради достижения независимости Украины бороться с ее сегодняшним руководством нет ни малейшей нужды. Оно само того же добивается. Так что же тогда подвигает оппозицию на революционное сражение с правящим большинством?