А. Максимов - Российская преступность. Кто есть кто?

Когда власть сменилась, именно Федоров выступил в роли главного обличителя бывших президентских фаворитов. Он сообщил, что незадолго до ареста и покушения имел несколько тяжелых бесед с Коржаковым и Стрелецким. Они якобы вымогали у него (то ли на президентскую кампанию, то ли в свой собственный карман) 40 миллионов долларов – из «левых» доходов, полученных НФС.

Обвиненные в вымогательстве персоны, естественно, все отрицали. По их версии, «благодаря» Федорову большие прибыли, полученные НФС в результате многочисленных налоговых и таможенных льгот, были фактически разворованы. И от Федорова требовали только одного: вернуть организации, поддерживающей российский спорт, ее собственность.

Так или иначе, спецслужба, которая устраивала показательные антикоррупционные кампании и при этом сама обвинялась в коррупции, была в итоге упразднена. И снова все с надеждой стали взирать на ФСБ. По крайней мере до поры это ведомство не играло заметной роли ни в открытых политических играх, ни во всяких «смутных историях» (как окрестил скандал с коробочкой и полумиллионном долларов генерал Лебедь).

Надо отдать ей должное, несколько антикоррупционных процессов ФСБ все же инициировала. Прежде всего дело о «Балкар Трейдинге» и об участии в протекционизме этой фирме бывшего руководителя Генпрокуратуры Виктора Ильюшенко. Стараниями ФСБ не заглохло и дело о коробочке – оно было-таки возбуждено, а потом переквалифицировано из статьи о валютных нарушениях в статью о хищении (первая статья с вводом в действие нового УК была декриминализована).

Здесь следует отметить, что оба этих дела находились на контроле в УФСБ по Москве и Московской области. Это ключевое столичное управление возглавлял замдиректора ФСБ генерал-полковник Анатолий Трофимов, по всеобщему убеждению ставленник Коржакова (Трофимов сменил на этом посту Савостьянова, уволенного сразу после скандала возле «МОСТ-банка», где его люди сцепились с коржаковцами, а летом 96-го приглашенного Анатолием Чубайсом на работу в президентскую администрацию). Именно при Трофимове и произошел стоивший ему кресла скандал, беспрецедентный в истории ЧК-КГБ-ФСБ.

Впервые речь зашла о том, что щупальца «спрута» дотянулись и до этого органа – как казалось, последней цитадели государства в его декларируемой войне против мафии.

Все началось с публикации в «Новой газете» статьи известного публициста и криминолога Юрия Щекочихина «Братва плаща и кинжала». В то, о чем рассказывалось в статье (во избежание судебных исков все факты были изложены в виде вопросов), поначалу было трудно поверить. По словам Щекочихина, от высокопоставленного офицера МВД он получил письмо, в котором иллюстрировалась тенденция к сращиванию организованных преступных группировок с сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб.

Далее рассказывалось о ранее судимом президенте нефтяной фирмы «Витязь» Сергее Кублицком и о его тесных контактах с представителями криминального мира, где Кублицкий больше был известен под кличкой Воркута. Так вот, у этого Воркуты в личных телохранителях якобы состояли сотрудники УФСБ по Москве и Московской области Корлычев С. Н. и Мехков С. Н. В частности, их видели вместе во время встреч Воркуты с руководителями Туапсинского нефтеперерабатывающего завода и представителями фирмы «Атлас», владеющей контрольным пакетом акций НПЗ.

Связи нефтяного дельца с людьми из УФСБ, по данным Щекочихина, подтвердились при задержании сотрудниками РУОПа автомобиля «БМВ-525», которым неоднократно пользовался Кублицкий. В момент проведения операции самого Воркуты в машине не оказалось, зато в салоне сидели три пассажира, не имевших доверенности на этот автомобиль. Двое из них предъявили удостоверения на имя капитана Дмитриева Л.А. и прапорщика Докукина А. А., сотрудников УФСБ.

Еще один герой этой публикации – Максим Лазовский – хозяин фирмы «Ланако», подозревавшийся правоохранительными органами в совершении нескольких заказных убийств, в том числе директора вышеупомянутого Туапсинского НПЗ. Из статьи следует, что личным телохранителем у этого лидера межрегиональной преступной группировки был еще один сотрудник УФСБ – оперуполномоченный Алексей Юмашкин.

Последнего неоднократно пытались допросить в качестве свидетеля по делу об убийстве директора НПЗ, но руководство спецслужбы его «прикрывало». Правда, во время ареста 17 февраля Воркуты и Лазовского задержали и их вышеупомянутых «телохранителей» из УФСБ. Однако после того, как сотрудники МВД убедились в подлинности их красных корочек, чекистов отпустили. Всех, кроме Юмашкина.

В статье была изложена еще одна «мутная» история. Руоповцы в октябре 96-го года задержали некоего Янина А.Н., при котором была обнаружена квитанция на багаж в камере хранения Центрального аэровокзала. Когда камеру вскрыли, ее содержимое превзошло самые смелые ожидания: 5 автоматов «АКС-744», столько же магазинов к «АКС», 30 патронов калибра 5,45 и 3 патрона калибра 7,62. Весь фокус в том, что это оружие, «было изъято у преступных группировок и, согласно документам, хранилось в УФСБ по Москве и Московской области».

Дальше идет описание совсем уже фантастической истории. Следователь Шолохова возбуждает в отношении Янина уголовное дело по ст. 218 ч. 1 УК. Сразу после этого в Московский РУОП приезжают два сотрудника службы по борьбе с незаконными вооруженными формированиями и бандитизмом УФСБ, причем один из них имеет полковничьи погоны. Полковник – чекист Эдуард Абовян, ссылаясь на своего начальника генерала Семенюка и утверждая, что в известность поставлен сам генерал Трофимов, требует освобождения Янина из-под стражи. Не подчиниться столь важным персонам руоповцы не посмели.

Вся эта фантасмагория, изложенная на страницах авторитетного издания, как выяснилось, получила весьма серьезное продолжение. Вскоре после выхода статьи, в конце ноября 1996 года, Щекочихин – как член Комитета по безопасности Госдумы – получил ответ от первого замминистра внутренних дел Владимира Колесникова: «Действительно, в ходе проведенных в Москве мероприятий по захвату вооруженных преступников, помимо Лазовского, в числе доставленных в органы внутренних дел оказались лица, предъявившие удостоверения личности от имени правоохранительных и иных государственных служб. Принятыми мерами в настоящее время Лазовскому и другим соучастникам вменяется более 10 умышленных убийств в различных регионах России…»

Еще через несколько недель прореагировал и директор ФСБ Николай Ковалев: «По фактам и обстоятельствам, изложенным в депутатском запросе в „Новой газете“. Федеральной службой безопасности проведено служебное расследование… Как показало разбирательство, в действиях сотрудников УФСБ имели место определенные отступления от требований ведомственных нормативных актов, что в сочетании с недостатком практического опыта и профессионализма и могло послужить причиной инцидента, привлекшего Ваше внимание. …Вместе с тем, несмотря на это досадное недоразумение, основные задачи решены – банда Лазовского обезврежена…»