Заметки о боевой подготовке

Тренировка данной техники может проводиться в обычной жизни, просто основываясь на логике. Обсудите заранее ваши действия и приступайте к практике, каждый раз когда вы оказываетесь рядом с товарищем. Например вы заходите на стоянку машин, сразу же разделите роли — «Я Контакт, прикрывай». Угрозы нет, вы просто тренируетесь. Проходясь по супермаркету входите в роли и начинайте взаимодействие — «Справа чисто.» или на улице — «Внимание быстродвижущаяся машина слева.» С тренировками это войдет в привычку, плюс вы никогда на 100 % не будете знать когда тренировка возможно перерастет в реальное применение, но в этом случае вы будете на несколько ходов впереди остальных, включая вашу потенциальную угрозу.

Автор Tiger McKee (Shootrite Firearms Academy)

Дело в том, что индивидуальная работа это самая сложная степень подготовки бойца. И в быту практически не встречается. По сути индивидуальной тактической подготовки у нас нет. Это связано с тем, что война — коллективное действие. Одиночка на ней ничего не решает. Да можно сказать, что особо оторванный снайпер может изменить ход войны убив, допустим, главнокомандующего. Но будет ли это одиночная и индивидуальная работа? Не совсем.

Даже в таком случае просто посмотрите, сколько народу на него будет работать, сколько людей будет разрабатывать ему план, маршрут. Обеспечивать информационную поддержку. Сколько людей будет занято на его оперативное обеспечение. Да «в поле» человек будет один (хотя даже они парами и тройками работают), но сколько нужного народу что бы вывести его в это самое «поле».

Индивидуальная тактика в военном быту вещь очень редкая. Вся армия построена на взаимодействии. Ситуация когда боец остался один — это катастрофа, алярм и ахтунг. А если он остался вообще без поддержки группы (связи и возможности спросить что и как вокруг обстоит и происходит, никак не получится) это уже просто пиздец.

В этих ситуациях, боец оказывается в тех случаях когда:

— он отбился от своего подразделения.

— подразделение уничтожено, а он остался жив.

— он бежит из плена.

В списке возможных боевых задач вы не найдете одиночной работы. Любые действия, так или иначе, ориентированы на работу группы. Даже одиноко сидящий на дереве наблюдатель, работает на команду. И он либо понимает, что за ним никто не придет, либо наоборот, понимает, что его никто не бросит. Но война, это командный вид спорта. В отличие от голливудских фильмов, где всегда есть главный герой. В жизни главного героя, как правило, хоронят первым (редкие исключения всего лишь подтверждают правило). Но всегда, на любой войне находятся люди, которые умудряются в одиночку перебить кучу врага/выйти из окружения/спасти товарищей — но каждый такой случай приходится рассматривать как нечто из ряда вон выходящее. Как некое чудо, в основе которого находится один человек. И отношение к этому человеку происходит именно как к чуду.

Дело в том что понятие «индивидуальная тактика» в армии рассматривается только в контексте «индивидуальная тактика в составе подразделения». То есть как дополнение к тактике подразделения.

В ситуациях же когда бойцу приходится выполнять какие-либо боевые задачи в отрыве от подразделения, его первой задачей не является героическое уничтожение врагов. А элементарное выживание. То есть не лезть в гущу событий, а тихонечко, стороной, обойти место боевых действий и вернуться живым к своим.

Опять же, есть такое понятие, как индивидуальные особенности личности. Из этого понятия берутся герои, люди которые гибнут ради того что бы спасти своих коллег по войне. Порой даже ценой собственной жизни. Но речь не о них. Речь о человеке, которому в одиночку надо пройти через, допустим, район занятый противником, что бы потом вернуться к своим. Так вот… если человек не идиот, то он… НЕ ПОЙДЕТ ЧЕРЕЗ РАЙОН! Он пойдет в обход.

Ближайший путь не всегда самый короткий. Эту истину в армии знают все, кому приходилось воевать. Он не самый короткий, не самый безопасный. Он вообще не является приоритетом, если только нет такой боевой задачи.

Именно исходя из этих факторов, бойцов и не учат индивидуальной тактике. Это непрактично. Слишком много затрат, для того, кто скорее всего, оказавшись в одиночку — погибнет.

Ведь как человека не учи, когда он работает один. Ему приходится держать в голове столько факторов угрозы, что он просто не в состоянии оценить их все. И поэтому ему придется выбирать «из двух зол», ему придется выбирать между большим риском и меньшим. И не факт что он сможет правильно понять, где больше, а где меньше, так же как и не всегда он сможет определить вообще эту степень риска.

Поэтому индивидуальная тактика это индивидуальная работа и выбор каждого отдельного бойца. Которая формируется из его навыков, из его боевого опыта, из того что называется «шестым чувством» которое развивается у него по ходу получения боевого опыта. Научить этому обычного человека невозможно, при отсутствии практического опыта у него просто не будет навыка определения угрозы и ее уровня.

Можно ли научить человека индивидуальной работе в зоне боевых действий? В принципе да. Но не в плане именно обучения, а в плане рекомендаций, как себя вести, на что смотреть, на что обращать особое внимание. Как быстро и максимально незаметно перемещаться, в каких случаях открывать огонь, а в каких нет, откуда можно стрелять и как долго, а откуда не надо. Как использовать окружение для маскировки. Как работать с собственным снаряжением, что бы оно было максимально эффективно. Но учить человека действовать только так, а не иначе, в данном случае бесполезно, все на уровне рекомендаций, которые человек будет вписывать в собственный опыт и навыки.

Индивидуальная тактика не является отдельно стоящей дисциплиной. Она всего лишь дополнение к уже имеющимся навыкам и опыту.

Правда, например, сотрудников оперативных служб и агентурной разведки учат не соваться в такие места, и обходить их стороной. А если попали в такое место, то сидеть тихо-тихо, неприметно-неприметно. Потому как если запалят, то не поможет ни высококлассный навык стрельбы, ни физическая сила, ничего. Затопчут. Именно поэтому, кстати, даже маленькая группа из 2-3-5 человек уже может что-то сделать (ну хотя бы попытаться), а одиночка практически ничего.

Вот как то так.

P.S. Одной из причин, что лучше всех выживают следопыты (в знакомой среде), это то, что они просто видят намного больше остальных. И умеют из увиденного делать правильные выводы.

Когда речь заходит об индивидуальной тактике (в данном случае говорить будем о стрелках в составе группы), то самое важное это выбрать разумный баланс между собственной безопасностью и собственной эффективностью.