Владислав Клембовский - Антология истории спецслужб. Россия. 1905–1924

Публикуя книгу П. Ф. Рябикова, содержанием которой является «голая техника» разведывательной работы, без «живых» примеров и «картинок», мы отчетливо сознаем, что ее «потребителей» будет немного. Специалисты-историки, может быть, литераторы и кино-телеработники. И тем не менее, она органична в нашей «Антологии». Ее историческая значимость несомненна хотя бы потому, что знаменует собой завершение целой эпохи в развитии отечественных специальных служб. В ней содержится цельный, осмысленный опыт разведывательной работы за 10 лет, который вместил в себя мирное время, Первую мировую, наконец, Гражданскую войну. Каждое суждение выношено умным автором, все детали громадного дела классифицированы по полочкам, систематизированы, находятся в тесной увязке друг с другом. Автор, по Пушкину, «поверил алгеброй гармонию». Знакомясь с трудом П. Ф. Рябикова, физически ощущаешь, какой громадный путь за столь короткий срок проделал «цивилизованный» мир (на примере России) в области тайных войн: от простого осмысления и познания современного шпионажа до утилитарного использования его в виде системных практических рекомендаций.

Широкому кругу читателей небесполезно вникнуть в ее содержание, если он желает быть на уровне века. Ведь через каждого из нас невидимо и неосязаемо, подобно радио- и электроволнам, проходят «излучения», генератором которых являются специальные службы. Стоит отчетливо знать их воздействие.

Интересно, кто из наших коллег-историков в дальнем зарубежье отважится опубликовать подобного рода труд своего корифея спецслужб того времени?

Что касается третьей книги в «Антологии», сообщим, что она также была извлечена из недр, правда, другого спецхрана и переиздана нашим Обществом в 2002 г. небольшим тиражом [4] Турло С. С., Золдат И. П. Шпионаж. М„2002. . Других изданий ее мы не знаем. Сведения о главном авторе С. Турло содержатся в предисловии к этому изданию. Ограничимся воспроизведением наиболее существенных фрагментов из него.

Родился Станислав Турло в 1889 г. в Виленской губернии. Сын батрака, в младенческом возрасте лишившись отца, он рано пошел работать, сначала подпаском, затем подручным слесаря и конюхом у почтового чиновника. Переехав в Ригу, стал рабочим балтийской мануфактуры. В 1905 г. вступил в местную социал-демократическую организацию большевистской ориентации.

Своей партийной принадлежности никогда не менял, а в одной из анкет на вопрос: «Если беспартийный, то какой партии сочувствует?» ответил так: «Всех ненавижу, кроме РКП». В этой же анкете, в графе «образование» читаем: «в тюрьме и ссылке».

Современный читатель скажет, что безграмотный мол был человек, и здорово ошибется. Страсть к самообразованию, прекрасная память, данный природой аналитический склад ума — все это позволило Станиславу Турло выделиться из рядовой партийной массы, занять немалые по временам Гражданской войны должности заместителя председателя Ростовского горисполкома, председателя Донской ЧК, председателя Пензенского губисполкома, инспектора Особого отдела ВЧК.

Приход в центральный аппарат чекистских органов открыл наиболее интересные (с точки зрения историка) страницы биографии Турло.

Начнем с того, что он попал под начало своего оппонента, которого несколько месяцев назад «перековал» из меньшевиков в адепты большевистской идеологии. Более того, этот самый начальник был чуть раньше лишь заведующим земельным отделом, а Турло являлся его непосредственным руководителем как председатель губисполкома. Ясно, что в вопросах разведки и контрразведки он по своей должности в Особом отделе ничему научить Турло не мог.

Вскоре этого человека заменили, но и новый шеф не обладал оперативным опытом, слаб был и в политических вопросах, инициативы в работе не проявлял. «На все мои приставания к этому начальнику с разными вопросам, — писал позднее Турло, — он считал нужным в большинстве случаев отмалчиваться или давать ответы, которые не удовлетворяли меня. Наконец, он открыл шкаф, где были книги разных генералов и офицеров Генерального штаба о разведке и шпионаже. С его разрешения я начал читать сочинения генерала Клембовского и других». Во время частых командировок Турло брал с собой эти книги и вдумчиво штудировал, сопоставлял полученные знания с реальной деятельностью особых отделов, весьма далекой в период гражданской войны от «чистой» контрразведки.

Абсолютно никакой подготовки в вопросах работы спецслужб не имел и председатель Особого отдела ВЧ К Михаил Кедров, который, по словам Турло, восхищался всеми теоретическими выводами своего подчиненного, некоторые проекты принимал, другие отрицал, однако «ни одного не провел в жизнь»….

Станислав Турло, можно сказать, вздохнул, когда контрразведку молодой Советской республики возглавил непосредственно Феликс Дзержинский и его соратник Иван Павлуновский. Но все снова изменилось для него с приходом в Особый отдел Генриха Ягоды.

Стремящийся познать профессиональные секреты, независимый в своих суждениях сотрудник не смог сработаться с педантичным бюрократом, считавшим административные методы решения вопросов единственно возможными в управлении таким тонким инструментом, как органы госбезопасности вообще и контрразведка в частности.

В конце 1919 г. Станислава Турло фактически выжили из центрального аппарата, назначив заместителем начальника Особого отдела 15-й армии, созданной несколько месяцев ранее из войск советской Латвии.

Активно работая в области обеспечения безопасности армии, Турло вынужден был серьезное внимание уделять профессиональной подготовке своих подчиненных, поскольку ожидать от бывших рабочих и канцелярских служащих реальной отдачи не приходилось, ввиду отсутствия у них даже критического минимума знаний в области тайной борьбы. В педагогической деятельности Станислава Турло постоянно поддерживал его непосредственный начальник, знаменитый в будущем «командарм незримого фронта» — руководитель военной разведки штаба РККА Ян Карлович Берзин. Вот кто понимал натуру Станислава, его стремление строить работу на научной основе, добиваться интеллектуального превосходства над противником, не отказываясь в то же время и от жестких методов, присущих гражданской войне.

Когда член Реввоенсовета Западного фронта Иосиф Уншлихт поставил вопрос о переводе Турло в распоряжение Центрального комитета Литовско-Белорусской советской республики, Берзин резко возражал и отправил в Москву соответствующий доклад, в котором дал высокую оценку своему заместителю: «Турло коммунист с 1905 г., в особотделе работает с первых дней его существования, приобрел громадный опыт, и с его откомандированием особотдел теряет одного из лучших работников. Откомандировать его в данный момент немыслимо…»