Фаддей Михалевсикй - Золото в период мировых войн

Огромная роль, которую сыграли в финансировании войны кредиты США союзникам, общеизвестна. Но не мала была роль в этом отношении и нейтральных стран. Аргентинский хлеб и мясо, [21] Активное сальдо торгового баланса Аргентины (в млн. золотых пезо): 1912 г. – 92,1. 1913 г. – 60,0. 1914 г. – 74,7. 1915 г. – 278.8. 1916 г. – 199,6. 1917 г. – 167.8. (Decamps, op. cit.. p. 178). испанская и шведская железная руда играли в снабжении воюющих стран большую роль. Воюющие страны для экономии золота и валюты не брезговали тем, чтобы испрашивать кредиты и хлопотать о размещении займов в любой нейтральной стране, не останавливаясь перед сделками с частными посредниками. [22] Ср. отчёт Нидерландского банка за 1916—1917 гг. («Banker’s Magazine». XI, 1917, p. 562). .

К концу войны нейтральные страны и Япония, крепко нажившиеся на военных поставках, получили возможность производить кредитные операции крупного масштаба. В июне 1917 г. и в декабре 1918 г. Франция разместила в Японии два выпуска 6–процентных обязательств казначейства по 50 млн. иен сроком на три года. Несколько займов такого же рода были выпущены в Японии Англией. [23] Decamps, op. cit., p. 327 .

В январе 1918 г. Аргентина предоставила Англии и Франции кредит в 200 млн. пезо для оплаты вывоза зерна. В марте 1918 г. Испания предоставила Франции кредит в 350 млн. пезет, который должен был быть реализован равными долями в течение десяти месяцев.

В апреле 1918 г. Франция разместила в Аргентине обязательств внутренних займов на сумму в 23 160 тыс. долл. и, кроме того, обеспечила себе экспортные кредиты в Уругвае и других странах.

По окончании войны Франция получила кредиты от Испании и ряда южноамериканских республик. [24] Фиск, Финансовое положение Европы и Америки после войны» стр. 234, 247. Новоявленные «страны–кредиторы», пользуясь обстоятельствами, заставляли своих должников покупать у них в порядке принудительного ассортимента вместе с товарами, необходимыми для войны, и кое–какие предметы роскоши. .

По данным Кнауса, [25] Robert Knaus, Die deutsche, englische und franzosische Kriegsfinanzierung.. 1923. внешний долг Англии был к концу 1918 г. равен 1 340 млн. ф. ст., из которых на долг США приходилось 842 млн. ф. ст., остальное приходилось на Южную Америку, Японию и др.

Особенно большое значение для Германии и ее сателлитов имели кредиты малых нейтральных стран.

Германия навязала скандинавским странам, Голландии и Швейцарии компенсационные договоры. Германия обязалась оплатить часть своего импорта экспортом определенных товаров. Однако осуществление обещанных поставок Германия ставила в зависимость от предоставления ей широких кредитов.

По данным Статистического управления Германской империи, [26] A. Elster, Von der Mark zur Reichsmark, 1928. S. 79. за время с 1 августа 1914 г. до конца декабря 1918 г. ввоз Германии был равен 23 млрд. золотых марок, а вывоз – 12 млрд., таким образом дефицит составлял 11 млрд. золотых марок, 47,8% импорта. К указанному дефициту в 11 млрд. марок следует прибавить еще 4 млрд. золотых марок, которые Германия должна была уплатить за импорт, потребовавшийся ее сателлитам. Итого дефицит составил 15 млрд. марок. Обычные статьи платежного баланса, перекрывавшие в мирное время дефицит торгового баланса (доходы с заграничных вложений, фрахт за перевозку иностранных грузов), практически отпали во время войны благодаря блокаде.

Платежный баланс Германии за годы войны складывался по имеющимся данным так:

Дефицит в 10 млрд. марок остался в виде долга Германии другим странам, причем только по 30–40% этой суммы уплата была обусловлена в иностранной валюте. Остальная часть долга подлежала уплате во все более обесценивавшихся марках.

Для обеспечения большей части военных кредитов были использованы имевшиеся в распоряжении воюющих стран и не реализованные еще иностранные фонды. Таким образом, например, были обеспечены займы США, Англии в августе 1916 г. (250 млн. долл.), в октябре того же года (300 млн. долл.) и т. д. Под такое же обеспечение Франция в 1916 и 1918 гг. получила в США два займа по 100 млн. долл. каждый.

Но этого обеспечения было бы недостаточно, если бы воюющие страны для получения кредита не вывозили золота. Как при кредитах, предоставляемых нейтральными странами, так и при кредитовании Англией союзников установилась практика, что в обеспечение кредита страна, получающая таковой, должна была ввезти определенное количество золота, колебавшееся вокруг одной трети предоставляемых кредитов.

Само собой разумеется, что одна треть не может служить достаточным обеспечением целого. Кредиторы, требуя «третного покрытия» предоставляемых кредитов золотом, исходили, конечно, в первую очередь из желания фактически уменьшить размеры действительно кредитуемой суммы. Однако дело далеко не исчерпывалось этим.

Для того чтобы в кредитующей стране легко было разместить обязательства того или иного воюющего государства, необходимо было, чтобы денежный рынок кредитующей страны находился в возможно более благоприятном состояний. Последнее достигалось ввозом золота, которое благодаря своему значению базиса банкнотного обращения и безналичный расчетов облегчает там, куда оно ввозится, напряжение денежного рынка.

С другой стороны, частичное покрытие кредитов золотом необходимо для кредитующей страны, поскольку производимые ею поставки требуют в определенной своей части импорта, который в свою очередь обусловливает вывоз золота. Вот почему в годы первой мировой войны установилась практика частичного «обеспечения» военных кредитов золотом. Золото, таким образом, сохранило свое значение базиса кредита, свою способность доставлять каждым своим долларом на несколько долларов товара.

Русский посол в Лондоне цитирует в своей телеграмме министру иностранных дел от 6 декабря 1914 г. следующую телеграмму агента русского министерства финансов Рутковского:

«Вся система кредита, покоящаяся на ограниченной золотой основе, не позволяет думать о создании новых кредитов без обеспечения их золотым резервом. По этой причине и потребовалась первая посылка золота, и потому же будет нужен новый золотой резерв для новых кредитов, желательных российскому правительству, в той же пропорции, которая существует между золотым запасом Английского банка и его банкнотами». [27] «Международные отношения в эпоху империализма», серия III, т. VI. ч. 2, стр. 177. .