Александр Звягинцев - Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала

Прошло 70 лет с тех пор, как завершил работу Международный военный трибунал для Дальнего Востока. Тогда, в 1948 году, в Токио был вынесен приговор японским военным преступникам. Этот процесс имел огромное значение для утверждения принципов и норм современного международного права, рассматривающих военную агрессию как тягчайшее преступление против человечества.

Токийский процесс осудил зачинщиков агрессивных войн, целью которых было завоевание мирового господства и утверждение права «сильных и избранных» не соблюдать никаких моральных норм в отношении порабощенных народов.

Тогда, в те теперь уже далекие послевоенные годы, впервые в истории человечества на Нюрнбергском и Токийском международных трибуналах впервые была реализована индивидуальная уголовная ответственность за военные преступления и преступления против мира и человечности. И это при том, что тогда вчерашние союзники по-разному смотрели на послевоенное устройство мира.

Сейчас, когда в разных уголках планеты раздаются призывы к разрушению основополагающих принципов международного права и находится множество желающих пересмотреть итоги Второй мировой войны в угоду узконациональным интересам, чрезвычайно важно обратиться к документам Токийского процесса и вспомнить то, что произошло в истории цивилизации более 70 лет назад.

Международный трибунал над японскими военными преступниками, совершившими чудовищные злодеяния против человечества, стал веским доказательством того, что агрессия и террор не должны и не могут оставаться безнаказанными.

Этот процесс — громадное событие в истории правовой цивилизации. Наряду с Нюрнбергским процессом он имел определяющее значение для утверждения принципов и норм современного международного права, рассматривающих военную агрессию как тягчайшее преступление против человечества. Его итоги способствовали недопущению в новейшей истории глобальных международных конфликтов, сдерживали применение оружия массового поражения. Нюрнбергский и Токийский процессы, по сути, выработали новые принципы международного правосудия

Нюрнбергский «суд народов» завершился 1 октября 1946 года, и в это время уже шел Токийский процесс над военными преступниками Японии; когда он был завершен в ноябре 1948 года, это поставило победную точку во Второй мировой войне, которая унесла жизни более 50 млн человек.

Как и Нюрнбергский процесс, Токийский трибунал осудил зачинщиков агрессивных войн, целью которых было завоевание мирового господства, порабощение народов и утверждение права «сильных и избранных» не соблюдать никаких моральных норм в отношении «низших» рас.

Идеологическая основа «японского рейха» созвучна идеологии германского фашизма. Японцев убедили в том, что у них нет никаких моральных обязательств перед другими народами, что им все дозволено. Это во многом объясняет те жестокости, которые творили солдаты и офицеры японской армии не только на поле боя, но и в оккупированных городах и селах.

Попытки колониальной эксплуатации «низших рас» Китая и Кореи власти Японии начали предпринимать еще в начале XX века. Летом 1910 года японская армия фактически аннексировала Корею, которая оставалась колонией Японии вплоть до окончания Второй мировой войны.

Начало Второй мировой войны создало благоприятную обстановку для осуществления Японией захватнических планов в Тихоокеанском регионе. В официальных документах японских властей эти усилия провозглашались как борьба за создание «сферы сопроцветания Великой Восточной Азии» и предусматривали присоединение к Японии Австралии, Филиппин, Бирмы, Таиланда и Новой Зеландии, а также части Китая. План заключался в том, чтобы, освободив восточноазиатские страны от западного колониализма и формально предоставив некоторым из них независимость, на деле установить над ними жесткий контроль, сделать бесправными сателлитами.

В японском правительстве постоянно, особенно в начале войны, поднимался вопрос о том, на какой фронт направить свои силы — на северный или южный. Многие представители военного командования Японии отстаивали стратегию «Нансин» — что означает «На юг»; эта стратегия подразумевала захват Юго-Восточной Азии и Голландской Ост-Индии. Другие были сторонниками стратегии «Хокусин», или «На север»; они считали, что Советский Союз представляет угрозу, с которой нужно разобраться в первую очередь.

Следует сразу отметить, что в силу различных исторических обстоятельств, в которых нам предстоит разобраться, Токийский процесс оказался непоследовательным и порой противоречивым в изобличении и наказании как военных, так и государственных преступников.

Тысячи головорезов в военной амуниции, сеявшие смерть и разрушения в захваченных странах, все-таки ушли от возмездия. На скамье подсудимых заняли места не все политики и генералы, направлявшие и поощрявшие убийц, бывшие подлинными сценаристами страшных трагедий. Ушли от наказания и руководители японских монополий, чья безудержная жадность и хищническая алчность подпирали и питали агрессивную политику

К сожалению, в период подготовки Токийского процесса предложения советского обвинителя о предании суду владельцев крупнейших предприятий военной промышленности были отклонены. Американские правящие крути во главе с президентом Гарри Трумэном считали большой ошибкой, что в числе обвиняемых на Нюрнбергском процессе оказались глава крупнейшего немецкого концерна Густав Крупп и директор Рейхсбанка Ялмар Шахт. Генерал Дуглас Макартур, возглавлявший военную администрацию в Японии и бывший там, по сути, диктатором, действуя в русле полученных из Вашингтона указаний, не повторил «нюрнбергских ошибок». Тридцатого августа 1947 года он выпустил на свободу в числе других военных преступников магнатов-головорезов, а послевоенное правительство Японии не было заинтересовано в громких и справедливых расследованиях.

Тем не менее многочисленные факты, установленные следствием, факты, касающиеся роли банкиров и крупнейших монополий, были настолько шокирующими, что судьи не могли обойти их стороной. Они пренебрегли давней юридической традицией, согласно которой в приговоре упоминается вина только тех лиц, что непосредственно предстали перед судом, поэтому, пусть и обезличенно, в документах неоднократно фигурируют банкиры и магнаты крупнейших монополий, поименованные как «промышленники», «банкиры», «дзайбацу» (финансовая клика).