Я Георгиади - Приговор народа

В Англии после того, как обвиняемые признали себя виновными, суд удовлетворяется кратким перечислением фактов представителем государственного обвинения. В Советском Союзе, однако, принято, несмотря на это, вызывать свидетелей и допрашивать обвиняемых с тщательной детальностью. Это, конечно, не значит, что подсудимые обязаны обвинять сами себя, даже если они с самого начали признали себя полностью виновными.

Военная Коллегия, которая судит обвиняемых, ни в каком смысле не является военно-полевым судом. Это составная часть Верховного Суда СССР, созданная два с половиной года назад для разбора дел, связанных с выдачей государственных тайн (т. е. с изменой родине).

Подсудимые представляют собой большое разнообразие. Большинство те них являются сильными личностями. Поэтому не является неожиданностью, что только трое из них приняли предложение о защитниках, — которое им было сделано. Среди защитников находится М. Брауде — один из наиболее известных членов московской адвокатуры».

Переходя к характеристике подсудимых, Коллард пишет:

«Пятаков, несомненно, является «главой» всей шайки. Даже сейчас он ведет поединок искусно, не подтверждая ни одного факта и не разоблачая ни одного имени больше, чем вынужден это сделать.

Радек производит впечатление позера. Он самодовольно ухмыляется и оглядывается на публику, чтобы видеть, какое впечатление производят его ответы.

Шестов — типичный бандит. Он с полной уравновешенностью рассказывает о хладнокровных убийствах и ограблениях банков.

Строилов и Арнольд сами дали вовлечь себя другими членами этой шайки в совершенные ими преступления. Строилов единственный среди обвиняемых, который, пожалуй, искренно сожалеет о том, что натворил.

За некоторые совершенные обвиняемыми преступления, например организацию железнодорожных катастроф и поджог предприятий, повлекшие за собой человеческие жертвы, виновные, конечно, были бы подвергнуты в Англии смертной казни.

Вышинский обращается с обвиняемыми с замечательной сдержанностью и вежливостью. Возможно, он слишком старается уточнить совершенные преступления. Он потратил много времени, чтобы заставить обвиняемых подтвердить, что их деятельность дошла до государственной измены. Само по себе это подтверждение не имеет большого значения, ибо факт измены достаточно установлен.

Судья Ульрих редко прерывает ход допроса».

Таковы впечатления беспристрастного наблюдателя, явившегося на процесс даже с некоторым предвзятым мнением. Достаточно было, однако, чтобы это предвзятое мнение соприкоснулось с фактами, чтобы от него ничего не осталось.

Все газеты все время помещают самые подробные отчеты о процессе, уделяя ему целые столбцы. Описывается со многими деталями обстановка процесса, судебный зал, внешний вид подсудимых. Печать отмечает, что все обвиняемые хорошо выглядят, что они аккуратно одеты.

« Правда» 29/I 1937 г.

Париж. 28 января. (Соб. корр. «Правды».) Реакционный журналист де Кериллис помещает сегодня в «Эко де Пари» статью о процессе троцкистской шайки. Против фактической стороны дела он, как и другие «критики», не в состоянии оказать что-либо внятное. После ряда антисоветских рассуждений де Кериллис вынужден сделать следующее признание:

«Я согласен с Дюкло насчет связей, которые существуют между гестапо и троцкистами. Французский генеральный штаб прекрасно осведомлен на этот счет».

«Пти паризьен» пишет:

«Неоспоримо, что Пятаков, Радек, Сокольников и их сообщники конспирировали против руководства Сталина».

Интересно также, что «Репюблик», пробовавшая вначале утверждать, что обвинение якобы не доказано, сейчас вынуждена отказаться от этого утверждения. В сегодняшнем номере газеты Пьер Доминик приходит к заключению, что «в общем обвинение прокурора обосновано. Радек, Сокольников и их друзья — действительно предатели, как и Троцкий».

«Правда» 29/I 1937 г.

Прага. 29 января. Чехословацкие газеты продолжают помещать пространные сообщения о процессе антисоветского троцкистского центра. Газета чешских социалистов «А-зет» публикует о Процессе статью своего бывшего московского корреспондента Юрия Бенеша. Автор статьи считает несомненным, что обвинения, в частности в связи подсудимых с германским фашизмом, вполне обоснованы. Бенеш подчеркивает, что методы антисоветской деятельности сидящих на скамье подсудимых троцкистов аналогичны методам, применяемым германским фашизмом против других стран, в частности против Чехословакии. В заключение Бенеш заявляет, что с точки зрения советского народа и государства обвиняемые действительно являются изменниками.

Орган чешских социалистов «Ческе слово» осуждает действия обвиняемых, как гнусные преступления, за которые они заслуживают смертной казни. Газета особенно отмечает неоспоримость признания подсудимых, сделанных в публичном процессе в присутствии десятков иностранных журналистов и дипломатов и многочисленной публики.

Центральный орган коммунистической партии Чехословакии «Руде право» публикует большую статью Готвальда, который пишет: «Процесс еще не кончен. Однако один факт уже абсолютно доказан, а именно: соглашение Троцкого с Гитлером и японскими милитаристами». Далее Готвальд подробно анализирует деятельность Троцкого и его соратников. На основании точных исторических данных Готвальд указывает, что контрреволюционная природа троцкизма проявлялась в течение всей политической деятельности Троцкого и сидящих на скамье подсудимых обвиняемых.

«По поручению своего вдохновителя, — говорится в заключение в статье, — троцкистские бандиты продолжали свою преступную деятельность в союзе с Гитлером и японской военщиной. Их целью было военное поражение Советского Союза и реставрация капитализма. Вот логическое завершение троцкистской деятельности».

« Труд » 30/I 1937 г.

Нью-Йорк. 29 января. (ТАСС.) Газета «Нью-Йорк таймс» помещает сообщение своего московского корреспондента, который пишет, что, по единодушному мнению иностранных корреспондентов и дипломатов, за исключением германских и японских, Вышинский доказал виновность подсудимых. Он решительно опроверг доводы Радека, Пятакова и компании, претендующих на то, что они являются «политической партией».

«Вышинский, — отмечает корреспондент, — великолепно вел процесс. Невозможно опровергнуть тщательно собранные данные, которые выдвинуты Вышинским против подсудимых.