Степан Бандера - Перспективы украинской революции

акция, и чем ниже в среднем уровень ее участников, тем проще характер данной

политической работы.

Когда массовое политическое действие мы приспосабливаем к характеру и

уровню широких масс, то делаем это только из тактических соображений. Прежде всего -

содержание всегда остается неизменным, меняются лишь внешние формы и

практическая постановка работы. Но и в этом отношении не будем постоянно

приспосабливаться к уровню масс. Как только в определенной среде обретем почву под

ногами, сразу же начинаем формировать эти массы, подтягивая их на более высокий

уровень и, шаг за шагом, начинаем вести их к цели. Имея влияние на массу, начинаем ею

управлять и из состояния массы, к которой сначала нам надо было приспосабливать свою

тактику, переводим ее на уровень сознательного, производительного и активного

фактора в нашей политической борьбе.

При первом взгляде на это, может показаться, что при недостаточном

количестве людей на этой ниве мы не сможем этого делать среди передовых элементов,

то есть, мы будем вынуждены браться либо за одно или за другое дело. Но в

действительности так быть не должно.

Работа широкого, массового характера, выработка соответствующей методики

деятельности, создание нужной организационной структуры, поиск правильных путей и

прикладывание нужной ускоряющей силы - все это требует сначала большого вложения

энергии и привлечения серьезного количества людей к деятельности. Но для

продолжения и дальнейшего углубления деятельности не надо добавлять новых сил,

даже нет необходимости оставлять всех занятых в начале. Уже в скором времени

начальный вклад сил будет оплачиваться притоком новых разбуженных к активности,

сил.

В результате активной работы среди широких масс, в нашей диспозиции

появится много новых людей, им можно будет во многом поручить менее сложные

политические задачи и облегчить работу людей с большим политическим заделом, очень

нужных нам сегодня для более ответственной политической работы. Деятельность среди

масс в значительной степени поведут дальше те новые люди, которые найдутся и придут

к нам.

В результате активизации масс и получения среди них влияния, будем иметь

более прочную и более сильную позицию на многих участках общественной жизни.

Потому, что содержание работы среди широких масс не отличается по содержанию от

нашей политической работы, которую мы до сих пор вели среди узких кругов,

приходится только выбрать для нее соответствующую форму. Главная задача - это

кристаллизация содержания, сама же популяризация уже готового - не так тяжела и не

требует много труда.

В текущий момент мы располагаем таким большим политическим капиталом,

что массовой политической работой не уменьшим его, а наоборот, увеличим. Помните,

что наша борьба против гитлеровской Германии сейчас имеет большое значение, но со

временем будет его терять. Если его сейчас не использовать, то с таким трудом добытый

политический капитал мы постепенно растратим.

Итак, если мы не охватим масс, то они частично пойдут не с нами, или частью

даже против нас и во многом деморализуются. А мы нуждаемся в массах для нашей

политической борьбы, в том числе и массах эмиграционных.

3. О ПРОБЛЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСОЛИДАЦИИ

(ДО ПРОБЛЕМИ ПОЛІТИЧНОЇ КОНСОЛІДАЦІЇ)

Эта статья Степана Бандеры, за подписью С.А.Сирый, была напечатана в ежемесячном журнале

“Визвольна Політика” (Лондон, год изд. 1, № 4-5, июнь-июль 1946 г.) Один год после второй мировой

войны, когда внимание общественности украинской эмиграции было обращено на внешнеполитические

события и дела, или на дальнейшую судьбу "ди-пост" (D-P, перемещенные лица) в лагерях беженцев, автор

статьи призывает к политическому объединению всех украинских творческих сил на чужбине, замечая в

них важный фактор помощи воюющей Родине. Объединить все те силы, консолидировать их в единое

целое, без утраты их собственной специфики - это было, по словам Степана Бандеры, важнейшая задача.

Эта проблема занимала его с 1945 г. Поэтому к вопросу политической консолидации он возвращался в

своих статьях и письмах годами. (Смотри: "Слово к украинским националистам-революционерам за

границей" 1948 г., "О завершенной политической структуре" 1958 г., "Интервью для радиостанции

В.Шарвана в Буффало, США" 1959 г., а также письма к Генку от 15.12.45, к "Крезу" от 16.08.47 и к

"Настасу" от 11.01.48). Кроме того выписки статьи «О проблеме политической консолидации» были

помещены в "Сообщениях Провода" № 2 за август 1946 г.

В своих статьях на тему консолидации С. Бандера постоянно ставил неизменную предпосылку,

чтобы "политические группировки руководствовались одним основным политическим императивом

соревнования за осуществление главной цели: Украинского Самостоятельного Соборного Государства и

для этой цели подчинили все свои узкие, партийные интересы", и чтобы они шли к этой цели одним путем

- путем национально освободительной революции.

Стремление к консолидации всей украинской политической жизни в эмиграции,

в большей степени той, что бурлит среди широкой общественности, в своей

первопричине имеет здоровое чувство большой потребности нашего бытия и

освободительной политики. Зато в практических политических планах и мероприятиях,

происходящих в различных партийных ячейках, заметно преимущество узкопартийных

целей и тенденций, которыми эти ячейки пытаются направить здоровое желание масс к

консолидации в русло партийной политики, направить на свои партийные потребы. Все

захваченные идеей консолидации, без узкопартийных расчетов, стремятся к собранности,

сплочению всех сил, противопоставляясь распылению политической энергии украинской

эмиграции, стремятся к дальнейшему единению и координации деятельности во всех

сферах, и прежде всего политической деятельности. Однако реально достичь тех

желаемых эффектов не так легко, как это кажется при поверхностном рассмотрении

проблемы.

Сама механическая консолидация, о которой обычно думает подавляющее

большинство спикеров, - наверняка не принесла бы уважительных положительных

результатов. Наоборот, если бы мы связали различные политические группировки только

формально, а они дальше хотели бы идти собственными политическими путями, не

только во второстепенных вопросах, но и в принципиальных делах украинской

внутренней и внешней политики, - то в итоге, вместо усиления, было бы ослабление,

вместо объединения - взаимный паралич. Механическое объединение, без настоящего