ЛУБЯНКА. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953

Арестованный ПАНКИН показал, что к числу лиц, которым он за счет МГБ СССР делал преподношения, относится также и АНТОНОВ.

Арестованные ШЕЙНИН и ИТКИН называют АНТОНОВА в числе лиц, имевших связи с ними.

ГОРГОНОВ И.И. — генерал-майор, бывший начальник Управления МГБ Московской области. Из органов МГБ уволен.

Арестованный БРОВЕРМАН показал, что ГОРГОНОВ заискивал и лебезил перед АБАКУМОВЫМ, за что последним и был назначен начальником Управления МГБ Московской области.

В своих показаниях БРОВЕРМАН называет ГОРГОНОВА как участника преступной группы АБАКУМОВА, проводившей вражескую работу против партии и Советского государства.

Арестованный ПИТОВРАНОВ показал, что ГОРГОНОВ являлся близким человеком АБАКУМОВА.

ЖДАНОВ И.Ф. — полковник, бывший начальник Сочинского горотдела МГБ. В настоящее время начальник 5 отдела УМГБ Ульяновской области.

НОВИКОВ В.М. — генерал-майор, бывший начальник Управления 3 Главного Управления МГБ СССР.

Арестованный МАКЛЯРСКИЙ показал, что НОВИКОВ являлся близким человеком АБАКУМОВА, который, несмотря на наличие серьезных компрометирующих материалов, назначил его начальником Управления.

Аналогичные показания дал и арестованный КОРОЛЕВ.

Арестованный УТЕХИН показал, что при расследовании анонимного заявления НОВИКОВЫМ были допущены грубые нарушения социалистической законности. Об этом же показал и свидетель МЕЛИК-ОСИПОВ.

«_» мая 1952 года

АП РФ. Ф. 3 Оп. 58. Д. 221. Л. 19–58. Копия. Машинопись.

4 июня 1952 г.

[№] 238/ш Строго секретно

ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б) ГРУЗИИ тов. МГЕЛАДЗЕ и другим ЧЛЕНАМ БЮРО ЦК КП(б) ГРУЗИИ

ЦК ВКП(б) *получил и* рассмотрел «справку» товарища Рухадзе о заявлениях членов группы Барамия **против** тов. Мгеладзе, а также его сообщение «о неблагополучном положении в Абхазии» в связи с переселением греков *и допущенных якобы тов. Мгеладзе нарушениях*.

ЦК ВКП(б) считает, что т. Рухадзе встал на неправильный и непартийный путь, привлекая арестованных в качестве свидетелей против партийных руководителей Грузии, особенно против тов. Мгеладзе. ЦК ВКП(б) не сомневается, что если стать на путь тов-ща Рухадзе и привлечь арестованных в качестве свидетелей **против** т. Рухадзе, то арестованные члены группы Барамия могли бы сказать про него гораздо больше и несравненно хуже. Это факт, что именно они во главе с Барамия требовали снятия т. Рухадзе *с поста министра* месяцев восемь назад и обвиняли его во всякого рода уголовных делах.

Кроме того, ***следует отметить***, что т. Рухадзе не имеет права обходить ЦК КП (б) Грузии и Правительство Грузии, без ведома которых он послал в ЦК ВКП(б) материалы против них, поскольку Министерство Госбезопасности Грузии, как союзно-республиканское министерство, подчинено не только Центру, но и Правительству Грузии и ЦК КП(б) Грузии.

ЦК ВКП(б) ставит на вид тов. Рухадзе допущенную им ошибку, которая может принести вред партии и государству, и предупреждает его, чтобы он не допускал впредь подобных проступков.

*ЦК ВКП(б) предлагает Бюро ЦК КП Г разобраться в упомянутых материалах и сообщить в ЦК ВКП(б) свое решение*.

ЦК ВКП(б)

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 135. Л. 89. Подлинник. Машинопись.

Опубликовано: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Минстрое СССР 1945–1953. С.356.

*—* вписано карандашом Сталиным.

**__** вписано вместо зачеркнутого «в отношении».

***___*** вписано вместо зачеркнутого «не нужно забывать».

5 июня 1952 г.

Совершенно секретно

Комитет Информации при МИД СССР представляет записку «О подготовке к созданию агрессивного военно-политического блока в районе Балкан». Основное содержание записки сводится к следующему.

1. В целях укрепления антисоветского плацдарма на Средиземном море руководящие круги США пытаются в настоящее время создать, наряду со средневосточным командованием, военно-политический блок в составе Югославии, Греции и Турции, в котором могли бы также принять участие Италия, другие средиземноморские страны и Австрия.

Создание военно-политического блока в районе Балкан, тесно связанного с Северо-атлантическим союзом, позволило бы американцам укрепить свои стратегические позиции вблизи стран народной демократии и южных районов СССР. Правящие круги Югославии, Турции, Греции, а также Италии относятся в принципе положительно к плану создания военно-политического блока с участием этих стран.

План создания такого блока выдвигался американцами на протяжении ряда последних лет, однако практическая реализация этого плана наталкивалась на англо-американские разногласия и на противоречия между странами, намечаемыми американцами к включению в состав проектируемого блока.

2. Правящие круги Англии поддерживают американскую установку на создание агрессивной военно-политической группировки в районе Балкан. Однако подход англичан к решению этой задачи существенно отличается от подхода американцев.

В то время, как американцы стремятся, чтобы проектируемый блок был тесно связан с Северо-атлантическим союзом и взял бы на себя определенную часть общих задач этого союза на южноевропейском стратегическом направлении, англичане заинтересованы в том, чтобы связать югославо-грекотурецкий блок прежде всего со средневосточным командованием и использовать военный потенциал участников этого блока для укрепления подступов к Среднему Востоку.

Наряду с этим основным разногласием в отношении «центра тяжести» намечаемого блока между американцами и англичанами нет единства мнений также по вопросу о том, какие именно страны следует включить в этот блок. В частности, англичане выступают против намерения американцев присоединить к проектируемому блоку Испанию, так как опасаются, что это приведет к потере английского контроля над Гибралтаром.

Англо-американские разногласия в вопросе создания военно-политического блока в районе Балкан не преодолены до настоящего времени.

Кроме того, подготовка к созданию этого блока осложняется борьбой между США и Англией за политическое влияние в Югославии, Греции и Турции. Англичане упорно стремятся восстановить свои позиции в этих странах, сильно пошатнувшиеся за последние годы в результате усиления влияния США на Балканах и Среднем Востоке. Английские политические и военные деятели систематически посещают Югославию и Грецию. В беседах с представителями югославского и греческого правительств они пытаются доказать, что тесные связи с Англией были бы для Греции и Югославии выгоднее, чем подчинение этих стран Соединенным Штатам. В результате принятых английским правительством мер по расширению англо-югославских экономических связей Англия в 1951 году снова заняла первое место в югославском экспорте, значительно потеснив США.