Чекисты на скамье подсудимых. Сборник статей

Сталин И В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения // Сталин И. Полное собрание сочинения. Т. 12. — М., 1951.

«[…] Отношение господства людей над людьми, опирающееся на средства легитимного (читай — рассматривающегося как легитимное) насилия». См. цитату и ее толкование: Weber М. Wirtschaft und Gesellschaft. GrundriB der verstehenden Soziologie. Besorgt von Johannes Winckelmann. -Studienausgabe, Tubingen 1980. S. 821–825.

Предшествующий абзац написан в русле размышлений Бенно Эннкера, предметом которых является процесс огосударствления сталинского режима.

См. например: Юнге М. Революционеры на пенсии. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1921–1935. — М., 2015.

В литературе, предметом анализа которой служит система патронажа и клиентелы, ее значение как правило переоценивается. См.: Gill G. The Origins of the Stalinist Political System. - Cambridge, New York, 1990; Easter G.M. Reconstructing the State. Personal Networks and Elite Identity in Soviet Russia. -Cambridge, 2000.

Solomon P. Soviet Criminal Justice under Stalin. - Cambridge, 1996; Solomon P. The Bureaucratization of Criminal Justice under Stalin // Reforming Justice in Russia, 1864–1994. Power, Culture, and the Limits of the Legal Order/ Ed. P. Solomon. - Armonk, 1997. P. 228–255. Олег Хлевнюк, напротив, констатирует бесконечное шараханье власти между всесоюзными кампаниями террора и демонстративным ограничением полномочий органов политической полиции за счет (декларативного) приоритета правовых процедур. См.: Khlevniuk О. The Politburo, Penal Policy and «Legal Reforms» in the 1930s // Solomon P. Soviet Criminal Justice under Stalin. - Cambridge, 1996. C. 190–206.

Zarusky . Politische Justiz. C. 73. Пашуканис упоминается в списке от 31 августа 1937 г. Сталинские списки доступны онлайн: http://stalin.memo.ru/spiski/pg02309.htm

История ВКП(б). Краткий курс. Учебник по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). — М., 1938.

Краткий курс истории СССР. Учебник для 3-го и 4-го классов / под ред. А.В. Шестакова. — М., 1937.

Brandenberger D. Propaganda State in Crisis. Soviet Ideology, Indoctrination and Terror under Stalin, 1927–1941. - Yale, 2012.

Schmitt C. Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Dritte Ausgabe der Auflage von 1963. - Berlin, 1991. S. 10.

Ree E. van . Stalin and the state // Ree E. van. The Political Thought of Joseph Stalin. A Study in Twentieth-Century Revolutionary Patriotism. - London, 2002. P. 136–154.

Все цитаты, касающиеся изменений, внесенных Сталиным в первоначальную редакцию «Краткого курса», имеют своим источником комментарии Дэвида Бранденбергера к данной главе (октябрь 2016 г.). См. также его публикации по данной теме: Brandenberger D . Ideological Zig-Zag: Official Explanations for the Great Terror, 1936–1938 // The Anatomy of the Terror. Political Violence under Stalin / Ed. by J. Harris. - Oxford, 2013. P. 143–157; Brandenberger D. The Fate of Interwar Soviet Internationalism. A Case Study of the Editing of Stalin’s 1938 Short Course on the History of the ACP(b) // Revolu-tionaiy Russia, 2016 ( http://dx.doi.Org/10.1080/09546545.2016.l168996. 15.11.2016); Brandenberger D., Zelenov M.V. Stalin’s Answer to the National Question. A Case Study on the Editing of the 1938 Short Course // Slavic Review. 2014. № 4 (73). P. 859–880; Brandenberger D. Propaganda State in Crisis. Soviet Ideology, Indoctrination and Terror under Stalin, 1927–1941. - Yale, 2012.

Эннкер Б. Советский народ, сталинский режим и конституция 1936 года в политической истории Советского Союза: исследовательские подходы и предварительные выводы // Soviet History Discussion Papers. 2014. № З ( http://www.perspectivia.net/publikationen/shdp/ennker_narod, дата обращения к эл. ресурсу: 18.07.2016); Еппкег В. Ohne Ideologie, ohne Staat, ohne Altema-tive ( http://dx.doi.Org/10.1080/09546545.2016.l168996M 8.07.2016); Branden-berger D. yZelenov Μ. V. Stalin’s Answer to the National Question. A Case Study on the Editing of the 1938 Short Course // Slavic Review. 2014. № 4 (73). P. 859880; Brandenberger D. Propaganda State in Crisis. Soviet Ideology, Indoctrination and Terror under Stalin, 1927–1941. - Yale, 2012.

Цитата из письма Б. Эннкера автору от 17.01.2016.

/tee Е. van. The Political Thought. P. 139–140.

К вопросу о преимущественно инструментальном характере права см. также: Rittersporn G. Extra-judical Repression and the Courts. Their Relationship in the 1930s // Solomon P. Soviet Criminal Justice under Stalin. - Cambridge, 1996. P. 207–227, здесь P. 221.

Мюнхенское соглашение знаменовало собой конец Первой Чехословацкой республики и скрывало в себе опасность совместного военного «поворота на восток» Германии и Польши при попустительстве западных держав. Я придерживаюсь точки зрения, согласно которой до лета 1938 г. военная опасность не воспринималась в СССР серьезно. Напротив, Сталинская власть использовала заявления об опасности войны как пропагандистский инструмент для проведения и оправдания внутриполитических мер в отношении общества и экономики. См.: Junge М. The War Threat and the Beginning and Ending of the Great Terror H Junge M. Stalin’s Mass Repression and the Cold War Paradigm. - New York: Kindle E-book, 2016.

Наумов Л. Сталин и НКВД. - Μ., 2007. С. 335, 344–345; Тумшис М. ВЧК. Война кланов. — М., 2004; Blauvelt Т.К. March of the Chekists. Beria’s Secret Police Patronage Network and Soviet Crypto-Politics // Communist and Post-Communist Studies. - 2011. № 44. P. 73–88; здесь P. 80–82; Weh-пег M. Wer waren Stalins Vollstrecker? Ein russisches Handbuch legt den Grund fur eine Taterforschung des Stalinismus // FAZ. 2000. 30. M£rz. Ниже приводятся сведения об исследованиях, посвященных борьбе с «еврейским кланом», якобы имевшемся в НКВД. Все они отличаются однозначным антисемитским подтекстом. См: Samsutdinov R. KiSlok fo§easi. Zamoali§ggiri§, surgun [Трагедия кишлака. Коллективизация, раскулачивание, ссылка в среднеазиатских республиках]. - TaSkent, 2003 ( http://www.centrasia.ru/newsA.php4?=108206736, дата обращения 20.05.2016); Білокінь С. Соціальний портрет чекістів // Персонал. 2003. № 8. С. 39–46; Білокінь С. Двадцять років еврейської державності в Україні, 1918–1938 // Персонал. 2004. № 1. С. 18–20; № 2. С. 18–27.

Размышления принципиального свойства в этом ключе по поводу советского государства см.: EnnkerB. Ohne Ideologic, ohne Staat. S. НО; Gerstenberger H. Die subjektlose Gewalt. Theorie der Entstehung burgerlicher Staatsgewalt. - Mtinster, 1990. S. 487–490.

Cm.: Mann M. The Autonomous Power of the State. Its Origins, Mechanisms and Results // State in History / Ed. J.A. Hall. - Oxford, 1986. P. 109–136.

Новые архивные материалы вынуждают меня критически относиться к моему «старому» тезису о возвращении НКВД в рамки прежней компетенции образца до 1937 г.

«Многие [члены ВКП(б)] сами стали жертвами террора, который захватывал не только старые кадры, но и выдвиженцев. Но даже те молодые работники, которым посчастливилось уцелеть, вплотную столкнувшись с реальностями террора, не могли не понимать, что их судьба в случае прежнего курса висит на волоске. Сталин в полной мере использовал этот потенциал реванша партийного аппарата над органами НКВД». Хлевнюк О. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. — М., 2010. С. 351.

Wittfogel К.А. Oriental Despotism. A comparitive study of total power, — New Haven, 1957.

Что же касается употребления сильно персонализированного термина «сталинизм», то мы пока не находим ему альтернативы, однако трактуем его прежде всего как системную характеристику.