Сергей Переслегин - Первая Мировая. Война между Реальностями

По окончании генерального сражения в распоряжении Центральных держав оставалось Мраморное море и зона Проливов, Адриатическое море, германское побережье Северного моря, район Гельголанда. Оспаривалось господство в Балтийском, Черном и Северном морях. Весь остальной Мировой океан безраздельно принадлежал союзникам.

Если Центральные державы и имели какой-то план войны на море, то он был полностью сорван. [137]

В наш компьютерный век даже после футбольного матча принято указывать статистические данные: процент владения мячом, удары в створ ворот, угловые, офсайды, фолы, средняя дистанция, которую пробежали игроки, и т. д. Думается, что таким же статистическим комментарием следует завершить рассказ о генеральном сражении Первой мировой войны.

Прежде всего подведем общий итог: Антанта выиграла генеральное сражение, а Центральные державы его проиграли. Германия не сумела выполнить план Шлиффена: разгромить Францию и вывести ее из войны. Это обрекало Центральные державы на бесперспективную для них затяжную войну на несколько фронтов. Практически после Марны германская коалиция могла выиграть только за счет грубейших ошибок противника или каких-то иных чудес.

Если рассматривать победу в войне по Лиддел-Гарту, то есть как мир, лучший, нежели довоенный, хотя бы только с вашей точки зрения , то к концу генерального сражения Австро-Венгрия, Турция, Франция и Великобритания утратили все надежды на победу, у Германии и России оставались сугубо теоретические шансы, у Бельгии, Сербии и Японии еще были какие-то практические возможности – получить выгодный для себя мир в случае военного успеха Антанты.

Для Австро-Венгрии все надежды на победу перечеркнула Галиция, а на приемлемый для Империи мир – Шабац. Двуединая монархия была социально нестабильным государственным образованием, и поражение от Сербии, державы третьего эшелона, ставило на повестку дня ее распад – тем более что смерть Франца-Фердинанда зачеркнула единственную внятную политическую проектность в стране.

Для Турции государственную катастрофу означало поражение под Сарыкамышем и утрата инициативы в войне. Затяжная война давала Великобритании время развернуть против нее подавляющие силы армии и флота. В текущей Реальности Оттоманская империя продержалась до 1918 года только потому, что и Россия, и Англия занималась ею «по остаточному принципу».

Франция слишком много вложила в эту войну. Длительное военное напряжение, в том числе финансовое, огромные человеческие потери, разрушения на оккупированных территориях, – все это было не окупить возвращением Эльзаса и Лотарингии и молебном в Страсбургском соборе. В известном смысле для Франции Первая мировая война так и не закончилась до сих пор.

Великобритания могла подтвердить свою мировую гегемонию только быстрой и решительной победой, причем главную роль в этой победе должен был сыграть флот. Иначе говоря, Англии был нужен новый Трафальгар. За период генерального сражения Трафальгар не случился, что означало стратегическое поражение Великобритании вне зависимости от формального итога войны.

Теоретические шансы Германии определялись тем, что любой компромиссный мир, в том числе знаменитый ленинский « мир без аннексий и контрибуций », фиксировал ее способность практически в одиночку сражаться против всего мира. Но, конечно, нельзя было всерьез рассчитывать, что страны Антанты потеряют волю к борьбе, а германская дипломатия сумеет осмысленно этим воспользоваться.

Теоретические шансы России были связаны с тем, что у нее еще оставалось немного времени на достижение решительной победы над Австро-Венгрией и Германией, после чего империя могла надеяться на преодоление своей технологической и инфраструктурной отсталости за счет германских репараций. Но, во-первых, этого времени было уже очень мало, а во-вторых, после установления позиционного фронта на Западе Германия могла сосредоточить на Востоке превосходящие силы.

Если рассматривать победу именно как военный успех, приведший к капитуляции противника , то все шансы были на стороне стран Антанты – Великобритании, Франции, России. Германия могла надеяться только на чудо, у Австро-Венгрии и Турции не было и такой надежды.

Интересно формально оценить усилия воюющих сторон (и отдельных людей) в ходе генерального сражения. Такая оценка, конечно, весьма условна, но никак не более условна, нежели всевозможные «рейтинги», «KPI», «Доу-Джонсы» и «Никкеи».

Припишем каждой стороне 1 балл рейтинга за ординарную военную победу армейского масштаба, овладение важной крепостью или позицией, за ординарную победу на море. Победа оперативного масштаба: успешное сражение на уничтожение крупных сил противника, операция, оказавшая воздействие на другие театры военных действий, оценивается в 2 балла. Стратегический успех дает 3 балла рейтинга.

Если в сражении участвовали несколько армий (Марна, Приграничное сражение), рейтинги суммируются.

Обращает на себя внимание катастрофическое поражение Центральных держав на политическом «фронте». Они проиграли все, что только можно было проиграть. Германия и Австро-Венгрия взяли на себя инициативу в развязывании войны. Германия объявила ее России (причем умудрилась вручить два варианта ноты, и в обоих объявлялась война) и Франции, нарушила границы Люксембурга и Бельгии, предъявила Бельгии совершенно неадекватный ультиматум. Великобритания получила балл, поскольку вступила в войну « только и исключительно ради защиты нейтралитета Бельгии » – с учетом англо-германских экономических и морских противоречий такую политическую игру следует назвать виртуозной. Бельгия вышла из кризиса субъектом мировой политики, что должно оцениваться как очень крупный успех.

Высокий балл Гельголанда объясняется тем, что это сражение, состоявшееся в очень тяжелый для союзников момент, когда англо-французские армии повсеместно отступали и шансы на перелом событий казались ничтожными, сильно подняло настроение в странах Антанты. Собственно, на этот момент Гельголанд был единственной осязаемой победой союзников. Чисто формально бой позволил союзникам свободно действовать у побережья Фландрии и оказать помощь Антверпену. Таким образом, Гельголандский бой получил оперативное значение.