Ниал Фергюсон - Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира

Одни империи хуже, чем другие. Эту простую мысль критики империализма почти всегда упускают. Чтобы почувствовать атмосферу Французской империи в межвоенный период, посмотрите документальный фильм “Черный круиз”, снятый в 20-х годах компанией “Ситроен”. В октябре 1924 года, когда Жорж Мари Хаардт и Луи Одуан-Дюбрей отправились на полугусеничных автомобилях в Центральную Африку, они не просто стремились помочь “Ситроену” продать побольше машин. Путешественники желали рассказать о благотворном влиянии Франции на африканцев. В прославляющем “завоевания цивилизации” фильме сцены того, как “белые волшебники” изумляют африканцев своей техникой, сочетаются с визитами из леса “странных гномов” (пигмеев). В финале триколор реет над всем континентом, от Алжира до Дакара и от Браззавиля до Мадагаскара. Нетрудно высмеять эту агитку [478]. Однако французская экспансия приносила свои плоды. В Сенегале, как мы показали, колониальному владычеству сопутствовало увеличение продолжительности жизни (примерно с 30 до 40 лет). В Алжире и Тунисе тоже наблюдались перемены к лучшему [479]. Улучшение медицинского обслуживания (особенно сказавшееся на снижении детской смертности и лечении бесплодия) привело к быстрому росту населения французских колоний в Африке после 1945 года [480]. В Индокитае французы построили более 32 тысяч км дорог, более 3200 км железных дорог, открыли угольные, оловянные и цинковые шахты, устроили плантации каучуконосов [481]. К 1922 году около 20 тысяч вьетнамцев получили французское гражданство – при населении 3 миллиона не так уж много, но и немало [482]. К 1946 году эту привилегию получил 1 миллион жителей Французской Западной Африки, 5 лет спустя – 3 миллиона [483]. Сонную болезнь, которая была бичом Камеруна при немцах, в значительной степени победили французы [484].

Бельгийцы, напротив, управляли своими владениями так, что Конго по праву может считаться худшей из африканских империй (а Третий рейх – худшей из европейских) [485]. Их недолгое влияние свелось к мерам по возвращению подопечных в первобытное состояние. Цель, поставленная Гиммлером в сентябре 1942 года, состояла в том, чтобы численность “германских народов” выросла с 83 до 120 миллионов человек, после чего они расселились бы на землях, захваченных у Чехословакии, Польши и СССР. После этого арийцы принялись бы плодиться и размножаться в уютных провинциях с названиями вроде Ингермландии. Автобаны и скоростные железные дороги нанизали бы “жемчуг” – укрепленные немецкие форпосты – на Дону, Волге, возможно, даже на Урале. По мнению Гиммлера, завоевание “Востока” будет “величайшим примером колонизации, который видел мир” [486].

Нацистская империя явила худший пример колонизации. Начавшаяся в 1938 году кампания по расширению территории Германии за границы 1871 года достигла максимального успеха в конце 1942 года. Третий рейх занимал тогда около трети территории Европы и распоряжался жизнями почти половины ее жителей – 244 миллионов человек. А уже к октябрю 1944 года, когда Красная армия вошла в Восточную Пруссию, государство Гитлера прекратило свое существование. Конечно, столь недолгое существование прежде всего объясняется военными причинами: Третий рейх, ввязавшись в войну не только с Британской империей, но и СССР и США, был обречен.

Успехи здравоохранения во Французской империи

Существует и вторая, имманентная причина краха нацистского имперского проекта. С точки зрения демографии, 80 миллионов немцев могли владычествовать над Европой. Теоретически Германии было легче управлять Украиной, чем Великобритании – Уттар-Прадешем: Киев ближе к Берлину, чем Канпур к Лондону. С другой стороны, в 1941 году немцев искренне приветствовали как освободителей во многих областях Украины, и не только там: на западе СССР жили этнические меньшинства, к которым Сталин относился с подозрением и подвергал репрессиям в 30-х годах. Многие надеялись, что власть немцев будет лучше власти русских. И все же немцы совершенно не сумели воспользоваться этими преимуществами.

“Высокомерные, заносчивые немцы из рейха”, щеголявшие шикарными мундирами, были чужды даже этническим немцам, которых они якобы освобождали от иноземного гнета. Хуже того, они даже гордились тем, что подвластные народы голодали. “Я выдавлю из этой страны все, до последней капли, – объявил Эрих Кох, назначенный рейхскомиссаром Украины. – Я приехал не для того, чтобы работать на благосостояние этого народа”. Геринг хвалился тем, что “ему наплевать” на тех, кто не является немцами: пусть “умирают от голода” [487]. Примером бесчеловечности нацистов может служить их обращение с советскими военнопленными, захваченными в ходе операции “Барбаросса”. К февралю 1942 года из 3,9 миллиона пленных в живых осталось лишь 1,1 миллиона. Этих людей, загнанных за колючую проволоку, предоставили разрушительному действию недоедания и болезней. При этом нацистам было мало морить жертвы голодом. Они чинили над ними насилие, варьировавшееся от импровизированных избиений (за отказ делать нацистское приветствие или, напротив, за то, что такое приветствие делали без приказа) до геноцида, осуществляемого индустриальными методами. Все это очень напоминало расправу с гереро – теперь в другом масштабе.

Некоторые немцы осознавали безумие происходящего. По словам гауляйтера Альфреда Фрауенфельда (февраль 1944 года),

принцип безжалостной жестокости, обращение со страной [Украиной] согласно… мнениям и методам, применявшимся в прошлом к “цветным” порабощенным народам; и факт, противоречащий всякой разумной политике: презрение к этому народу проявлялось при каждом удобном и неудобном случае, и не только в действиях по отношению к его представителям, но и на словах… Все это свидетельствует о полном отсутствии инстинкта обращения с иностранцами, которое ввиду его последствий можно назвать лишь… катастрофическим [488].

То был, как выразился чиновник из Министерства оккупированных восточных территорий, “шедевр ошибочной политики… – за год загнать в леса и болота, сделать партизанами людей, настроенных абсолютно прогермански, торжественно приветствовавших нас как освободителей!” [489]

К высокомерию, грубости и жестокости немцев добавилась некомпетентность. Уже в 1938 году офицер вермахта указал на “полнейшую неспособность рейха управлять” только что аннексированной Судетской областью. Министерство оккупированных восточных территорий ( Ost - Ministerium ) Альфреда Розенберга очень скоро прозвали “министерством хаоса” ( Cha - Ost - Ministerium ). СС надеялось достичь некоторой централизации наподобие имперской, однако Гиммлер и его подручные загубили даже проект переселения 800 тысяч этнических немцев. Отто Олендорф (командир айнзатцгруппы, который несет ответственность за убийство десятков тысяч советских евреев) жаловался, что основным занятием Гиммлера было “установление беспорядка” [490]. Однако окончательная ответственность за неэффективность нацистской империи лежит не на Розенберге или Гиммлере, а на их хозяине. В конце концов, Гитлер был главным в Третьем рейхе (578 из 650 важнейших правовых актов военного времени были опубликованы от имени Гитлера). Вскоре после вторжения в СССР он утверждал, что “ввиду огромного размера покоренных восточных территорий имеющихся сил окажется достаточно для поддержания безопасности в этих областях, лишь если вместо судебной кары за сопротивление оккупационные силы развяжут такой террор, что воля населения к сопротивлению будет совершенно сломлена”. Это Гитлер для замирения оккупированных территорий советовал “расстреливать любого, кто выглядит сколько-нибудь подозрительно”. В глазах Вернера Беста (одного из редких в Третьем рейхе людей, имевших относительно разумные представления о имперском правлении) Гитлер выглядел современным Чингисханом, разрушителем, у варварской империи которого не было никаких шансов на долгое существование [491].