Герд Бухгайт - Абвер - «щит и меч» III Рейха

В лице немецкой фронтовой разведки и контрразведки русские имели вполне достойного противника. В ходе Восточной кампании она смогла выявить примерно 50 000 из общего числа советских агентов, приближавшегося к 150 000, и уничтожить почти 20 000. Этот успех можно полностью отнести за счет высокой боеспособности и профессиональной выучки личного состава немецкой фронтовой разведки и контрразведки. Эта борьба человека с человеком — один на один, причем в условиях все сильнее разгоравшейся партизанской войны отличалась исключительной сложностью и жестокостью. И свидетельством этого является весьма высокий процент потерь в личном составе абвера. В результате противодействия со стороны противника немецкая фронтовая разведка потеряла до 30 % своих офицеров и солдат.

Адмирал Вильгельм Канарис — одна из самых трагических фигур новейшей германской истории. Он был официально обвинен в выдаче противнику военных тайн и в саботировании директив и приказов фюрера [242]. Поэтому неудивительно, что писатели-новеллисты почти повсюду в мире изображают этого человека как «паука в своей жуткой паутине», как «искусного шпиона и мастера двойной игры», который якобы всегда был там, где принимались судьбоносные решения. Один англичанин, некто Джон Колвин, работавший в 1935–1939 и в 1946–1950 гг. корреспондентом «Ньюс кроникл» в Берлине, пишет в своей книге «Канарис — шеф разведки» со ссылкой на некоего помощника британского госсекретаря, что адмирал Канарис «был козырной картой английской тайной службы». Имя этого британского чиновника при этом не названо, равно как и других цитируемых автором «источников», коих Колвин будто бы опрашивал после войны и в Австрии, и в Польше, и в Испании, и в Германии, и в Ирландии, и в Швейцарии. Правда, в одном из интервью в Мюнхене в 1952 г. он сам назвал свою книгу «тенденциозной» и пояснил это так: «Мне нужна была какая-то ключевая фигура для моего рассказа о немецком Cопротивлении, и я выбрал именно Канариса» [243].

В таком же духе, но несколько осторожнее выражается британский «специалист по проблемам тайной службы» Бернард Ньюмен в своем сочинении «Шпионаж — миф и действительность». «Хорошо осведомленные люди, — пишет он, — доходят в своих предположениях до того, что объявляют Канариса британским шпионом. Утверждают даже, что он передал планы вторжения нацистов в Норвегию и Голландию правительствам этих стран, что он предотвратил вступление в войну франкистской Испании и проигнорировал приказ Гитлера убить Черчилля. По-моему, никаких доказательств о его шпионской деятельности нет, однако Канарис, без сомнения, был явным врагом Гитлера» [244].

Эмигрировавший в США немецкий журналист и «крестный отец» самых диких шпионских историй Курт Зингер представляет адмирала в своей книге «Шпионы и предатели во Второй мировой войне» самым влиятельным в Германии человеком после Гитлера [245]. Вот из таких «источников» и черпают всякие прочие «знатоки» свои небылицы, дополняя их все новыми измышлениями. Когда, например, генерал Франко пригласил вдову адмирала, которого он очень ценил, в Испанию, это стало поводом для «новых сообщений из самых надежных источников», будто шеф абвера вовсе не умер, а создает новую шпионскую сеть и потому-де вызвал в Испанию свою жену и нескольких доверенных лиц. Отсюда уже недалеко было и до басни о том, что Канарис создал некую «6 ю колонну», которая уже «шурует» во всех странах и разжигает Третью мировую войну. Эта «6 я колонна», описываемая французским писателем Блош-Моранжем в своей книге «Les fabricants de guerre» («Делающие войну»), будто бы является новым «подпольным убежищем» Канариса, и ее нити тянутся по всему свету. Ложь и глупость таких писаний очевидны. Одним хочется, конечно заслуженно, опорочить Германию, а поскольку фигура адмирала загадочна, они и пытаются представить его и «поджигателем» войны, и чуть ли не движителем захватнической политики Германии. Удивляет только то, что эта точка зрения никак не вяжется с мнениями оставшихся непоколебимыми нацистов. Ведь они напрямую обвиняют Канариса и его абвер во многих поражениях вермахта.

А вот что пишет бывший германский военный атташе в Белграде генерал в отставке Мориц Фабер Дюфор: «Когда абвер вошел в силу и поднял свою мрачную голову, то он из черного вдруг начал делать белое, а из белого — черное в полной зависимости от ситуации. Доклады адмирала Канариса, который был его начальником, воспринимались наверху с гораздо большим вниманием, нежели мои, и служили целям, которые остаются неясными и по сей день. Ясно только, что своими докладами он поддерживал политику Гитлера, тогда как мои рапорты считались абсурдными. На кого он работал, он, наверно, не знал и сам, ибо он был человеком, не знавшим меры ни в вещах, ни во времени, а лишь добивался успеха сегодня и завтра» [246]. Ну что можно сказать о подобной болтовне? Нас не удивляет, когда такие же упреки исходят от советских авторов. Так, недавно их высказали Даниил Мельников и Людмила Черная. Для них удобным поводом стали антикоммунистические убеждения адмирала. Это позволило им объявить адмирала преданнейшим Гитлеру фашистом. Согласно примитивной идеологии советских доктринеров, просто немыслимо было представить себе, что в Германии и других западных странах есть немало людей, отвергающих одинаково и коммунизм и фашизм просто на том основании, что обе системы являются системами террора.

Эта целенаправленная дискриминация адмирала служит средством доказать, что и он, и немецкое движение Сопротивления не добивались ничего другого, как соглашения с британской и американской реакцией, направленного против СССР и всех демократических сил. Именно от шефа германского абвера протянулась после состоявшейся в 1942 г. встречи Канариса с генералом Геленом в местечке Воронине под Винницей прямая линия будущей антикоммунистической борьбы, которая действительно, мол, возымела влияние на нынешнюю Федеральную разведывательную службу, что якобы подтверждается ее очевидным фашистским настроем [247].

В целом литература об абвере создает именно такой образ адмирала. За рубежом он предстает как всенемецкий империалист, беззастенчиво прокладывавший путь к Третьей мировой войне и раздувавший политическую пропаганду ненависти. В то же время определенные круги в Германии называют его «гнусным предателем» и «закулисным интриганом». Таким образом, мы видим, с одной стороны, явное увлечение жанром «плаща и кинжала», а с другой — ядовитый психоз дискриминации. Отсюда перед историками-документалистами встает задача сделать этот полностью искаженный образ соответствующим реальным фактам жизни Канариса, а деятельность абвера представить в том виде, в каком она осуществлялась, привлекая подлинные документы и свидетельства очевидцев.