Олег Шеин - Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали

Война выявила еще одну проблему грузинского общества – его фашизацию. За 18 лет республика имела самых разных президентов – диссидента-филолога Звиада Гамсахурдиа, высокопоставленного советского бонзу Эдуарда Шеварднадзе и полиглота Михаила Саакашвили, получившего образование в Европе и США. Все они развязывали войны, в которых Грузию неизменно били. Все эти войны шли при полной поддержке большинства населения, по крайней мере его активной части. Достаточно посмотреть на реакцию грузинских пользователей Всемирной паутины, чтобы понять это настроение. В России, где тоже хватает националистов, на протяжении всей войны широко высказывались и пацифистские взгляды, больше того, были осуждены попытки свести счеты с грузинами, предпринимавшиеся ДПНИ. В Грузии все было иначе – осетин в лучшем случае называли «безграмотными пастухами», и в отношении них и абхазов абсолютно не скрывалось намерение поглотить оба народа. Один грузинский профессор истории дописался до того, что назвал древнее Абхазское царство грузинским. По его версии, царь был грузин, просто родом из Абхазии, вот потому государство и получило такое название. Многочисленные теракты, взрывы и убийства, осуществляемые, очевидно, грузинскими спецслужбами на территории России, Абхазии и Южной Осетии, встречают скорее циничое одобрение, чем осуждение в грузинском обществе. Только грузинские СМИ могли заявить, что российские службы взорвали начальника группы миротворцев в Цхинвале и уходящий из Зугдиди в Абхазию БТР. В России тоже писалось много глупостей в разное время, но всегда была и иная точка зрения, причем довольно публичная. В Грузии ее нет. Страна сегодня являет открытую угрозу безопасности соседей, и нужна ее денацификация примерно так же, как в 40-е годы была денацифицирована Германия. Это вопрос изменения культуры. Как сказал бывший министр культуры Южной Осетии Кромвель Биазарти, «лично у меня больше претензий к писателям и поэтам Грузии, вообще к грузинской интеллигенции за то, что они сделали со своим народом. Это они все подготовили».

Существенно меняется ситуация в странах Прикаспия, где сосредоточено, включая Россию, 45 % мировых запасов природного газа. Особенно выиграл Иран, который избавлен от угрозы американских бомбардировок, а вместе с ним – Китай и Индия, серьезно зависящие от перспективных поставок иранских углеводородов. С повестки дня снят вопрос о новой армяно-азербайджанской войне за Нагорный Карабах, что выгодно не только народам Закавказья, но и России, и Западной Европе – в случае войны следовало ожидать резкого усиления влияния США в Баку, а нефтепровод БТД и газопровод Nabucco оказались бы под угрозой. На Северном Кавказе и в Туркменистане, несмотря на присутствие исламских фундаменталистов, их активизация не представляет угрозы существующему порядку. Между тем в случае успеха задуманного Саакашвили блицкрига неизбежно бы усилился и фундаменталистский терроризм, враждебный светским правительствам этих территорий. Наконец, Казахстан получил возможность и дальше упорядочивать работу зарубежных ресурсодобывающих компаний, заодно свернув свои инвестиционные проекты в неспокойной Грузии и заключив серию новых соглашений с Россией.

Коренным образом меняется положение дел в Европе. На протяжении 20 лет американская дипломатия успешно поддерживала правительства Новой Европы, настроенные категорически антироссийски и поэтому готовые горячо приветствовать любые американские инициативы. Толерантная староевропейская дипломатия испытывала из-за этого большие проблемы, поскольку дискуссии в Брюсселе всегда исходили из логики достижения консенсуса. В результате, когда началась вторая война в Ираке, протесты Берлина и Парижа потонули в одобрительных депешах из Риги, Таллинна, Вильнюса, Варшавы и Праги. На этот раз все оказалось по-другому – Николя Саркози, не спрашивая мнения Прибалтики и Польши, поехал в Москву и самостоятельно подписал соглашение с Дмитрием Медведевым об урегулировании конфликта. Новоевропейцам осталось только униженно наблюдать, как без них решаются глобальные вопросы. А после французского лидера высказалась и Ангела Меркель, заявившая, что Германия не допустит вступления Грузии в НАТО. Старая Европа вновь становится эффективным глобальным игроком.

Больше того, в повестку дня вошел вопрос о смене проамериканского руководства в Украине. Тимошенко дала понять, что при всем ее намерении ввести Украину в ЕС и НАТО она не собирается продолжать антироссийский курс Виктора Ющенко. Тимошенко уже неоднократно озвучивала, что такой курс влечет за собой раскол Украины, а стало быть, вреден не только восточной, но и западной части страны. При этом следует учесть особенности украинской экономики и явное желание Тимошенко стать не просто президентом, но национальным лидером. Только в этом случае она сможет реально управлять страной и добиваться поставленных целей. На прошлых выборах Тимошенко успешно вошла в электоральное пространство южных и восточных регионов страны и явно намерена и дальше действовать в этом направлении. В результате уже сегодня Украина начинает отход от Новой Европы и медленный дрейф в направлении Европы Старой, что очень невыгодно Вашингтону, но крайне интересно Брюсселю, да и Москве. Без Украины Новая Европа маргинальна и не способна влиять на европейскую политику.

Осетинская война подорвала позиции республиканцев в США. Временный подъем рейтинга Маккейна исчерпал себя уже в первых числах сентября. Обвал фондовых рынков, потеря американскими пенсионерами накоплений в объеме 2 трлн долларов, крушение ипотечных банков оказались для избирателей гораздо важнее, чем споры о далекой Грузии. Конечно, тема России звучала в дебатах, и, конечно, Обама раскритиковал Россию. А разве можно было ожидать от него другого? На месте Обамы так поступил бы любой американский политик. Вопрос не в ритуальной критике, а в конкретных действиях. Разумеется, всякий американский президент будет стремиться сдержать Россию и максимально ограничить ее влияние, поскольку объективно различаются интересы двух стран, и США на протяжении последнего века неуклонно стремились к формированию однополярного мира, имея только одного конкурента – Советский Союз. Но для нас немаловажно, будут ли сидеть в Овальном кабинете невменяемые ястребы или люди, способные к диалогу. И в этом смысле слова победа Барака Обамы над Джоном Маккейном, очевидно, соответствует российским интересам, как и интересам других стран мира и большинства самих американцев.

Августовская война разительно изменила положение самой России.

Зададимся вопросом: что случилось бы в случае невмешательства Российской армии в августовские события? Ответ напрашивается сам собой – эскалация конфликта. После Южной Осетии Грузия взялась бы за Абхазию, причем при более активной поддержке США. С высокой вероятностью перед выборами в Америке был бы нанесен ракетно-авиационный удар по объектам в Иране, что отразилось бы на поставках газа и нефти в Китай, Индию и Евросоюз, нанеся ущерб их экономике. В Азербайджане бы усилились настроения военным путем решить вопрос Нагорного Карабаха, и о нефтепроводах и газопроводах из региона в Турцию и далее в Европу можно было бы надолго забыть. Активизировалась бы вооруженная оппозиция на Северном Кавказе, а в результате выхода грузинской армии с ее боевыми пловцами в предместья Сочи этот курорт стал бы одним из наименее безопасных в мире.