Александр Плеханов - Военная контрразведка НКВД СССР. Тайный фронт войны 1941–1942

Было бы несправедливо отрицать некоторые успехи начавшегося партизанского движения и РДГ, во многом обеспеченных усилиями сотрудников ОО НКВД. За первые шесть с половиной месяцев войны только партизаны Калининской, Смоленской, Московской, Тульской, Орловской и Курской областей истребили более 30 тыс. солдат и офицеров вермахта, уничтожили более 2 тыс. автомашин с военным грузом, более 200 танков и бронемашин, около 700 орудий, 66 самолетов, подорвали более 400 мостов на коммуникациях, пустили под откос около 40 эшелонов с живой силой и техникой [1074] См.: Великая Отечественная война в Советском Союзе. 1941–1945. Краткая история. М., 1984. С. 100–101. . Историк Б. Соколов, оценивая деятельность партизанских отрядов, считает, что «особенно эффективными были операции не многочисленных, но плохо обученных и оснащенных отрядов, а действия небольших, специально подготовленных и владевших самыми современными средствами борьбы диверсионно-террористических групп, которые подрывали важные военные объекты и уничтожали высокопоставленных чиновников оккупационной администрации» [1075] Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002. URL: http://militera.lib.ru/ research/sokolov3/02. html .

Наши современники преклоняются перед мужеством своих граждан, сражавшихся с врагом за линией фронта. И когда говорим о проигранном приграничном сражении и о провале партизанского движения в начале войны, то ни в чем не можем упрекнуть рядового бойца и чекиста. Поражения, как правило, следствие недостатков руководства политического, командного, чекистского. Для нас же крайне важно понять причины и извлечь уроки из событий недавнего прошлого.

Обстоятельный анализ архивных документов и воспоминаний ветеранов показывают, что самыми распространенными недостатками в работе ОО НКВД за линией фронта были:

1) недооценка опыта зафронтовой деятельности органами военной контрразведки в годы Первой мировой и Гражданской войн, незначительный процент опытных военных контрразведчиков и отсутствие у многих из них четкого представления о ее сущности;

2) нарушение принципа строгой специализации работы разведывательной агентуры. Дело обстояло таким образом, что агентуре, работавшей в городе, гарнизоне или учреждении врага, поручали выполнить множество других, самых разнообразных заданий, что создавало положение, при котором агент не мог серьезно подготовиться к выполнению ни одного из этих заданий и вообще ничего не выполнял. А иногда ценнейшие агенты, не будучи разоблаченными в разведывательной деятельности, погибали или оказывались пойманными при распространении листовок или попытках достать что-либо для партизан. Разведчики приносили в партизанские отряды бумагу, типографские краски, шрифты, медикаменты, переводили и уводили людей, распространяли пропагандистские материалы. Многих оперативных работников руководителей разведывательно-диверсионных резидентур недостаточно заботила возможная судьба агента. Они посылали на связь к негласному источнику разных лиц, допускали появление разведчика днем в отряде так, что его видели многие, вносили, не шифруя фамилии агентов в записные книжки. В ряде случаях не проявлялась забота о своевременном перемещении разведчиков и агентов, когда их дальнейшая работа стояла под угрозой [1076] Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Том шестой. Тайная война. Разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. С. 588–589. ;

3) отсутствие в особых отделах заблаговременно налаженной подготовки специалистов-контрразведчиков и достаточного количества сотрудников, знавших немецкий язык; агентура подбиралась наспех, серьезной ее подготовки для выполнения задания не велось; не отрабатывался порядок явки агента, в результате чего по возвращении из маршрута он не мог найти сотрудника для передачи ему материалов и терялся; способы и средства связи оставляли желать лучшего. Так, только по ОО НКВД Калининского фронта до 1942 г. не имелось связи с 64 агентами, находившимися в тылу противника, и судьба их не была известна;

4) однообразие применявшихся способов переброски зафронтовых агентов. В основном это были переход линии фронта пешим порядком, переброска агентов с помощью авиации и средств речного транспорта, если линия фронта проходила по водному рубежу. Недооценивалось значение такого метода агентурной проникновения к противнику, как перевербовка вражеских агентов.

Эти недостатки преодолевались с большим трудом в процессе борьбы с нацистскими спецслужбами, и требовалось значительного времени и больших жертв.

Следовательно, зафронтовая работа была одним из самых сложных направлений деятельности военной контрразведки. Несмотря на все возраставшую помощь населения в борьбе с оккупационным режимом, в крайне сложной обстановке борьбы с частями вермахта, спецслужбами и их пособниками, применявшими карательные меры, ОО фронтов сумели перестроить свою работу, выработать формы и методы противостояния противнику.

Органы НКВД, в том числе и ОО НКВД, также сосредоточили свои усилия на всестороннем информировании советских и партийных органов, военного командования Красной армии о положении на оккупированной территории, на развертывании разведывательно-диверсионной работы по уничтожению важнейших объектов обороны, военных баз, аэродромов, штабов и полицейских участков, на ликвидации пособников и др., на оказании всемерной помощи партизанскому движению и партийному подполью.

История не знала такого сражения, как битва за Москву, которое по размаху, напряженности и драматизму продолжалась 203 суток и состояло из двух периодов: оборонительного (30 сентября – 4 декабря 1941 г.) и наступательного (5 декабря 1941 – 20 апреля 1942 г.). С обеих сторон из имевшихся во всем мире 800 дивизий приняло участие в сражении под Москвой 536 [1077] Неизвестные страницы Великой Отечественной войны. Автор-составитель А.С. Гаспарян. С. 132. .Противник бросил моторизованных дивизий больше, чем в мае 1940 г. против Франции, Бельгии и Нидерландов вместе взятых. На советскую столицу нацелилось 75 % танков, почти половина самолетов, 42 % личного состава, 33 % орудий и минометов общего количества на советско-германском фронте [1078] История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Т. 4. С. 92. .

Германское руководство сделало ставку не только на вермахт, но и на абвер. Уже к осени 1941 г. на московском направлений действовали три абверкоманды, 19 абвергрупп, особая команда полиции безопасности, СД «Москва», около 10 особых и оперативных команд и другие разведывательные и карательные органы противника; на ленинградском направлении – три абверкоманды, 11 абвергрупп, разведотдел 1-Ц штаба группы армий «Север», оперативная группа и семь особых команд полиции безопасности и СД, диверсионный полк «Бранденбург-800» (позднее переформированный в дивизию) и другие разведывательные и карательные органы противника [1079] Плеханов А.М., Плеханов А.А. Указ. соч. С. 360. .