Алексей Полянский - СВР. Из жизни разведчиков

В представлении читателя разведчик, как правило, предстает в образе супермена, виртуозно проникающего в логове противника, ловко добывающего любые секретные документы, удачливо уходящего от преследователей. Конечно, в годы войны бывало и так.

Но и сегодня сотрудники «легальных» резидентур должны быть готовы к сложнейшей работе. Они часто оказываются в экстремальных ситуациях, успешно выйти из которых можно только благодаря высокому интеллекту, смелости, находчивости, умению брать на себя ответственность, профессионализму.

Разведчик действует под прикрытием официального представительства за границей, и его работа внешне не должна отличаться от работу «чистых» сотрудников. Она рискованна, романтична и требует большого напряжения ума, психики, хорошего физического состояния. Разведчик постоянно испытывает на себе пристальное внимание контрразведки, которая пытается выявить круг его интересов, нащупать связи, подставить агентуру. Поэтому перед ним стоит сложная задача: в условиях жесткого контроля привлечь к сотрудничеству располагающих секретными сведениями иностранцев, наладить с ними конспиративную связь, обезопасить себя от двойников, провокаторов и аферистов.

Авторы сборника — не только разведчики. Большой интерес, мне кажется, представляет очерк сотрудника МИД Сергея Дивильковского, проработавшего долгое время в США и лично знавшего Олдрича Эймса. Автор рассказывает о встречах с этим человеком, о своих впечатлениях о нем. Не обходит вниманием сборник и историю отечественной разведки. Журналист Олег Капчинский на основании архивных материалов подготовил очерк об одной из первых операций разведки в годы гражданской войны.

Надеемся, что первый выпуск сборника «СВР. Из жизни разведчиков» заинтересует наших читателей, что позволит в дальнейшем издавать его регулярно. Ведь постепенно рассекречиваются многие разведывательные операции, наполненные удивительными, часто героическими событиями, биографии разведчиков.

Рассказ о них мог бы стать темой будущих изданий.

Генерал-майор Ю.Г. Кобаладзе,

начальник пресс-бюро СВР России

21 февраля 1994 года оказалось черным днем для ЦРУ.

Именно в этот день был арестован Олдрич Эймс — «крот», который под крышей ЦРУ почти десять лет работал сначала на КГБ, а затем и на российские спецслужбы. Вместе с ним была арестована и его жена — Мария дель Розарио Касас.

23 февраля 1994 года, когда вся Москва, как и вся Россия, праздновала, разделившись надвое, кто день Защитников Отечества, а кто, по старой памяти, день Советской Армии, эта новость уже облетела все информационные агентства.

Естественно, что и в Америке по всем каналам радио и телевидения, во всех газетах муссировали сенсацию: разоблачен очередной «советский шпион».

То есть разведчиков разоблачали по обе стороны океана, но чтобы шпионский бизнес стал семейным подрядом? Это был, конечно, сюрприз для обеих стран.

Со времен дела Розенбергов Америка не знала подобного скандала.

В день своего ареста Олдрич Эймс как раз собирался куда-то лететь — на совещание по борьбе с наркомафией.

Но сотрудники ЦРУ и ФБР были начеку.

Чуть свет и Олдрич, и его жена были уже в наручниках.

Им было предъявлено обвинение в шпионаже в пользу России.

По данным министерства юстиции, супруги Эймс вели шпионскую деятельность против Соединенных Штатов Америки, начиная с 1985 года.

Все средства массовой информации многократно повторяли, уточняли и комментировали сообщение об аресте американского разведчика и его супруги.

Олдрича Хайзена Эймса, бывшего высокопоставленного сотрудника советского отдела ЦРУ, назвали «агентом, нанесшим самый большой ущерб национальной безопасности США».

Писали о «серьезнейшей реакции» Белого дома и лично президента Билла Клинтона на случившееся.

И о «буре негодования», которая поднялась в связи с «его многолетней деятельностью в пользу советских и российских спецслужб».

Государственный департамент США уполномочил заявить свои протесты в Москве по поводу разоблачения шпионской четы.

Аналитики не уставали повторять, что дело Эймсов наверняка негативно повлияет на дальнейшее развитие российско-американских отношений.

Эксперты все думали-гадали, кто, как и почему «прозевал» двойного агента, или «крота», в ЦРУ?

Никто не знал, кто же и как в итоге его «вычислил».

Словом, как всегда в таких случаях, возникла масса вопросов, на которые никто не давал ответа.

Журналисты состязались, кто придумает более броский заголовок и не жалели эпитетов: «Самый крупный провал разведки США»; «Крупнейший в американской истории шпионский скандал»; «Кошмар для ЦРУ» и т. д.

Лондонская газета «Таймс» назвала сотрудничество Эймса с КГБ «одним из самых сенсационных событий в истории шпионажа».

Конечно, в поднятой шумихе заключалась изрядная доза политиканства.

Республиканцы в конгрессе намеревались посильнее «лягнуть» президента-демократа, а Клинтон стремился продемонстрировать твердость — был задет его политический авторитет.

ЦРУ и ФБР выясняли отношения друг с другом.

ФБР считало, что провал с Эймсом — это провал ЦРУ в целом.

И так далее.

Те, кто были настроены против России, не преминули воспользоваться случаем и с ностальгией вспоминали эпоху холодной войны.

Олдрич Эймс не был, конечно, первым из американских разведчиков, не говоря уж из американских граждан, кто, как выяснилось впоследствии, тайно работал на «главного противника».

В связи с провалом Эймса и его жены вспоминали многих агентов.

Некий офицер ЦРУ выдал секреты своего ведомства советским разведчикам в Индонезии.

Другой «цэрэушник» продал чертежи американского спутника-шпиона сотрудникам КГБ СССР.

В 1985 году по обвинению в шпионаже в пользу Советского Союза были арестованы граждане США Эдвард Говард, Рональдо Пелтон, Джон Уолкер.

Как отмечала 17 апреля 1994 года газета «Вашингтон пост», «дюжина или более американских чиновников из самых различных правительственных ведомств сотрудничали с советской разведкой на протяжении последних двух-трех десятилетий».

Однако все эксперты и комментаторы в один голос утверждали: никто из вышеперечисленных агентов не мог сравниться с Олдричем Эймсом ни по положению в иерархии главного разведывательного ведомства США, ни по уровню собственной осведомленности и, следовательно, объему и значению информации, передававшейся «противнику».