Юрий Емельянов - Иосиф Сталин. Часть 2. За победу социализма
- Название:Иосиф Сталин. Часть 2. За победу социализма
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Емельянов - Иосиф Сталин. Часть 2. За победу социализма краткое содержание
Иосиф Сталин. Часть 2. За победу социализма - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Внимательно выслушав докладчика, Сталин, по словам Громыко, "направлялся к столу, садился на место председательствующего. Присаживался на несколько минут… Наступала пауза. Это значит, он ожидал, какое впечатление на участников произведет то, о чем идет речь. Либо сам спрашивал: "Что вы думаете?". Присутствовавшие обычно высказывались кратко, стараясь по возможности избегать лишних слов. Сталин внимательно слушал. По ходу выступлений, замечаний участников он подавал реплики". Реплики и вопросы Сталина помогали ему удерживать дискуссию в нужном русле.
Рассказывая о своей первой встрече со Сталиным на совещании, Н.К. Байбаков вспоминал вопросы, которые были заданы Сталиным после его выступления: "Какое конкретное оборудование вам нужно?… Какие организационные усовершенствования намерены ввести? Что более всего сдерживает скорейший успех дела?" Ответы на такие вопросы требовали компетентности в обсуждаемом вопросе. Н.К. Байбаков подчеркивал: "Чтобы говорить со Сталиным, нужно было отлично знать свой предмет, быть предельно конкретным и самому иметь свое определенное мнение. Своими вопросами он как бы подталкивал к тому, чтобы собеседник сам во всей полноте раскрывал суть вопроса".
Стараясь помочь каждому из участников совещания внести свой вклад в общее творчество, Сталин, по словам Байбакова, "никогда не допускал, чтобы его собеседник стушевался перед ним, терялся от страха или от почтения. Он умел сразу и незаметно устанавливать с людьми доверительный, деловой контакт».
Подчеркивая способность Сталина быстро отделить зерна от плевел, Байбаков замечал: «Сталин… умел выявлять то, что истинно думают его собеседники, не терпя общих и громких фраз». Громыко вспоминал: «Вводных слов, длинных предложений или ничего не выражающих заявлений он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многословно и было невозможно уловить мысль, понять, чего же человек хочет. В то же время Сталин мог терпимо, более того, снисходительно относиться к людям, которые из-за своего уровня развития испытывали трудности в том, чтобы четко сформулировать мысль».
Порой Сталин превращал обсуждение вопроса в острый спор, сознательно сопоставляя прямо противоположные мнения участников совещания. Если же ход дискуссии требовал участия новых лиц, Сталин немедленно вызывал их к себе, вовлекая в общую работу. Когда на совещаниях сторонник той или иной точки зрения оказывался в явном меньшинстве, Сталин, чувствуя, что потерпевший поражение в дискуссии – знаток своего дела, неожиданно поддерживал его и находил компромиссное решение.
Почти не вмешиваясь в ход дискуссии до поры до времени, Сталин венчал ее. Он был творцом финала создававшегося под его руководством произведения и участники "сталинского оркестра" твердо верили в умение Сталина четко сформулировать реалистичное решение. Байбаков замечал: "Мы, участники кремлевских совещаний утверждались в уверенности: Сталин в любом сложном деле знает, что предпринять. Никогда, ни разу не принимал он пустых и расплывчатых решений. Это происходило лишь после того, когда все аспекты обсуждаемой проблемы были досконально разобраны и все сомнения были устранены. Только тогда, когда Сталин окончательно убеждался, что нужное решение найдено и оно реально выполнимо, он твердо подытоживал: "Итак, я утверждаю".
Другим положительным качеством сталинского руководства являлась быстрота принятия четких решений. Сталин умел оперативно и четко подвести итог любой, самой сложной и запутанной дискуссии, самым жарким спорам.
В то же время, если обстановка позволяла, Сталин не жалел времени на тщательную работу над документами, которые могли сыграть важную роль в развитии страны. Он говорил, что на подготовку документа дня мало, недели мало, а может быть нужны месяцы, чтобы он достиг совершенства. Сталин мог многократно переписывать постановления, отрабатывая его отдельные положения и формулировки.
Наконец, сильной чертой сталинского руководства был постоянный и дотошный контроль Сталина за выполнением принятых решений. Весь управленческий аппарат страны приспособил свой трудовой день соответственно рабочему режиму Сталина, который мог и днем, и вечером, и среди ночи потребовать отчета по ходу выполнения плановых заданий или справку по тем или иным вопросам отрасли. Правда, постоянный контроль Сталина и его помощников над выполнением плана держал администраторов в напряжении, что не могло не сказываться на психическом и даже физическом состоянии людей. Много проработав в сталинских наркоматах, Н.К. Байбаков вспоминал: "Работа требовала много сил и нервов. Громадные физические и психологические перегрузки выработали в нас, руководителях, особый, беспощадный к себе стиль работы. Если наркомы работали в "сталинском режиме", то есть по ночам, то их заместители фактически и дневали, и ночевали в наркоматах. Иногда я не спал по двое суток подряд. Обычно в 4 – 5 часов утра Поскребышев, заведующий Секретариатом ЦК ВКП(б), звонил по телефону членам Политбюро и сообщал, что Сталин ушел отдыхать. Только после этого расходились… члены Политбюро".
Н.К. Байбаков признавал: "Конечно, работать с ним было непросто и нелегко – работать приходилось в зоне повышенной ответственности: Сталин от каждого требовал глубокого знания своего дела, конкретности. Он всегда проникал в самую суть исследуемой проблемы, обладая при этом какой-то мистической (не побоюсь этого слова) способностью чувствовать и находить наиболее слабые и уязвимые места в позиции собеседника. Было очень трудно понимать, что ты почти безоружен перед его сжатыми до самой сути доводами. Мы знали, какую огромную власть он держит в руках, но сколько власти, столько и тяжелой ноши. И мы все – от Сталина до простого шахтера – несли эту ношу, непомерную и гордую, каждый по своим силам".
Наблюдавший Сталина много лет Я.Е. Чадаев размышлял: "Почему так беспрекословно покоряются его воле и желаниям миллионы людей? Почему эти неторопливые слова так бурно и сильно впечатляют слушателей, вызывая у них прилив огромной энергии и подъема?" Он приходил к выводу о том, что "его сила была в положительном влиянии на окружающих, в безусловном доверии, которое он вселял, в твердости его характера. Он проявлял непререкаемую волю в делах, заставлял людей верить в его талант, мудрость, силу, вселяя в них энтузиазм и пафос борьбы… Видимо, сила этого воздействия состояла в том, что Сталин был уверен в правдивости, верности своих слов, в ясности своих мыслей, безошибочности выдвигаемых им предложений, и его уверенность охватывала и завоевывала массы… Хотелось делать именно так, как говорил Сталин, не сомневаясь, с полной ответственностью выполнять все его указания и распоряжения".
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: