Сергей Русов - Война против Русского мира – 2. Восточный фронт

Порошенко, столь эффектно отказавшись закупать газ у «страны-агрессора», теперь искал подходящую риторику, чтобы выполнить решение Стокгольма и при этом сохранить лицо: «Они стучат: может, возьмёте наш газ? Та нет, у нас всё хорошо. Если он будет дешёвый, если он будет честный и не коррупционный – пожалуйста. А для чего это нам? Чтобы снизить тарифы для наших людей».

Пока же «Нафтогаз» решил не расплачиваться, а ждал решения Стокгольмского арбитража по своим претензиям, за счёт которого планировал не только покрыть свой долг перед «Газпромом», но и прилично заработать. И, как оказалось, не прогадал.

Стоит ещё раз напомнить, что по договору 2009 года «Газпром» обязался прокачивать через украинскую трубу для Европы 100 млрд. кубов газа в год. С введением в строй «Северного потока» надобность в этом отпала. Но и никаких штрафных санкций за снижение объёма транзита в договоре предусмотрено не было.

И вот, 28 февраля 2018 года Стокгольмский арбитражный суд, аргументируя своё решение… резким ухудшением состояния украинской экономики (!), самовольно дописал в договор выдуманную им норму «Качай или плати» и на основании этого наложил штраф на «Газпром» в размере 4,63 млрд. долларов! Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями «Газпром» остался должен «Нафтогаз» 2,56 млрд. долларов.

Столь несправедливое решение вызвало резкую реакцию. Глава «Газпрома» Евгений Миллер заявил: «Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для „Газпрома“ является экономически нецелесообразным и невыгодным». «Газпром» объявил, что приступает к процедуре расторжения с Украиной всех договоров, как на транзит, так и на поставку газа.

В ответ «Нафтогаз» в рамках исполнения решения суда добился ареста имущества «Газпрома» на Украине и ряде европейских стран. Киев требовал сохранения прокачки газа через свою территорию в объёмах не менее 110 млрд. кубометров и нового долгосрочного контракта после 2019 года, чтобы сохранить ежегодную прибыль от транзита на уровне 3 млрд. долларов.

Российские власти не раз заявляли, что для сохранения газового транзита после 2019 года Киеву потребуется представить четкие правила работы своей газотранспортной системы, а «Нафтогазу» и «Газпрому» – урегулировать судебные споры. К тому же уже достраивались новые газопроводы «Северный поток-2» и «Турецкий поток», и Москва всё больше теряла интерес к украинской трубе. Максимум на что был согласен «Газпром», заключить краткосрочный годовой контракт, чтобы в 2020 году спокойно достроить и ввести в строй свои «потоки».

Российский президент Путин чётко обрисовал будущее Украины: «А если транзита не будет? Вы понимаете, что тогда не будет реверса. Ведь реверс – он же виртуальный… Это такой серьезный вопрос, они валяют дурака, занимаются какими-то политическими дрязгами – вместо того, чтобы подумать о рядовом гражданине Украины, который живет текущими заботами и вынужден платить непомерную цену за все эти политические фокусы».

Но в итоге платить непомерную цену за газовую войну с Украиной пришлось всё-таки России. США предприняли ряд эффективных мер по блокированию «Северного потока-2» и в конце 2019 года «Газпром» капитулировал – выплатил Украине 3 млрд. долларов штрафа и заключил с ней новый контракт сроком на 5 лет по кабальной для себя формуле «качай или плати». Более подробно об этих событиях будет рассказано в третьей книге серии «На пороге Третьей мировой».

Перейдём к украинской угольной отрасли. До войны донбасский антрацит играл важную роль в энергетическом секторе Украины, обеспечивая 46% в выработке электроэнергии и 39% в совокупной выработке электричества и тепла. Война в Донбассе привела к серьёзным перебоям в его поставках. Украинские военные парализовали артиллерийскими обстрелами работу большинства металлургических комбинатов, угольных шахт и коксохимических заводов. В результате поставки угля из зоны АТО упали на 56%, вызвав на Украине серьёзный дефицит топлива и падение выплавки стали с 32,8 до 27,2 млн. тонн. Так как металлургия является одной из трёх базовых отраслей украинской экономики (экспорт металлов для бюджета играет примерно ту же роль, что экспорт нефти для России), то ухудшение показателей отрасли дополнительно обострило и без того напряжённую социально-экономическую ситуацию в стране.

В конце 2014 года министр энергетики Украины Владимир Демчишин пожаловался, что запасы угля в стране «беспрецедентно низкие», самостоятельно обеспечивать станции углем невозможно. В связи с этим премьер-министр Арсений Яценюк поручил в целях экономии отключить по всей стране подсветку рекламы, освещение государственных зданий и центральных улиц. Пришлось срочно закупить уголь в ЮАР и Австралии. Однако его стоимость оказалась значительно выше российского или донбасского угля, а качество – значительно хуже.

Уголь на Украине добывается не только в Донбассе, но и в её западных областях. Правда, там не антрацит, а менее качественный газовый уголь. Особой потребности в нём не было, поэтому местная угольная отрасль финансировалась по остаточному принципу и обеспечивала не более 18—20% угольного рынка страны. Шахты старались побыстрее закрыть, дабы не тратить денег на модернизацию. Если в 2014 году на Западной Украине добыли 8,2 млн. тонн угля, то в 2015 – 5,6 млн. тонн, а в 2016 году и того меньше – 4,9 млн. тонн. Шахтеры несколько раз бастовали и перекрывали трассы в знак протеста против такой политики государства, но помогало это мало.

Летом 2015 года украинские энергетики обсуждали перспективы перевода ТЭС страны с антрацита на газовый уголь. Для этого было необходимо провести дорогостоящую модернизацию, за которую были готовы взяться Япония и Польша. Но в итоге дело спустили на тормозах, так как олигархам и высоким чинам в Киеве было выгоднее закупать контрабандный уголь у республик Донбасса и втридорога перепродавать его на внутреннем ранке, как якобы купленный в ЮАР или Австралии по схеме «Роттердам плюс».

Но угля всё равно не хватало. И тогда, за счёт дополнительной нагрузки на украинские АЭС, долю донбасского угля в выработке электроэнергии удалось снизить с 46 до 38%, а в совокупной выработке электричества и тепла с 38 до 34%.

Чтобы ещё больше разгрузить энергетический сектор, бандеровский режим сознательно организовал тарифный геноцид населения. Это привело к сокращению потребления тепла и электроэнергии, преждевременным болезням и смертям стариков-пенсионеров, детей в малоимущих семьях. Но президента Порошенко это не заботило – на волне энергетического кризиса он вознамерился прибрать к рукам энергетическую империю Рината Ахметова.