Борис Мирошин - Мой адрес – Советский Союз. Том 4. Часть 2

К. У. Черненко награжден высшими наградами социалистических стран.

Центральный Комитет КПСС рассмотрел вопрос «О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма».

В постановлении отмечалось, что Институт экономики Академии наук СССР проводил определенную работу по выполнению задач, выдвинутых партией в области экономической теории. Повысился идейно-теоретический уровень исследований, укрепилась их связь с практикой хозяйственного строительства, реализацией экономической политики партии. Институт принял участие в разработке комплексной программы научно-технического прогресса, в выработке предложений по совершенствованию хозяйственного механизма.

Вместе с тем содержание и результативность научно-исследовательской деятельности Института экономики Академии наук СССР еще не отвечали требованиям, которые были поставлены перед экономической наукой XXVI съездом КПСС и последующими Пленумами ЦК КПСС.

Институт не стал на деле ведущим центром экономической науки в стране, не оказывал активного влияния на весь фронт экономический науки и хозяйственную практику. В проводившихся научных исследованиях недостаточно глубоко анализировались коренные проблемы совершенствования экономической системы развитого социалистического общества. По-прежнему отставала разработка методологических вопросов политической экономии социализма, не до конца была преодолена оторванность ее от практики. Не удовлетворял современным требованиям уровень исследований проблем эффективности производства в условиях преимущественно интенсивного его развития, путей ускорения научно-технического прогресса, улучшения планового управления народнохозяйственным комплексом. Критика антимарксистских теорий социализма не учитывала в должной степени обострения идеологической борьбы на международной арене.

Не было налажено действенное сотрудничество института с экономическими ведомствами по вопросам планирования и внедрения результатов экономических исследований в практику управления.

Серьезные недостатки имели место в стиле и методах организации научной деятельности. Силы ученых отвлекались от исследования основных проблем на выполнение большого числа мелких тем. Была принижена роль научных дискуссий, в том числе и на страницах журнала «Вопросы экономики». Отделение экономики Академии наук СССР не приняло необходимых мер по улучшению научно-методического руководства экономическими научными учреждениями.

Партийная организация института не оказывала должного влияния на улучшение творческой деятельности коллектива. Партбюро мало уделяло внимания критическому анализу положения дел, глубоко не вникало в содержание и организацию научной работы, не боролось с настроениями благодушия и самоуспокоенности. Общие партийные собрания, собрания парторганизаций отделов и партгрупп подчас проходили без деловой критики и самокритики.

Со стороны дирекции и парторганизации не проявлялось необходимого внимания к работе с кадрами. Среди научных сотрудников имелись лица, недостаточно подготовленные к серьезным теоретическим обобщениям, бесплодные в творческом отношении, допускавшие нарушения исполнительской дисциплины. Не были устранены упущения в работе с научной молодежью. Низка была действенность конкурсной системы и аттестации кадров, недоставало взыскательности при оценке качества работы научных сотрудников.

В постановлении ЦК КПСС было подчеркнуто, что главной задачей Института экономики Академии наук СССР являлась разработка узловых вопросов экономической теории развитого социализма, исходя из решений XXVI съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС.

Институт был призван обеспечить новый, значительно более высокий уровень идейно-теоретической работы в области экономической науки, осуществить решительный поворот к реальным практическим проблемам, которые выдвигались жизнью перед нашим обществом, имели первостепенное значение для экономической стратегии КПСС, курса партии на дальнейшее совершенствование развитого социализма и наиболее полное использование его преимуществ.

ЦК КПСС обязал руководство института по согласованию с президиумом Академии наук СССР внести изменения в направления научной работы и структуру института, предусмотрев при этом:

усиление разработки актуальных вопросов политической экономии социализма;

изучение качественных изменений в производительных силах и путей совершенствования социалистических производственных отношений в тесной связи с происходящими в обществе социальными процессами; углубление анализа социалистической собственности, отношений производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта; более полное раскрытие экономических законов социализма и путей их лучшего использования; обоснование форм сочетания общенародных, коллективных и личных интересов;

разработку в соответствии с задачами, поставленными декабрьским (1983 г.) Пленумом ЦК КПСС, теоретических основ комплексного совершенствования управления и планирования народным хозяйством – организационных структур управления, взаимосвязанного развития отраслей и экономических районов страны, более тесной увязки материально-вещественных и стоимостных пропорций; укрепления хозрасчетных отношений; усиления роли экономических рычагов и стимулов в развитии производства, улучшения ценообразования, методов оценки результатов хозяйственной деятельности с учетом обобщения итогов широкомасштабных экспериментов по совершенствованию механизма управления, внедрению новых форм и методов хозяйствования;

преодоление отставания в исследовании ключевых проблем эффективности производства, интенсивного типа расширенного воспроизводства и кардинального повышения производительности труда, улучшения качества продукции, обновления производственных фондов, рационального использования всех видов ресурсов – труда, топлива, энергии, сырья и материалов, природных богатств, создания системы критериев и показателей оценки эффективности производства; расширение исследований теоретических проблем научно-технической революции и соединения ее достижений с преимуществами социализма; совершенствования материально-технической базы социализма; социально-экономических факторов и стимулов научно-технического прогресса; ускорения внедрения в народное хозяйство принципиально новой техники и технологии; развития творческой активности широких масс рабочих и колхозников, ученых и инженерно-технических работников в совершенствовании производства.