Сергей Романовский - Наука под гнетом российской истории

Янжул Иван Иванович (1846-1914), экономист и статистик, акад. (1895).

Ярилов Арсений Арсеньевич (1869-1948), почвовед, профессор, основатель и первый директор (1922-1928) Колонизационного ин-та, председатель Бюро съездов по изучению производительных сил СССР при Госплане.

[1]См., например, Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994. 592 с.; Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6. С.59-78; Анисимов Е. “Шведская модель с русской “особостью”. Реформа власти и управления при Петре Великом // Звезда. 1995. № 1. С. 133-150; Он же. Петр I: рождение империи // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 3-20.

[2] Романовский С.И. Одно из последних повелений Петра I. (Необ-ратимые последствия принудительной инъекции науки в русскую жизнь) // Россия и Запад (сборник статей). СПб. 1996. С. 67-104.

[3] Он же .От мессианской идеи до социальной утопии // Новый часовой. 1996. № 4. С. 220-234.

[4] Розанов В. Избранное. А.Нейманис. Книгораспространение и издательство. Мюнхен. 1970. С. 296.

[5] Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989. С. 248

[6] Эфиров С.А. Трагедия самообмана // Вестник АН СССР. 1990. № 4. С. 105-119.

[7] Розанов В. Указ. соч., С. 88

[8] Мейен С.В. Академическая наука? // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 16-26.

[9]См. Лауреаты Нобелевской премии. Энциклопедия. М., 1992. ТТ. 1 и 2. (Пер. с англ.)

[10] Там же . С. XX.

[11] Лалаянц И.Э. Нобелевские премии: почему нам их мало дают? // Вестник АН СССР. 1990. № 3. С.74-85.

[12] Илизаров С.С. Судьба и участь истории науки в России и СССР (XYIII-XX вв) // Вопросы истории естествознания и техники (ВИЕиТ). 1989. № 2.

[13] Сокольская А. За реформы Академии наук (краткий курс истории борьбы демократической общественности) // Посев. 1994. № 1. С. 69.

[14] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 338.

[15] Огурцов А.П. Наука: власть и коммуникации (социально-филосо-фские аспекты) // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 3-17.

[16]См.: Век XX и мир. 1990. № 9. С. 36

[17] Булдаков В.П. У истоков советской истории: путь к Октябрю // Вопросы истории. 1989. № 10. С.61-82.

[18] Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х годов XIX века в России // Вопросы истории. 1989. № 10. С. 3-24.

[19] Кормер В.Ф. О карнавализации как генезисе “двойного сознания” // Вопросы философии. 1991. № 1. С. 174.

[20] Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Власть. Наука. Общество (Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США). М., 1994. 284 с.

[21] Вернадский В.И. Публицистические статьи. М., 1995. С. 169.

[22]Цит. по: Соболева Е.В. Борьба за реорганизацию Петербургской Академии наук в середине XIX века. Л., 1971. С. 35.

[23]Официальный статус ученого, да и само понятие «ученый» было введено в российское законодательство только 10 апреля 1862 г. Теперь люди, занимающиеся наукой, могли получать чины. Ученого приравняли к “служащим по ученой и учебной части”. Затем это понятие сузили: ученым мог считаться лишь тот, кто имел ученую степень или звание, либо, наконец, приобрел известность своими учеными трудами (См. Соболева Е.В.Указ. соч.)

[24] Визгин Викт. П. Наука- культура – обшество // Вопросы истории естествознания и техники. 1987. № 2. С. 62

[25] Мирзоян Э.Н. О месте истории естествознания и техники во всеобщей истории // Вестник АН СССР. 1991. № 1. С. 22-30.

[26] Семенов Е.В. Огонь и пепел науки. Новосибирск. 1990. С. 67.

[27] Новик И.Б. Нормальная лженаука // ВИЕиТ. 1990. № 4. С. 3.

[28] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. 222 с.

[29]См. Семенов Е.В. Указ. соч.

[30] Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской Академии наук. Л., 1977. С. 3.

[31] Романовский С.И. “История болезни” Российской Академии наук // Звезда. 1996. № 9. С. 186-192.

[32] Мирская Е.З. Проблема справедливости в советской науке // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 3. С. 197.

[33] Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 146.

[34] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. С. 70.

[35] Филатов В.П. Образы науки в русской культуре // Вопросы философии. 1990. № 5. С.35.

[36] Тургенев А.И. Хроника русского. Дневники (1825-1826). М., 1964. С. 14

[37] Соболева Е.В. Организация науки в России второй половины XIX века // ВИЕиТ. 1989. № 2. С. 14

[38]См.: Материалы для истории Императорской Академии наук. ТТ. 1-10. СПб., 1885-1900; Пекарский П.П. История Императорской Академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. Т. II. СПб., 1873; Сухомлинов М.И. История Российской Академии. ТТ. 1-8. СПб., 1874-1888; Веселовский К.С. Историческое обозрение трудов Академии наук в пользу России в прошлом и текущем столетиях. СПб., 1865; История Академии наук СССР. М.-Л., Т. I, 1958. Т. II. 1964; Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской Академии наук. Л., 1977; Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. ТТ. 1 и 2. М., 1977

[39] Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994. С. 482

[40] Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984. 232 с.

[41] Замалеев А.Ф. Три лика России // Россия глазами русского. СПб., 1991. С. 16

[42] Бердяев Н. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 85

[43] Изгоев А.С. Социализм, культура и большевизм // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 372

[44]См. Ракитов А.И. Российская наука: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы философии. 1995. № 3. С. 16

[45] Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 65

[46] Поздеева И.В. Московское книгопечатание первой половины XVII века // Вопросы истории. 1990. № 10. С. 147-158

[47] Пекарский П.П. Введение в историю просвещения в России. СПб., 1862. С. 3

[48] Соловьев В.С. Когда был оставлен русский путь и как на него ве-рнуться // Наше наследие. 1988. № II. С. 83

[49] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 189

[50] Павленко Н.И. Указ. соч. С. 108

[51] Павлова Г.Е., Федоров А.С. Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765). М., 1988. 464 с.

[52] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. Указ. соч.

[53] Гольденберг Л.А. Семен Ульянович Ремезов – сибирский картограф и географ (1642- после 1729). М., 1965

[54] Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983. 416 с.

[55] Он же. Исторические портреты. М., 1990. С. 219

[56] Анисимов Е. “Шведская модель” с русской “особостью”. Реформа власти и управления при Петре Великом // Звезда. 1995. № 1. С. 133-150

[57] Ключевский В.О. Сочинения. Т. III. М., 1988. С. 267

[58]Документы по истории университетов XII-XV веков. Воронеж. 1973

[59] Тихонова М.Г. Университеты Западной Европы: из Средневековья в современность // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 12. С. 1135-1138

[60] Петров М.К. Из истории европейских университетов // Вестник АН СССР. 1979. № 8. С. 119-126

[61] Копелевич Ю.Х., Ожигова Е.П. Научные Академии стран Западной Европы и Северной Америки. Л., 1989. 413 с.

[62] Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. Указ. соч. С. 173

[63] Там же . С. 174