Кондо Жан-Шарль - Анти-Тайна

Однако подобные события происходят сплошь и рядом. Эти свидетели не сообщают нам о каких-то сверхъестественных или паранормальных фактах. Никто, скажем, не пытается утверждать, что сумел, поправ законы физики, перемещать предметы на расстоянии силой мысли или материализовать что-то из пустоты. В чем же разница между рассказами этих свидетелей и совершенно идентичными историями, которые мы слышим со всех сторон? Разница только в том, что первые голословно утверждают, что все случившееся произошло только благодаря применению ими закона притяжения.

В общем и целом свидетели, симпатизирующие «Тайне», описывают вполне ординарные факты, но объясняют их экстраординарными причинами, пытаясь утверждать, что способны непосредственно влиять на ход вещей силой своих мыслей и чувств. Однако, чтобы объяснить то, что случилось с этими «свидетелями», совсем не обязательно прибегать к закону притяжения. Ниже мы увидим, что речь идет всего-навсего о неправильном толковании этими свидетелями причинно-следственных связей. И для начала давайте задержимся на трех особенно характерных типах историй, главной особенностью которых является нежелание «свидетелей» признавать очевидные причинно-следственные связи.

Официальные свидетельства

В этой главе мы старались приводить свидетельства только тех сподвижников закона притяжения, которые ни в чем не расходятся с идеологией Ронды Берн. По этой причине мы используем исключительно свидетельские показания, представленные в книге «Тайна» или на интернет-сайте TheSecret.tv.

Рассказы, публикуемые на этом сайте, подвергаются цензуре со стороны модераторов; если мы их видим там, значит, они одобрены. Откуда мы это знаем? Дело в том, что мы сами попытались опубликовать на сайте фиктивное свидетельство с жалобой на то, что наше очень простое пожелание не реализуется вот уже несколько месяцев, как ни стараемся мы со всем тщанием выполнять предписания «Тайны». Ясно, что наша история на сайт так и не попала. Именно этой фильтрацией объясняется тот факт, что там представлены сплошь свидетельства, благоприятные для Ронды Берн и подтверждающие безукоризненное действие закона притяжения.

Вообразите себе такую сцену. Вы сидите и размышляете, чем бы таким вам порадовать себя на ужин. И вдруг вспоминаете, что давно уже не лакомились хорошей пиццей. Вы мысленно видите эту пиццу, чувствуете ее запах. Вы мысленно впиваетесь в нее зубами, наслаждаясь ее вкусом, ощущая, как приятно пахнет золотистый корж, впитывая в себя аромат сыра, жареных грибов и других обожаемых вами ингредиентов. Нескольких секунд этих сладостных грез оказывается достаточно, чтобы вы бросились к телефону и заказали свой любимый сорт пиццы. Еще через несколько минут в вашу дверь звонят, и вы видите, как материализовалась ваша мечта.

Вы сделаете из этого опыта вывод, что вселенная поспешила исполнить ваше желание, почуяв, как сильно вам хочется пиццы? В данном примере представляется очевидным, что причиной осуществления вашего желания стал ваш звонок в пиццерию. И в то же время в несколько более сложных обстоятельствах мы сплошь и рядом наблюдаем совершенно превратное толкование причинно-следственных связей.

Далеко ходить за примерами не надо, поскольку Ронда Берн сама приводит образцы такого сорта историй в своей «Тайне». Например, она рассказывает просто анекдотическую историю про свою сестру Гленду, которая жила в Австралии, но хотела перебраться в США, чтобы участвовать в работе над фильмом «Тайна». Гленда пыталась «притянуть» к себе этот переезд. Но шли месяцы, а она продолжала жить в Австралии. И тогда, вещает Ронда, ее сестра, наконец, поняла, что не вела себя так, словно ее мечта уже осуществилась. После этого Гленда внесла необходимые коррективы в свое поведение. Вот что пишет об этом «Тайна»:

«Она организовала свою жизнь так, как будто уже готовится к отъезду. Она вышла из всех клубов, раздала вещи, которые ей не понадобятся в Америке, достала чемоданы и собрала их. Через четыре недели Гленда уже жила в США и работала в нашем офисе».

Других подробностей Ронда Берн не приводит, но кажется очевидным, что это не вселенная позаботилась обо всех мелочах, связанных с переездом, и не она отправила ей почтой билет на самолет. Гленда просто последовательно сделала все, что делает каждый, перебираясь на новое место жительства: подыскивает новое жилье, продает или сдает внаем прежнее жилье, собирает вещи, резервирует билет на самолет и т. д.

Однако Ронда Берн как будто отрицает наличие прямой причинно-следственной связи между конкретными действиями Гленды и ее отъездом в Америку. Она интерпретирует действия своей сестры просто как демарш, призванный доказать вселенной, что она (Гленда) верит в скорое осуществление своей мечты покинуть Австралию, и из этого делается вывод, что данный случай доказывает действенность закона притяжения. Проводя параллель с примером про пиццу, можно сказать, что Ронда Берн пренебрегает очевидной и решающей ролью действий своей сестры.

История Гленды не единственный пример такого рода. На сайте «Тайны» можно найти и другие рассказы, иллюстрирующие отрицание важности конкретных действий, логически приводящих к достижению цели. Так, учащиеся, получившие такие отметки, какие им были нужны, приписывают свой успех закону притяжения, хотя сами же утверждают, что «зубрили так, что мозги кипели».

Помимо тех свидетельских показаний, в которых приверженцы «Тайны» намеренно игнорируют решающую роль своих действий, есть еще одна категория личных историй, где наблюдается пренебрежение важностью поведения и настроения человека в межличностных отношениях. Каждый согласится с тем, что водить дружбу с человеком приятным в общении и жизнерадостным легче, чем с мрачным и погруженным в депрессию. Однако адепты «Тайны» предпочитают объяснять вмешательством таинственной вселенной факты, легко объяснимые изменениями поведения и настроения.

В качестве примера рассмотрим случай австралийца Дэниела Тейлора, студента Аделаидского университета. Молодой человек рассказывает, что первое время после своего поступления в это заведение он никак не мог сойтись с однокурсниками. Сидя однажды в баре и размышляя в тоске и одиночестве над своей ситуацией, он пришел к выводу, что вселенная таким образом откликается на его мысли об одиночестве и отверженности. И тогда он решил «исправить» свои мысли: «Я стал вести себя так, словно мне весело и радостно, так как понял, что никому не интересно заводить знакомство с несчастным человеком».

Дэниел удивляется тому, что сразу несколько человек выразили желание познакомиться и поболтать с ним. Но при этом сам утверждает, что перед этим полностью изменил свой образ поведения. Что удивительного в том, что когда он преобразился, окружающим стало интересно с ним общаться? Дэниел не приводит деталей преображения своего поведения, но вполне можно предположить, что он стал улыбаться или смеяться в ответ на выходки и шутки других студентов. Для объяснения столь банального случая совершенно нет нужды ссылаться на вмешательство исполняющей желания невидимой вселенной.