Кондо Жан-Шарль - Анти-Тайна

Предположим, что человек имеет 1 шанс на 10 тысяч найти банковский билет в общественном месте в течение месяца. В масштабе такой страны, как США (население превышает 300 миллионов жителей), это означает, что каждый месяц 30 тысяч человек находят деньги под ногами. А это население небольшого города. Если принять во внимание, что «Тайну» посмотрели или прочитали 10 миллионов человек, тысяча из них каждый месяц находит деньги в общественных местах — по чистой случайности.

Но чтобы с гарантией соблазнить как можно большее число людей прелестями так называемого закона притяжения, нужно, чтобы у них сложилось впечатление, что их мысли притягивают желаемые события чаще, чем в рассмотренных выше примерах. Публиковать свидетельства действенности «Тайны» в книгах и Интернете хорошо, но по убедительности ничто не может сравниться с личным опытом.

Вот почему Ронда Берн призывает читателей своей книги начать знакомство с законом притяжения с «чего-нибудь маленького» — чашки кофе, места для парковки или даже материализации птичьего пера. Шансы на случайное осуществление обыденных и потому весьма вероятных вещей гораздо выше, значит, можно рассчитывать, что большее число людей поверит в существование гипотетической вселенной, исполняющей желания.

Если учесть, сколько миллионов людей каждый день угощают друг друга чашкой кофе, можно представить, насколько вырастет когорта приверженцев «Тайны», если в том, что вас угостили кофе, усматривать действие закона притяжения. То же касается и парковочных мест, которые освобождаются в желаемый момент, или светофоров, загорающихся зеленым цветом, когда вы к ним приближаетесь. Эти часто случающиеся события вполне могут быть восприняты как «доказательство» воздействия мыслей на реальность, если человек склонен верить в это.

Давайте пристальнее рассмотрим такую «мелочь», как «материализация» птичьего пера, с целью убедить себя в действенности закона притяжения. В «Тайне» Ронда Берн рассказывает о молодом человеке, который мысленно визуализировал вполне конкретное птичье перо, а назавтра увидел в реальности точно такое же. Разумеется, существует вероятность обнаружить у себя под ногами птичье перо, но в данной категории свидетельств главную роль играет все же другой фактор.

Чтобы удостовериться в этом, попробуйте воспроизвести следующее упражнение. Мы спросили одну даму, которая любит гулять на природе, случалось ли ей во время прогулок видеть валяющиеся на земле перья. «Никогда», — ответила она. И мы попросили ее во время очередной прогулки внимательно смотреть под ноги и сосчитать, сколько перьев она увидит. По возвращении она сообщила нам, что обнаружила 15 перьев.

Вы не видите перья под ногами только потому, что не обращаете внимания на то, что валяется на земле, тем более на перья, предметы сравнительно обыденные. Визуальная информация, которую вы получаете во время прогулок, подвергается своего рода фильтрации. Если же вам очень хочется обнаружить на земле перо, вы присматриваетесь к тому, что валяется у вас под ногами. Выходит, увидеть на земле перо после того, как вы поставили перед такую цель, — происшествие совершенно банальное.

Там, где есть птицы, всегда есть и птичьи перья. И их гораздо больше, чем вы могли бы подумать. Вспомните, когда вы в последний раз видели валяющееся на земле птичье перо? Скорее всего, это было очень давно. Но тогда скажите, замечаете ли вы одуванчики на лужайке или бумажки на тротуаре? Наверное, тоже нет, но не потому, что они редко встречаются, а потому, что внимание на таких вещах не задерживается: эти образы отсеиваются вашим мозгом, считающим их слишком обыденными и малозначительными. В психологии такой феномен называют «избирательностью внимания».

Вопреки шумным утверждениям поборников закона притяжения личные свидетельства, призванные подтвердить тезисы «Тайны», отнюдь не являются «чудесами», а легко могут быть объяснены ложным толкованием реальности или попросту совпадениями, вполне укладывающимися в законы теории вероятности. Во всех таких случаях важнейшую роль играет психологический феномен, называемый эффектом подтверждения. Имеется в виду естественная склонность людей замечать факты, подтверждающие то, во что они верят, и закрывать глаза на события, противоречащие этим верованиям. Эта предрасположенность приводит к тому, что человек пытается отыскать в окружающем мире примеры, подтверждающие его верования или гипотезы, вместо того чтобы подвергать их объективном анализу, который в конечном счете обнаружил бы их ошибочность.

Эффект подтверждения изучается экспериментально начиная с 1960-х годов, и особенно активно этим занимался психолог Питер Уэйсон. В первом из его экспериментов испытуемым была представлена последовательность из трех чисел («2, 4, 6»). Их попросили угадать общее правило, связывающее эти три цифры, посредством построения других последовательностей, отвечающих такому правилу. Испытуемые в основном брали на вооружение какую-то определенную гипотезу (скажем, три четных числа подряд) и строили последовательности, отвечающие их теории (например, «8, 10, 12» и «14, 16, 18»). И очень часто им даже в голову не приходило испытать последовательности, противоречащие их теории, такие как «5, 7, 9» или «10, 11, 12». Другими словами, участники эксперимента искали возможности подтвердить свою гипотезу, а не опровергнуть ее с помощью контрпримеров. Этот эффект подтверждения используется психологами для объяснения устойчивости многих суеверий и заблуждений.

Несколько примеров эффекта подтверждения

Эффект подтверждения обнаруживается в таких популярных мифах, как рост насилия и рождаемости в периоды полнолуния. На самом деле люди, верящие в такую зависимость от луны, склонны обращать повышенное внимание на преступления и роды, происходящие в то время, когда наш природный спутник открывается нам своим полным лицом, и видят в этом подтверждение своим предрассудкам. Когда же луна находится в других фазах, они обращают меньше внимания на эти события, хотя реальное число их остается тем же.

Этим же феноменом можно объяснить устойчивость популярных суеверий. Именно так люди начинают ассоциировать неприятности, которых всегда в достатке, с черными кошками, разбитым зеркалом или рассыпанной солью. И наоборот, человек, верящий в то, что его бакенбарды (или какой-то талисман) приносят ему удачу, всегда найдет радостные события для подтверждения этого.

В том, что касается «Тайны», эффект подтверждения объясняет, почему адепты так активно ищут в своей жизни события, которые можно было бы интерпретировать как действие закона притяжения. Если иметь множество желаний, немудрено, что какие-то из них исполнятся по чистой случайности. Эти «подтверждения» декларируются великолепными «демонстрациями» могущества мыслей, а те желания, которые не были исполнены, попросту игнорируются.